Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-2/2016 (12-102/2015;) от 16.12.2015

№ 12-2/2016

РЕШЕНИЕ

г. Вичуга                                                                                                                   18 января 2016 года

Судья Вичугского городского суда Ивановской области Жуков О.А. с участием заявителя Полякова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Полякова Е.Н. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Вичугский» Ж. от 12 декабря 2015 года о привлечении Полякова Е.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Вичугский» Ж. от 12 декабря 2015 года Поляков Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначен штраф в размере 1000 рублей.

Обжалуемым постановлением установлено, что 12 декабря 2015 года в 23 часа 45 минут у дома № 7 по ул. Декабристов г. Вичуга Ивановской области Поляков Е.Н., управляя автомобилем <данные изъяты> №, в нарушение пункта 2.1.2 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) не был пристёгнут ремнём безопасности, чем нарушил ст. 12.6 КоАП РФ.

Поляков Е.Н. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Вичугский» Ж. от 12 декабря 2015 года, которое просит отменить, а производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Жалоба мотивирована тем, что ремень безопасности был отстёгнут Поляковым Е.Н. лишь при остановке его транспортного средства сотрудниками ДПС.

Заявитель Поляков Е.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объёме. Дополнительно указал, что он был пристёгнут ремнем безопасности в ходе движения, а отстегнул ремень после остановки автомашины. Показания сотрудников ДПС считает не достоверными, так как указанные лица прямо заинтересованы в исходе дела и не могли видеть пристегнут ли он ремнем безопасности в темное время суток.

Заслушав мнение участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба Полякова Е.Н. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечёт наложение административного штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно п. 2.1.2 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристёгнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Основанием для привлечения Полякова Е.Н. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что 12 декабря 2015 года в 23 часа 45 минут у дома № 7 по ул. Декабристов г. Вичуга Ивановской области Поляков Е.Н., управляя автомашиной <данные изъяты> №, в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ не был пристёгнут ремнём безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства.

Наличие ремня безопасности, предусмотренного конструкцией транспортного средства, не оспаривается участниками разбирательства.

Указанные обстоятельства и вина Полякова Е.Н. в совершении правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 12 декабря 2015 года, рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД России «Вичугский» Ж. и К. от 13 декабря 2015 года.

Доводы Полякова Е.Н. о том, что он при движении на автомобиле был пристёгнут ремнём безопасности, суд находит несостоятельными. Данные утверждения заявителя опровергаются протоколом об административном правонарушении 37 ОВ № 553877 от 12 декабря 2015 года и рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД России «Вичугский» Ж. и К., из текста которых следует, что водитель автомобиля «Москвич - 2141» государственный регистрационный знак а 899 мк 37 управлял автомобилем, будучи не пристёгнутым ремнём безопасности. Иные доводы заявителя при рассмотрении дела подтверждения не нашли, следовательно, не могут поставить под сомнение обжалуемое постановление и не могут служить основанием для его отмены.

Поляков Е.Н. привлечён к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции ст. 12.6 КоАП РФ.

Таким образом, данные, имеющиеся в материалах дела, могут в силу положений ст. 26.2 КоАП РФ быть признаны достаточными доказательствами по делу.

Существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела об административном правонарушении уполномоченным должностным лицом государственной инспекции безопасности дорожного движения, влекущих безусловную отмену обжалуемого решения, не допущено. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при отсутствии оснований к ее удовлетворению выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Вичугский» от 12 декабря 2015 года о привлечении к административной ответственности Полякова Е.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, оставить без изменения, а жалобу Полякова Е.Н. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                       О.А. Жуков