Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3665/2014 ~ М-2505/2014 от 12.05.2014

дело № 2-3665/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Камышановой А.Н.,

при секретаре Кучеровой Е.В., с участием представителя истца Шамриной Н.В. – Нижегородова Е.С.,

11 июня 2014 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Шамриной Н.В. к Толстоноженко С.С., Никищенко Э.Н. об исключении из описи и снятии ареста,

УСТАНОВИЛ:

Шамрина Н.В. обратилась в суд с иском к Толстоноженко С.С., Никиищенко Э.Н. об исключении из описи и снятии ареста, в обосновании требований указав, что при рассмотрении гражданского дела по иску Никищенко Э.Н. к Толстоноженко С.С. о взыскании денежных средств были приняты обеспечительные меры виде запрета на отчуждение транспортного средства – автомобиля марки <...> года выпуска, черного цвета, <...> двигатель № <...> решением <...> от "."..г. исковые требования были удовлетворены. "."..г. <...> возбуждено исполнительное производство, в рамках которого была произведена опись и арест имущества должника Толстоноженко С.С., в том числе и указанного автомобиля. "."..г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче имущества на реализацию. "."..г. судебным приставом-исполнителем составлен акт о передаче арестованного имущества на реализацию. "."..г. состоялись торги, по результатам которых Шамрина Н.В. была определена победителем, "."..г. между нею и ТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в <адрес> был заключен договор купли продажи данного автомобиля. Однако арест принадлежащего Шамриной Н.В. автомобиля, который наложен в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении Толстоноженко С.С., ограничивает права истца, не являющегося должником по исполнительному производству, при отсутствии на это законных оснований. Шамрина Н.В, просит суд об исключении из описи и снятии ареста с автомобиля марки <...> года выпуска, черного цвета, <...> двигатель <...>

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, причины неявки суду не известны.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, причины неявки суду не известны.

Определением судьи от "."..г. (л.д.1 оборотная сторона) к участию в деле в качестве третьего лица привлечено <...>.

Третьи лица судебный пристав-исполнитель <...>, <...> в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, причины неявки суду не известны.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Часть 1 ст. 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ч. 1 ст. 447 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги.

В соответствии со ст. 69 Закона РФ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию.

Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством России об исполнительном производстве (ст. 28.1 Закона РФ "О залоге").

В силу ч.1 ст.119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ч.2 ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. По смыслу данной статьи достаточным основанием для предъявления данных требований является сам факт нарушения прав собственника по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом.

Как следует из материалов дела, определением <...> от "."..г. по гражданскому делу №... по иску Никищенко Э.Н. к Толстоноженко С.С. о взыскании денежных средств, приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль марки <...> года выпуская, государственный регистрационный знак <...>, принадлежащего на праве собственности Толстоноженко С.С.

Также в судебном заседании установлено, что на исполнении в <...> находится исполнительное производство № <...>, возбужденное "."..г., о взыскании с Толстоноженко С.С. в пользу Никищенко Э.Н. <...> рублей <...> копеек (л.д.10).

Согласно акту описи и ареста имущества должника от "."..г., описи подвергнуто следующее имущество: автомобиль марки <...> года выпуская, черного цвета, государственный регистрационный знак <...> (л.д.11-13).

"."..г. <...> вынесено постановление о передаче имущества на реализацию, а именно автомобиль марки <...>, государственный регистрационный знак <...>, черного цвета, VIN <...>, модель № двигателя № <...> (л.д.8-9).

"."..г. Начальник отдела организации работы по реализации имущества должников <...> направил в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> уведомление №... о готовности к реализации арестованного имущества (л.д. 24).

"."..г. <...> акт о передаче арестованного имущества на реализацию, в соответствии с котором на реализацию передано следующее имущество: автомобиль марки <...> государственный регистрационный знак <...> черного цвета, VIN <...>, модель № двигателя № <...> (л.д.14).

В соответствии с протоколом №... о результатах торгов по продаже арестованного имущества от "."..г., Шамрина Н.В. определена победителем торгов (л.д. 15-19).

"."..г. между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и Шамриной Н.В. был заключен договор купли-продажи арестованного имущества, предметом договора является автомобиль марки <...> года выпуска, VIN <...>, № двигателя <...> черного цвета (л.д.25-28), указанное обстоятельство также подтверждается копией акта от "."..г. приема-передачи документов к Протоколу о результатах торгов по продаже арестованного имущества №... от "."..г. (л.д.21-22), копией акта от "."..г. приема-передачи имущества по уведомлению №... от "."..г. (л.д.23).

Пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу указанных норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела, и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск.

Исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, на истца возлагается обязанность доказывания принадлежности ему спорного имущества, на ответчика (взыскателя по исполнительному листу), ссылающегося на принадлежность спорного имущества должнику, - доказывание данного обстоятельства.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что включенное в акт описи и ареста имущества должника от "."..г. имущество в виде автомобиля марки <...> года выпуска, VIN <...> № двигателя <...>, черного цвета не принадлежит ни Толстоноженко С.С., ни Никищенко Э.Н., его собственником является Шамрина Н.В., которая вправе требовать устранения нарушения её прав собственника, хотя эти нарушения, и не связаны с лишением владения. Наложение ареста на указанное имущество не отвечает требованиям соблюдения интересов истца как собственника, а потому это имущество подлежит освобождению из-под ареста.

Так же подлежат удовлетворению и требования истца об отмене мер по обеспечению иска, наложенные определением судьи <...> от "."..г. в рамках гражданского дела №... по иску Никищенко Э.Н. к Толстоноженко С.С. о взыскании денежных средств, так как дальнейшее сохранение обеспечительных мер приведет к нарушению прав Шамриной Н.В.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шамриной Н.В. к Толстоноженко С.С., Никищенко Э.Н. об исключении из описи и снятии ареста – удовлетворить частично.

Исключить из описи и снять арест с автомобиля марки <...> года выпуска, VIN <...>, № двигателя <...> черного цвета.

Отменить обеспечительные меры в виде ареста и запрета на отчуждение, наложенные определением судьи <...> от "."..г. меры в отношении автомобиля марки <...> года выпуска, VIN <...> № двигателя <...> черного цвета.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 16 июня 2014 года.

Судья: