Судебный акт #1 (Определения) по делу № 5-933/2015 от 09.04.2015

<данные изъяты>

Дело № 5- 933/2015

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда, ул. Гоголя, д. 89, зал № 25 « 13 » апреля 2015 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Чистякова С.В., изучив при подготовке к рассмотрению дела материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Попова А.Ю. <данные изъяты>

установил:

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 50 минут Попов А.Ю. у <адрес>Б по <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, а именно: отказался пройти в служебную машину, хватался за форменную одежду, пытался скрыться с места правонарушения.

Согласно ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: 1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; 2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; 3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; 4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; 5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; 6) имеются ли ходатайства и отводы.

В представленных суду материалах отсутствуют сведения, подтверждающие законность требований сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть противоправного поведения Попова А.Ю. В протоколе об административном правонарушении не указано, какие требования и в связи с чем были предъявлены сотрудниками полиции к Попову А.Ю., не указаны данные обстоятельства и в приложенных к протоколу об административном правонарушении рапорте сотрудника полиции ФИО3, объяснениях ФИО4 и ФИО5 В данных документах изложены только действия Попова А.Ю. в отношении сотрудников полиции, однако не указано, в связи с чем к нему предъявлялись требования.

Таким образом, имеется неполнота представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии со ст. 29.4 ч. 1 п. 4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судом разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного, административный материал в отношении Попова А.Ю. по ст. 19.3 КоАП РФ следует возвратить в Отдел полиции № УМВД России по <адрес>, для устранения нарушений, препятствующих рассмотрению дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 4 КоАП РФ,

определил:

Возвратить начальнику Отдела полиции №1 УМВД России по г.Вологде протокол АБ № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении и материалы дела в отношении Попова А.Ю. по ст. 19.3 КоАП РФ, для надлежащего оформления административного материала.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья С.В. Чистякова

<данные изъяты>

<данные изъяты>