Решение по делу № 2-740/2017 ~ М-849/2017 от 20.09.2017

Мотивированное решение изготовлено: 07 ноября 2017 года.

Дело № 2-740/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Переяславка 02 ноября 2017 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи О.М. Красногоровой, при секретаре В.Ю. Желудковой, с участием истца Р.А. Занозиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Занозиной Раисы Алексеевны к администрации Георгиевского сельского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство,

установил:

Истец Занозина Р.А. обратилась в суд с данным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать Капустина М.А., проживавшая по адресу: с<адрес>. Брат истца Кучер В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери осталось наследство в виде земельного участка площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>. Истец является единственной наследницей умершей Капустиной М.А. В установленный законом срок в нотариальные органы за принятием наследства не обратилась, поскольку не знала о такой необходимости, наследственное дело в нотариальной конторе не заводилось, в связи с чем просит восстановить срок для принятия наследства и признать её принявшей наследство в виде земельного участка по вышеуказанному адресу, а также подтвердить, что она является дочерью Занозиной М.А.

Представитель ответчика администрации Георгиевского сельского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края, надлежащим образом уведомленный о времени и месте заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

При таких обстоятельствах, учитывая требования статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, поскольку препятствий к этому не имеется.

В судебном заседании истец Занозина Р.А. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объёме.

От представителя ответчика поступил отзыв, согласно которому против удовлетворения исковых требований администрация Георгиевского сельского поселения не возражает.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из части 2 статьи 35 Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой конституционной свободы наследования.

В судебном заседании установлено, что Занозина Р.А. является дочерью умершей Капустиной М.А. Указанное подтверждается свидетельством о рождении №, выданным <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака №, выданным <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти серии I№, выданному ДД.ММ.ГГГГ администрацией <данные изъяты>, Капустина М.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чём ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № №.

После смерти Занозиной Р.А. открылось наследство в виде принадлежащего умершей на праве собственности земельного участка площадью <данные изъяты> га, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № №, в соответствии с которым указанный земельный участок предоставлен Капустиной М.А. в собственность для ведения личного подсобного хозяйства, а также выпиской из государственного кадастра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № №, на основании которой право собственности на данный земельный участок зарегистрировано за Капустиной М.А. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № № данный объект недвижимости имеет кадастровый номер № и площадь <данные изъяты> кв.м.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Установлено, что Занозина Р.А. является единственным наследником Капустиной М.А. и в силу закона вправе претендовать на имущество, оставшееся после её смерти, в качестве наследника первой очереди.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям статьи 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

Сведения о наличии завещания Капустиной М.А. в отношении вышеназванного земельного участка в материалах дела отсутствуют. В связи с этим после смерти Занозиной М.А. указанный объект недвижимости должен наследоваться по закону.

На основании пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ наследование – это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. При этом в абзаце 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании положений части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В материалах гражданского дела имеется справка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Занозина Р.А. использует земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>, с <данные изъяты> года, задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Указанная справка свидетельствует о том, что Занозина Р.А. фактически вступила во владение и управление земельным участком, приняла меры по его сохранению, производит за свой счёт расходы на его содержание, то есть фактически приняла наследство. Следовательно, учитывая, что Занозина Р.А с заявлением о принятии наследства в нотариальные органы не обращалась, исковые требования о признании Занозиной Р.А. принявшей наследство в виде земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>, подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Установлено, что Занозина Р.А. после смерти матери приняла в наследство спорный земельный участок. Вместе с тем, точная дата вступления Занозиной Р.А. в права наследования не установлена, и определена <данные изъяты> годом. Учитывая, что срок для принятия наследства истёк ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о восстановлении Занозиной Р.А. срока для принятия наследства и признаёт причину возможного пропуска указанного срока – юридическую неграмотность истца уважительной.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Занозиной Раисы Алексеевны к администрации Георгиевского сельского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство – удовлетворить полностью.

Восстановить Занозиной Раисе Алексеевне срок для принятия наследства оставшегося после смерти Капустиной ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ администрацией <данные изъяты>, актовая запись о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ).

Признать Занозину Раису Алексеевну принявшей наследство в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, имеющего кадастровый номер №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий О.М. Красногорова