Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-94/2013 от 11.06.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 октября 2013 года р.п.Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе судьи Рукосуевой Е.В.

с участием государственного обвинителя Шадриной Е.А.

обвиняемой Климчук Ю.Н.,

защитника - адвоката Батычко Д.Г., представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Трубиновой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Климчук Юлии Николаевны, <...>, проживающей в <адрес>, юридически не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Климчук Ю.Н. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах.

22.12.2012 года в дневное время, более точное время в ходе следствия не установлено, Климчук Юлия Николаевна и ее сожитель К*** находились в кухне дома <адрес>, где между последними произошла словесная ссора. В ходе ссоры К*** подошел к Климчук Ю.Н. со спины и схватил ее двумя руками за туловище в районе талии с двух сторон, отчего Климчук Ю.Н. испытала физическую боль, в связи с чем у Климчук Ю.Н. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к К*** возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

22.12.2012 года около 17 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Климчук Ю.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, удерживая в правой руке кухонный нож, и используя его в качестве орудия совершения преступления, осознавая, что с его помощью может причинить ранение, опасное для жизни и здоровья человека и желая наступления указанных последствий, повернулась к К***, который стоял напротив нее, и умышленно нанесла последнему один удар ножом в область живота, причинив своими действиями, согласно заключения судебной медицинской экспертизы № от 25.01.2013 года телесные повреждения в виде: одного колото-резаного ранения передней брюшной стенки проникающее в брюшную полость с повреждением брыжейки кишечника, которое согласно приказу МЗиСР 194н от 24.04.2008 г. п.6.1.15 отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.) квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая Климчук Ю.Н. полностью признала вину в совершенном преступлении и поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения разбирательства по делу. Пояснив, при этом, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Судом установлено, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой подлежат квалификации по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

<...>

Поскольку оснований для иных выводов у суда не имеется, суд считает, что Климчук Ю.Н. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, будучи вменяемой. При таких обстоятельствах, Климчук Ю.Н. подлежит наказанию за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Климчук Ю.Н. в соответствии с п. «в, г, з, и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает беременность подсудимой, наличие малолетних детей, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

По месту жительства подсудимая характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание Климчук Ю.Н. в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая цели уголовного наказания, суд, считает возможным назначить Климчук Ю.Н. наказание, не связанное с ее изоляцией от общества, полагая при этом, что исправление Климчук Ю.Н. может быть достигнуто без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, наказание назначается подсудимой по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника по назначению, в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Климчук Юлию Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ наказание, назначенное подсудимой считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого возложить на Климчук Ю.Н. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а так же являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения в виде заключения под стражей Климчук Ю.Н. отменить, освободить Климчук Ю.Н. из- под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: нож и футболку уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора, через Курагинский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив данное ходатайство в течение 10 суток со дня получения копии приговора. Осужденный вправе также не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.В. Рукосуева