Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6218/2013 ~ М-5721/2013 от 23.07.2013

Дело № 2- 6218/32-2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2013 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,

при секретаре Ероха О.Ю.,

с участием представителя истца Цуревской Н.Н., представителя ответчика Белоголовова А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Светличного А. А. к обществу с ограниченной ответственностью «РРТ» Северо-Запад» о защите прав потребителей,

установил:

Истец Светличный А.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РРТ» Северо-Запад» (далее – ООО «РРТ» «Северо-Запад») о защите прав потребителей по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи № транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчик обязался передать истцу транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истцом Светличным А.А. обязательства по оплате транспортного средства выполнены в полном объеме, при этом в срок установленный договором ответчик свои обязательства перед истцом надлежащим образом не выполнил, транспортное средство не передал. На основании изложенного, истец полагает, что его права как потребителя нарушены, ссылаясь на Закон РФ «О защите прав потребителей», просит расторгнуть предварительный договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика стоимость автомобиля в сумме <данные изъяты>, неустойку за нарушение установленного предварительным договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара в сумме <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ к производству суда приняты уточненные исковые требования истца Светличного А.А., в соответствии с которыми истец увеличил сумму неустойки за нарушение установленного предварительным договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ срока передачи предварительно оплаченного товара до <данные изъяты>., дополнительно просил взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ к производству суда приняты уточненные исковые требования истца Светличного А.А., в соответствии с которыми истец увеличил сумму неустойки за нарушение установленного предварительным договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ срока передачи предварительно оплаченного товара до <данные изъяты>., дополнительно просил взыскать согласно ФЗ «О защите прав потребителей» штраф в размере <данные изъяты> % за неисполнение требования потребителя.

В судебное заседание истец Светличный А.А. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Цуревская Н.Н., действующая на основании доверенности, и представитель ответчика Белоголовов А.О., действующий на основании доверенности, просили утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, прекратить производство по делу, представили текст мирового соглашения.

Суд, заслушав участвующих по делу лиц, исследовав материалы дела, полагает, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, подлежит утверждению, а производство по гражданскому делу прекращению.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что ответчик общество с ограниченной ответственностью «РРТ» Северо-Запад» в лице его представителя Белоголовова А. О., действующего на основании доверенности, и истец Светличный А. А., в лице его представителя Цуревской Н. Н., действующей на основании доверенности, заключили настоящее соглашение о нижеследующем:

1. Предметом настоящего Мирового соглашения Сторон является урегулирование спора, связанного с нарушением срока передачи потребителю предварительно оплаченного товара, а именно: автомобиля по договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «РРТ» Северо-Запад» и Светличным А. А..

2. Ответчик ООО «РРТ» Северо-Запад», признает просрочку передачи потребителю, Светличному А. А., оплаченного по предварительному договору купли-продажи транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ товара в количестве <данные изъяты> дней.

3. ООО «РРТ» Северо-Запад» обязуется компенсировать просрочку, указанную в п. 2 настоящего Мирового соглашения в следующем порядке:

3.1. ООО «РРТ» Северо-Запад» обязуется выплатить истцу Светличному А.А. сумму предварительной оплаты товара по заключенному между сторонами договору купли-продажи транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей; выплатить истцу неустойку и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей в течение <данные изъяты> дней со дня подписания сторонами мирового соглашения на расчетный счет Светличного А.А. (<данные изъяты>, счет получателя: №).

3.2. Истец Светличный А. А. отказывается от исковых требований к ООО «РРТ» Северо-Запад», связанных с нарушением срока передачи потребителю предварительно оплаченного товара – автомобиля по договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «РРТ» Северо-запад» и Светличным А. А., о взыскании: за нарушение сроков передачи товара по договору купли-продажи в сумме <данные изъяты>., а также <данные изъяты> % за неисполнение требования потребителя в размере <данные изъяты>.; компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.; всех расходов, связанных с рассмотрением судом настоящих исковых требований.

4. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 200, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Содержание мирового соглашения подтверждается приобщенным к материалам дела его письменным текстом.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, о чем имеются подписи сторон в мировом соглашении.

Полномочия представителей истца и ответчика на заключение мирового соглашения проверены.

Принимая во внимание, что указанное мировое соглашение сторон не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, учитывая положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях.

В силу ст.220 ГПК РФ производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «РРТ» Северо-Запад» в лице его представителя Белоголовова А. О., действующего на основании доверенности, и истцом Светличным А. А., в лице его представителя Цуревской Н. Н., действующей на основании доверенности, на следующих условиях:

1. Предметом настоящего Мирового соглашения Сторон является урегулирование спора, связанного с нарушением срока передачи потребителю предварительно оплаченного товара, а именно: автомобиля по договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «РРТ» Северо-Запад» и Светличным А. А..

2. Ответчик ООО «РРТ» Северо-Запад», признает просрочку передачи потребителю, Светличному А. А., оплаченного по предварительному договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ товара в количестве <данные изъяты>.

3. ООО «РРТ» Северо-Запад» обязуется компенсировать просрочку, указанную в п. 2 настоящего Мирового соглашения в следующем порядке:

3.1. ООО «РРТ» Северо-Запад» обязуется выплатить истцу Светличному А.А. сумму предварительной оплаты товара по заключенному между сторонами договору купли-продажи транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей; выплатить истцу неустойку и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей в течение <данные изъяты> дней со дня подписания сторонами мирового соглашения на).

3.2. Истец Светличный А. А. отказывается от исковых требований к ООО «РРТ» Северо-Запад», связанных с нарушением срока передачи потребителю предварительно оплаченного расчетный счет Светличного А.А. (ОАО «Сбербанк России», счет получателя: № – автомобиля по договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «РРТ» Северо-запад» и Светличным А. А., о взыскании: за нарушение сроков передачи товара по договору купли-продажи в сумме <данные изъяты> а также <данные изъяты> % за неисполнение требования потребителя в размере <данные изъяты> компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.; всех расходов, связанных с рассмотрением судом настоящих исковых требований.

4. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 200, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу №2-6218/32-2013 по иску Светличного А. А. к обществу с ограниченной ответственностью «РРТ» Северо-Запад» о защите прав потребителей, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Ю.Л. Саврук