Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-161/2012 ~ М-17/2012 от 10.01.2012

Дело № ….

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2012 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Слепченковой Л.В.,

при секретаре Ц.,

с участием представителя истца Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО к В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО обратилось в суд с иском к В. о взыскании денежных средств: недоплаты за изготовленную мебель и компенсации услуг представителя.

Требования мотивированы тем, что 05 января 2011 года сотрудниками ООО была изготовлена мебель согласно договору от 06 ноября 2010 года (кухонный гарнитур). Стоимость гарнитура, включая сборку на месте, составила х. В. оплатила денежные средства в виде аванса, размер которого составляет Х рублей, оставшиеся Х рублей оплатить отказалась, мотивируя свои действия тем, что мебель была изготовлена не в соответствии с ее заказом. Необходимость оплаты ответчицей заказа, а также выплата ответчице компенсации за моральный вред была оспорена ответчицей в судебном порядке в Шуйский городской суд Ивановской области. Решением Шуйского городского суда Ивановской области от 28 июня 2011 года в удовлетворении исковых требований ответчика к ООО было отказано. Указанное решение было оставлено кассационной инстанцией без изменения. Размер оплаты юридических услуг на основании Акта приема-передачи услуг и счета от 03 августа 2011 года в соответствии с соглашением № … от 15 марта 2011 года составил 21500 рублей, ООО … выплатил представителю согласно соглашению № … от 15 марта 2011 года премию за достижение благоприятных последствий в размере Х рублей, что подтверждается квитанцией об оплате премии представителя от 03 августа 2011 года. На основании изложенного, в силу ст. 310, 393, 781 Гражданского кодекса РФ, ст. 100 ГПК РФ, истец просит суд взыскать в его пользу с ответчицы недоплату за изготовленную мебель в размере Х рублей и компенсацию услуг представителя в сумме Х рублей, а также расходы по оплаченной государственной пошлины в размере Х рубля Х копеек.

В судебном заседании представитель истца Р. исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям.

Ответчица в судебном заседании не участвовала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в соответствии с главой 10 ГПК РФ. С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Согласно представленному в предварительное судебное заседание отзыву, ответчица иск не признала, поскольку суду не представлено полномочий Р. на представление интересов ООО … кроме того, в решении Шуйского городского Ивановской области по делу №… зафиксировано, что в договоре подпись выполнена иным лицом (не В.)

Выслушав представителя истицы, проверив, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, обозрив материалы гражданского дела № …, суд считает заявленные ООО … исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

……

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требованияООО … к В. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с В. в пользу … недоплату за изготовленную мебель в сумме Х рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере Х рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины размере Х рубля Х копеек.

В остальной части в удовлетворении иска ООО … отказать.

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Слепченкова