Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2172/2020 ~ М-1294/2020 от 13.04.2020

                                                                                   По делу № 2а-2172/2020

                                               73RS0002-01-2020-002424-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск                                          02 июля 2020 года.

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе

председательствующего судьи                Дементьева А.Г.,

при секретаре                         Дерюгиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска к Кадыкову Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по уплате страховых взносов,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска (далее также – ИФНС) обратилась в суд с административным иском к Кадыкову Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по уплате страховых взносов, содержащим требования:

- о взыскании задолженности по уплате страховых взносов за обязательное пенсионное страхование в сумме 57 129, 27 руб.

Иск обоснован тем, что ответчик - налогоплательщик имеет задолженность по уплате страховых взносов за обязательное пенсионное страхование в сумме 57 129, 27 руб., из которых страховые взносы ОПС – 57 062, 66 руб., пени – 66, 61 руб.

Требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога ответчику было направлено по почте, однако задолженность до настоящего времена не уплачена.

Судебный приказ от 02.09.2019 года был отменен определением мирового судьи судебного участка № 7 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 24.01.2020 г.

Истец полагает, что при указанных выше обстоятельствах, в соответствии с законом имеются основания для взыскания с ответчика    указанной задолженности по уплате страховых взносов, пени в обозначенных выше суммах.

В суд от административного истца – ИФНС поступило заявление об отказе от административного иска к Кадыкову Е.В. в полном объеме. Ходатайство обосновано добровольной оплатой ответчиком взыскиваемой суммы.

Разрешается данное ходатайство.

Административный истец о месте и времени судебного разбирательства извещен, его представитель в судебное заседание не явился, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил.

Административный ответчик Кадыков Е.В. о месте и времени судебного разбирательства извещен, причина неявки суду не известна.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.

Согласно п. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с требованиями п. 1, п. 2 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца об отказе от административного иска занесено в протокол судебного заседания, правовые последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 194, 195 КАС РФ, истцу известны.

Согласно п. 2 ст. 157 КАС РФ если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям.

В данном случае закон по данной категории административных дел допускает принятие отказа от административного иска.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа ИФНС от иска к Кадыкову Е.В. в полном объеме заявленных требований.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таком положении имеются основания в силу ч. 1 ст. 195 КАС РФ для прекращения производства по делу, в связи с отказом административного истца от иска к названному ответчику.

Руководствуясь ст. 198 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 57 129, 27 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ – 57 062, 66 ░░░., ░░░░ – 66, 61 ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░.