Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2213/2014 ~ М-1605/2014 от 23.04.2014

Дело №2-2213/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 мая 2014 года г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

В составе:

председательствующего (судьи): Кудряшова А.В.

при секретаре: Зайцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевелевой В.В., Ларчик Анны А.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Ларчик Л.А., к Администрации г.Смоленска о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

у с т а н о в и л :

Шевелева В.В., а также Ларчик А.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Ларчик Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратились в суд с иском к Администрации г.Смоленска о признании за ними права общей долевой собственности (по 1/3 доле за каждым) на комнату <адрес>, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ. (Ларчик Л.А. – с ДД.ММ.ГГГГ.) зарегистрированы и проживают в данном жилом помещении. Ранее общежитие являлось ведомственным, впоследствии передано в муниципальную собственность, что в соответствии со ст.7 Федерального закона от 29.12.2004г. №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», ст.2 Закона РФ от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» дает истцам право на приватизацию жилья.

Ларчик А.А., а также представитель истицы Шевелевой В.В. - Уридия Н.Г. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Администрация г.Смоленска, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направила. По правилам ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Закона РФ от 04.07.1991г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ведомственное общежитие в доме <адрес> постановлением Главы г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ. № принято в муниципальную собственность.

По ходатайству профсоюзного комитета филиала «Смоленские тепловые сети» ОАО «Смоленскэнерго» администрацией данного предприятия бывшему супругу Шевелевой В.В. – Шевелеву А.В. ДД.ММ.ГГГГ. на состав семьи из 3-х человек предоставлена комната № в указанном общежитии (л.д.10).

В последующем (после расторжения брака с Шевелевой В.В.) Шевелев А.В. выехал из упомянутого жилого помещения и был снят с регистрационного учета по указанному адресу (л.д.12).

Шевелева В.В. и ее дочь Ларчик А.А. зарегистрированы и проживают в спорной комнате с ДД.ММ.ГГГГ. Помимо них в упомянутом жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован и проживает несовершеннолетний Ларчик Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.5-7, 9, 11).

По данным Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» общая и жилая площадь названной комнаты составляет <данные изъяты>.м. (л.д.14).

С 1991г. по настоящее время истцы свое право на приватизацию не использовали (л.д.13).

Из содержания ст.7 Федерального закона от 29.12.2004г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что общежития, которые принадлежали государственным или муниципальным предприятиям и учреждениям и были переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях, утрачивают статус общежитий в силу закона и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма. При этом отсутствие договора социального найма, а также решения органа местного самоуправления об исключении соответствующего дома из специализированного жилищного фонда не может препятствовать осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления указанных документов.

Поскольку общежитие по адресу: <адрес> принято в муниципальную собственность ДД.ММ.ГГГГ., то в силу положений Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» статус общежития данным жилым домом утрачен и истцы, вправе приобрести занимаемое ими жилое помещение в общую долевую собственность в соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать за Шевелевой В.В., Ларчик А.А., Ларчик Л.А. право общей долевой собственности (по 1/3 доле за каждым) на жилое помещении общей и жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.



Председательствующий Кудряшов А.В.