Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-179/2022 (2-1694/2021;) ~ М-1439/2021 от 07.12.2021

37RS0019-01-2021-002773-16

Дело № 2-179/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2022 года                                                                         г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Хрипуновой Е.С.,

при секретаре Новикове К.Е.,

с участием представителя ответчиков Соколова Д.Е., Соколовой Л.В. Володиной В.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Ивановоискож» к Соколовой Любови Владимировне, Соколову Дмитрию Евгеньевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

АО «Ивановоискож» обратилось в суд с иском к Соколовой Л.В., Соколову Д.Е., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков неосновательное обогащение в размере 435 799,08 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 7558,00 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что АО «Ивановоискож» является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 9144 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: административное здание и производственные помещения. Ответчики являются сособственниками земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, расположенных по адресу: <адрес>. Проход и проезд на принадлежащие ответчикам земельные участки осуществляется непосредственно с <адрес>, по дороге общего пользования, через ворота и КПП истца, а также через принадлежащий истцу земельный участок с кадастровым номером №. 03 августа 2021 года между истцом и ответчиками было заключено мировое соглашение об установлении сервитута в отношении земельного участка с кадастровым номером № для обеспечения прохода/проезда к земельным участкам, принадлежащим ответчикам, утвержденное определением Советского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Ответчики использовали земельный участок истца с кадастровым номером № для прохода/проезда на принадлежащие им земельные участки задолго до установления сервитутов с начала образования земельных участков, при этом правовые основания для использования указанного земельного участка у них отсутствовали.

АО «Ивановоискож», извещенный о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом, по неизвестной суду причине своего представителя в судебное заседание не направил.

    Ответчики Соколова Л.В., Соколов Д.Е., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

     В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебное заседание по делу, назначенное на 26 января 2022 года в 13:30 часов, представитель АО «Ивановоискож» не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела истец был извещен своевременно и надлежащим образом.

    Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову. Представитель ответчиков Володина В.В. в судебном заседании на рассмотрении гражданского дела по существу не настаивала, пояснив, что Соколов Д.Е., Соколова Л.В. на этом также не настаивают, не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление АО «Ивановоискож» к Соколовой Л.В., Соколову Д.Е. о взыскании суммы неосновательного обогащения надлежит оставить без рассмотрения.

           Руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление акционерного общества «Ивановоискож» к Соколовой Любови Владимировне, Соколову Дмитрию Евгеньевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом по их ходатайству.

Кроме того, истец вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

Председательствующий                                                Е.С. Хрипунова