Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-267/2021 от 21.12.2021

                                    Дело №.    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                по делу об административном правонарушении

    27 декабря 2021 года                     <адрес>.

    Судья Озерского городского суда <адрес> Елисеев Ю.В., рассмотрел материалы административного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, городской округ Коломна, <адрес>, не замужней, не работающей, ранее в течение календарного года перед совершением инкриминируемого ей административного правонарушения не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

    обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ( далее КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

    В Озерский городской суд <адрес> для рассмотрения по существу поступило административное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ.

Из административного дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут гражданка ФИО1 находилась в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес> Б, не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности, а именно, в нарушении п. 5 п.п. 7 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № – ПГ ( в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №- ПГ « О введении в <адрес> режима повышенной готовности для органов управления и сил <адрес> системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции ( COVID – 2019) на территории <адрес>», не использовала средства индивидуальной защиты органов дыхания.

В ходе опроса ФИО1 подтвердила обстоятельства совершённого административного правонарушения, пояснила, что действительно находилась в помещении магазина без средств индивидуальной защиты ( маски).

В своем объяснении ФИО1 дала показания аналогичные установленным по данному административному делу обстоятельствам, просила административное дело рассмотреть в её отсутствие.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушении подтверждается её объяснением от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ст. УУП УМВД России по городскому округу Коломна ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана, её действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, поскольку она совершила невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории <адрес>, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (пп. 3 п. 5 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПГ (с изменениями) «О введении в <адрес> режима повышенной готовности для органов управления и сил <адрес> системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции (COVID-2019) на территории <адрес>», а также нарушил п.п.1 п. 1 постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ПГ « О внесении изменений в постановление <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ №- ПГ «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции (COVID– 2019) на территории <адрес>», обязывающий граждан использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания ( маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования ( в том числе на объектах розничной торговли…).

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ей имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 являются:

-полное признание своей вины и раскаяние в содеянном,

    Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 не имеется.

Суд учитывает, что о наличии других обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО1 стороны не заявляют, о них нет сведений и в материалах административного дела представленного суду.

А поэтому суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде предупреждения.

Суд считает, что данное наказание ФИО1 будет отвечать целям, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ, то есть целям исправления ФИО1, а также целям предупреждения совершения ФИО1 и другими лицами новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание за совершение данного административного правонарушения в виде предупреждения.

Данное постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Московский областной суд через Озерский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Озерского городского суда

<адрес> Елисеев Ю.В.