Определение по делу № 2-1573/2016 ~ М-1422/2016 от 15.07.2016

Дело № 2-1573/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

РБ пос. Чишмы                          28 сентября 2016 года

    Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе :

председательствующего судьи Абдрахманова О.М.,

с участием представителя истца Карклина В.Я. Соловьева А.Н. (действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре Мукминовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Карклина В.Я. к обществу с ограниченной ответственностью «Аргон» о возмещении материального ущерба,

у с т а н о в и л :

    Карклин В.Я. обратился в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аргон» (далее по тексту ООО «Аргон») о возмещении материального ущерба.

В обоснование заявленных требований им в иске указано, что решением Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ его иск, заявленный к ООО «Аргон», об истребовании из незаконного владения имущества – балансировочного стенда <данные изъяты> для грузовых колес стоимостью 75 000 рублей и шиномонтажного стенда <данные изъяты> стоимостью 236 000 рублей удовлетворен. Однако поскольку постановленное решение суда неисполнимо, в виду разукомплектованности оборудования, просит взыскать в его пользу стоимость оборудования.

    Истец и представитель ответчика надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела без их участия в судебном разбирательстве.

Представитель истца Карклина В.Я. Соловьев А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил заявленный иск удовлетворить.

Выслушав участника процесса, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 части 1 ст. 134 ГПК РФ предусмотрено, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

    Так как следует из решения Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Карклина В.Я. к ООО «Аргон» об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен частично. Судом постановлено истребовать из незаконного владения ООО «Аргон» принадлежащее истцу Карклину В.Я. по праву собственности имущество стенд балансировочный <данные изъяты> для грузовых колес стоимостью 75 500 рублей, стенд шиномонтажный <данные изъяты> стоимостью 236 000 рублей.

    ДД.ММ.ГГГГ по делу взыскателю Карклину В.Я. выдан исполнительный лист.

В своем исковом заявлении Карклин В.Я., ссылаясь на невозможность исполнения постановленного судом решения, просит взыскать с ООО «Аргон» в его пользу стоимость оборудования.

Между тем из положений ст. 434 ГПК РФ следует, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

При таком положении, когда в ходе исполнения решения суда возникли обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного постановления и законом предусмотрена возможность защиты прав взыскателя путем изменении способа и порядка исполнения решения суда, имеются основания для прекращения производству по делу, поскольку разрешение возникшего вопроса предусмотрено в ином судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░

2-1573/2016 ~ М-1422/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Карклин Виктор Яковлевич
Ответчики
ООО "Аргон"
Суд
Чишминский районный суд Республики Башкортостан
Судья
Абдрахманов О.М.
Дело на сайте суда
chishmilinsky--bkr.sudrf.ru
15.07.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.07.2016Передача материалов судье
18.07.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.07.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.07.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.08.2016Судебное заседание
28.09.2016Судебное заседание
26.10.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее