Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-766/2020 (2-7297/2019;) ~ М-6910/2019 от 29.11.2019

копия

Мотивированное решение изготовлено <//>

66RS0№-86

Дело № 2-766/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 29 января 2020 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Макаровой Т.В., при секретаре Алиевой К.М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ОРМАТЕК» к Головиной С. А. о взыскании задолженности по агентскому договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОРМАТЕК» обратилось в суд с иском к Головиной С. А. о взыскании задолженности по агентскому договору.

В обоснование исковых требований указано, что между ЗАО «ОРМАТЕК» и Головиной С.А. заключен агентский договор от 13 февраля 2018 года № Т00020370, по условиям которого истец (принципал) поручает, а ответчик (агент) берет на себя обязательство от имени и за счет принципала совершать действия по осуществлению поиска покупателей, заключению договоров розничной купли-продажи, соблюдению единой розничной политики принципала, осуществлению своей деятельности по реализации товаров, поставляемых принципалом, в точном соответствии с условиями договора и приложений к нему, принятию от покупателя заявок на приобретение товара, его доставку, и другие услуги в соответствии с перечнем и ценами, обозначенными с прайс-листе принципала, размещению в торговых точках и/или на сайтах интернет-магазинов полученный от принципала комплекс информации, принятию от покупателей предоплату за товар в размере своего вознаграждения. При заведении заказа в личном кабинете программа автоматически в соответствующих окнах указывала оптовую цену, розничную цену, разницу между оптовой и розничной ценой – агентское вознаграждение. В период с 02 марта 2018 года по 31 октября 2018 года в рамках агентского договора истец произвел поставку товара на общую сумму 4692544 рубля, оплачено товара на сумму 3785665 рублей. Задолженность ответчика по агентскому договору составляет 1657473 рубля. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16487 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Головина С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд с учетом положений ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика и вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно ст. 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения.

Согласно ст. 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 и главой 51 Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации или существу агентского договора.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 13 февраля 2018 года между ЗАО «ОРМАТЕК» и Головиной С.А. заключен агентский договор № Т00020370.

По условиям данного договора истец (принципал) поручает, а ответчик (агент) берет на себя обязательство от имени и за счет принципала совершать действия по осуществлению поиска покупателей, заключению договоров розничной купли-продажи, соблюдению единой розничной политики принципала, осуществлению своей деятельности по реализации товаров, поставляемых принципалом, в точном соответствии с условиями договора и приложений к нему, принятию от покупателя заявок на приобретение товара, его доставку, и другие услуги в соответствии с перечнем и ценами, обозначенными с прайс-листе принципала, размещению в торговых точках и/или на сайтах интернет-магазинов полученный от принципала комплекс информации, принятию от покупателей предоплату за товар в размере своего вознаграждения.

В соответствии с п. 3.1 агентского договора за выполнение договора принципал обязуется начислить агенту вознаграждение на основании представленного отчета и акта, в размере разницы между стоимостью товара по розничному и оптовому (дилерскому) прайс-листу. Вознаграждение выплачивается агенту только при условии получения принципалом полностью оплаченной стоимости переданного покупателю товара.

Во исполнение условий агентского договора принципал в период с 02 марта 2018 года по 31 октября 2018 года в рамках агентского договора произвел поставку товара на общую сумму 4692544 рубля, агентом оплачено товара на сумму 3785665 рублей.

В нарушение условий договора оплата стоимости товара в размере, превышающем агентское вознаграждение в размере 1657473 рубля, истцу не перечислена.

Факт оказания названных услуг и размер полученных денежных средств подтверждается имеющимися в материалах дела отчетами платежного агента и ответчиком не оспаривается.

Следовательно, у ответчика возникла обязанность по перечислению истцу названных платежей, в связи с чем, требования истца о взыскании денежных средств в размере 1657473 рубля подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 16487 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 12, 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ОРМАТЕК» к Головиной С. А. о взыскании задолженности по агентскому договору удовлетворить.

Взыскать с Головиной С. А. в пользу акционерного общества «ОРМАТЕК» задолженность по агентскому договору № Т00020370 от 13 февраля 2018 года в размере 1657473 рублей, государственную пошлину в размере 16487 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Т.В. Макарова

Копия верна. Судья