Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2174/2016 ~ М-1944/2016 от 08.09.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 октября 2016 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Макогон Л.А.,

при секретаре Уколовой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2174/16 по иску Сарапиной ФИО6 к ООО «Планета Спа» о взыскании задолженности по договору оказания косметологических услуг, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Сарапина Е.Ю. в лице представителя Хотимлянской А.В., действующей на основании доверенности, обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ООО «Планета Спа» сумму задолженности по договору оказания косметологических услуг № № от <дата>. в размере 47334 руб., убытки по оплате кредитных процентов в размере 54064 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54064 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 11000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3367 руб.

В обоснование заявленных требований представитель истца Хотимлянская А.В., действующая на основании доверенности указала, что <дата>. между Сарапиной Е.Ю. и ООО «Планета Спа» был заключен договор на оказание косметологических услуг № №. Согласно условиям договора исполнитель обязуется оказать клиенту косметологические услуги, направленные на улучшение его внешности, на лечение или маскировку косметических дефектов, вызванных заболеваниями, врожденными или возрастными изменениями организма, и оказываемую в целях изменения психофизического состояния человека и удовлетворения его эстетических потребностей, в соответствие с требованиями, установленными законодательством об охране здоровья, а клиент обязуется оплатить данную помощь. Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг, оказываемых клиенту согласно настоящего договора, определяется в соответствии с общей стоимостью процедур, входящих в индивидуальную программу косметологических услуг, разработанной исполнителем, и составляет 99900 руб. При этом стоимость разработки квалифицированными специалистами исполнителя индивидуальной программы составляет 10000 руб. Поскольку истец не имела собственных денежных средств для оплаты договора на оказание косметологических услуг, ею был оформлен потребительский кредит в КБ «Ренессанс Кредит» на сумму 65264,00 руб. 20.05.2016 года между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о расторжении договора оказания косметологических услуг № № от 20.04.2016г. Согласно пункту 4 указанного соглашения исполнитель перечисляет остаток суммы, уплаченной клиентом по договору, в размере 54064 руб. до <дата> на счет банка, а клиент оплачивает сумму за составление индивидуальной программы и оказанных услуг в размере 11 200 руб. Истцом оплачена сумма в размере 11 200 руб., ответчик свои обязательства по перечислению денежных средств в размере 54 064 руб. на счет банка не выполнил. По состоянию на 23.08.2016г. ООО «Планета Спа» осуществило два платежа на сумму 3330 руб., 3400 руб. размер задолженности составляет 47334 руб.

В судебном заседании представитель истца Хотимлянская А.В., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, просила взыскать с ООО «Планета Спа» в пользу Сарапиной Е.Ю. денежные средства по договору оказания косметологических услуг в размере 47 334 рубля, убытки по оплате кредитных процентов в размере 4387,22 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1416,06 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 11000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3367 руб.

Представитель ответчика ООО «Планета Спа», представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Почтовая корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, третьего лица на основании ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Из материалов дела следует, что <дата> между Сарапиной Е.Ю. и ООО «Планета Спа» был заключен договор оказания косметологических услуг № №, согласно которому ООО «Планета Спа» обязалось оказать Сарапиной Е.Ю. косметологические услуги, направленные на улучшение его внешности, на лечение или маскировку косметических дефектов, вызванных заболеваниями, врожденными или возрастными изменениями организма, и оказываемую в целях изменения психофизического состояния человека и удовлетворения его эстетических потребностей, в соответствие с требованиями, установленными законодательством об охране здоровья, а Сарапина Е.Ю. обязалась оплатить данную услугу.

Согласно п. 1.2 Договора косметологические услуги оказываются клиенту в соответствии с индивидуальной программой, являющейся неотъемлемой частью договора и разрабатываемой исполнителем с учетом фактического физиологического состояния клиента, имеющихся у него противопоказаний, а также возрастных и физических особенностей.

В силу п. 1.3 Договора клиент подтверждает, что на момент подписания настоящего договора исполнитель уведомил его о том, что косметологические услуги, составляющие индивидуальную программу, не входят в программу государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи.

В соответствии с п. 3.1 Договора стоимость услуг, оказываемых клиенту согласно договора, определяется в соответствии с общей стоимостью процедур, входящих в индивидуальную программу косметологических услуг, разработанной исполнителем, и составляет 99.900 руб. При этом стоимость разработки квалифицированными специалистами исполнителя индивидуальной программы составляет 10.000 руб., без НДС и входит в стоимость услуг по договору, указанную в настоящем пункте.

Согласно п. 2.4.2 Договора клиент имеет право отказаться от исполнения договора в любое время, уплатив исполнителю часть установленной цены пропорционально части оказанных услуг, выполненных до получения исполнителем извещения об отказе клиента от исполнения договора на основании действующего розничного прейскуранта цен на услуги.

В силу п. 3.6 Договора в случае отказа клиента от продолжения обследования или лечения путем подачи письменного заявления на имя руководителя исполнителя стороны подписывают соглашение, являющееся неотъемлемой частью настоящего договора, при этом с клиента удерживается сумма за фактически оказанные услуги, стоимость которых определяется по прейскуранту услуг, действующему на момент расторжения договора, а также стоимости приобретенных для выполнения индивидуальной программы материалов и средств. Остаток суммы, уплаченный клиентом по настоящему договору, возвращается на указанный им счет, открытый в любой по его выбору кредитной организации, в течение тридцати календарных дней с даты подачи соответствующего заявления.

Установлено, что в связи с отсутствием у истца денежных средств для оплаты суммы по договору оказания косметологических услуг № № от <дата>, истец оформила кредит в ООО КБ «Ренессанс Кредит» в сумме 65 264 руб., которая Банком по указанию истца была перечислена на счет ООО «Планета Спа».

<дата> между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о расторжении договора оказания косметологических услуг № № от <дата>.

Согласно пункту 4 указанного соглашения исполнитель перечисляет остаток суммы, уплаченной клиентом по договору, в размере 54 064 руб. до 20 июня 2016 по следующим реквизитам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Клиент оплачивает сумму за составление индивидуальной программы в размере 11200 руб.

Ответчик до настоящего времени свои обязательства по возврату денежных средств в размере 54 064 руб. не выполнил.

По состоянию на 23.08.2016г. ООО «Планета Спа» осуществило два платежа: 21.06.2016г. на сумму 3330 руб. и 27.07.2016г. на сумму 3400 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 22 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон) требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В связи с этим исковые требования о взыскании с ответчика ООО «Планета Спа» в пользу Сарапиной Е.Ю. денежных средств по договору оказания косметологических услуг в размере 47 334 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно предоставленному истцом расчету сумма убытков на 21.10.20116г. составляет 4387,22 руб.

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности произведенных расчетов.

В связи с этим, требование истца о взыскании убытков в размере 4387,22 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно предоставленному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.06.2016 года по 21.10.2016 года составляет 1 416,06 рублей.

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности произведенных расчетов.

В связи с этим, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1416,06 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Поскольку права потребителя были ответчиком нарушены, ответчик в добровольном порядке не перечислил на счет истца денежную сумму по договору в размере 54 064руб., требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости в размере 5.000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Суду в качестве подтверждения понесенных расходов представлены: договор № от <дата>, заключенный между Хотимлянской А.В. и истцом, чек от 29.09.2016г. на сумму 11000 руб., в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 11.000 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПКРФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 367 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сарапиной ФИО7 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Планета Спа» в пользу Сарапиной ФИО8 денежные средства по договору оказания косметологических услуг в размере 47 334 руб., убытки в размере 4387,22 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1416,06 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 11000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3367 руб., а всего 72504,28 (семьдесят две тысячи пятьсот четыре рубля) 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через суд Куйбышевского района г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата>

Судья Л.А. Макогон

Копия верна

Судья