Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1914/2019 ~ М-1441/2019 от 27.05.2019

дело №2-1914/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июня 2019 года                      г. Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А.,

при секретаре Амелиной В.А.

с участием:

представителя истца Василенко Ю.Н. – Канзычакова Н.Д.

помощника прокурора Кировского района г.Красноярска -Боровкова А.А.

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Василенко Юрия Николаевича к Министерству социальной защиты Республики Хакасия о восстановлении на работе, взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился 27.05.2019 года в Кировский районный суд г.Красноярска с иском к Министерству социальной защиты Республики Хакасия, ссылаясь на факт трудовых отношений с ответчиком в должности директора Государственного бюджетного учреждения Республики Хакасия «Туимский психоневрологический интернат» в период с 30.03.2013 года и состоявшееся 29.04.2019 года увольнение, с которым истец не согласен и считает его незаконным, связанным с злоупотреблением собственника своим правом и дискриминации истца, как работника, просит суд признать незаконным и отменить приказ № от ДД.ММ.ГГГГ года, восстановить Василенко Ю.Н. в прежней должности, взыскать заработную плату за время вынужденного прогула и компенсацию морального вреда в сумме 300000 руб.

В судебном заседании представитель истца указал суду просьбу о передаче дела на рассмотрение в Абаканский городской суд, ссылаясь на то обстоятельство, что адресом нахождения ответчика является г.Абакан, адресом фактического проживания и регистрации по месту пребывания истца на день подачи иска также являлся <адрес>. Кроме того возражал против прекращения производства по делу, поскольку иск в Кировский районный суд г.Красноярска поступил и принят судом ранее чем иск Василенко Ю.Н. в Абаканском городском суде республики Хакасия.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил ходатайство об оставлении иска Василенко без рассмотрения ввиду того, что в производстве Абаканского городского суда находится аналогичное дело по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям.

Помощник прокурора Боровков А.А. полагал возможным оставить иск Василенко без рассмотрения, ввиду того, что в производстве Абаканского городского суда находится аналогичное дело по спору между теми же сторонами и о том же предмете.

Изучив материалы дела в части, необходимой для принятия решения по заваленным ходатайствам, заслушав участников процесса, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела на рассмотрение в другой суд, и отсутствии оснований к разрешению по существу вопроса об оставлении заявления без рассмотрения, ввиду следующего.Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 6.3 ст.29 ГПК РФ Иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Исковое заявление Василенко Ю.Н. принято к производству Кировским районнымсудом г.Красноярска по правилам альтернативной подсудности, поскольку в иске истец указал адресом своего проживания <адрес>

Вместе с тем, в предварительном судебном заседании судом установлено, что на день обращения с иском в Кировский районный суд г.Красноярска адресом проживания истца являлся <адрес> по этому же адресу Василенко имеет регистрацию по месту пребывания на период с 27.11.2017 года по 24.11.2027 года. Таким образом судом установлено отсутствие факта проживания истца на день предъявления иска на территории Кировского района г.Красноярска.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости направить данное дело на рассмотрение по подсудности в Абаканский городской суд Республики Хакасия по месту жительства истца и месту нахождения ответчика.

При этом суд не находит оснований к разрешению по существу заявленного ответчиком ходатайства о прекращении производства по делу, ввиду установленного выше судом нарушения правил подсудности при принятии иска Василенко к производству.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Василенко Юрия Николаевича к Министерству социальной защиты Республики Хакасия о восстановлении на работе, взыскании сумм - передать по подсудности на рассмотрение в Абаканский городской суд Республики Хакасия.

Ходатайство ответчика об оставлении иска Василенко без рассмотрения ввиду того, что в производстве Абаканского городского суда находится аналогичное дело по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям – оставить без разрешения по существу, разъяснив ответчику право ставить вопрос о его разрешении в суде, на рассмотрение которого передано настоящее гражданское дело.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Судебную Коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г.Красноярска.

Судья      Н.А. Макарова