Решение по делу № 2-914/2020 ~ М-530/2020 от 21.04.2020

    Дело № 2-914/2020

    УИД <...>

        З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

                г. Прокопьевск    02 июня 2020 года

        Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

        в составе председательствующего судьи Жегловой Н.А.

        при секретаре Гольцман Е.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «КС «Солидарность» к Герасимовой Е. Г. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «КС «Солидарность» обратился в Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области с иском к Герасимовой Е.Г. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского займа.

Требования мотивированы тем, что 01.08.2018 года между КПК «КС «Солидарность» и ответчиком Герасимовой Е.Г. был заключен договор займа № <...> на сумму 29 700 рублей на срок до 31.07.2019 года, под 69,60% годовых. Сумма займа выдана наличными из кассы КПК «КС «Солидарность», возврат займа осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и проценты, начисленные в соответствии с графиком выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов.

Платежи ответчиком производились ненадлежащим образом, нерегулярно, всего в счет погашения задолженности ответчиком уплачено 9 869,00 рублей, из которых 3 666,12 руб. направлены на погашение основного долга, 6141,88 рублей - на погашение процентов за пользование займом; 61,00 руб. на погашение неустойки.

В связи с тем, что Герасимова Е.Г. является членом кооператива, то как член кооператива в рамках осуществления кооперативом уставной деятельности вносит дополнительный членский взнос в размере 5000 рублей и ежегодный членский взнос в размере 150 рублей на покрытие расходов кооператива и формирование целевых фондов кооператива.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа от 01.08.2018 года в общей сумме 50931,82 рублей, из которых: основной долг – 26033,88 руб., проценты за пользование займом – 19106,94 руб., неустойка – 5791 руб., а также дополнительный членских взнос в размере 5 000 рублей, ежегодный членский взнос в размере 150 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1882,45 руб. и судебных расходов, связанных с составлением искового заявления в размере 3 000 рублей, составлением расчета задолженности в размере 1 000рублей.

    Представитель истца – КПК «КС «Солидарность» в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

    Ответчик Герасимова Е.Г в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

    Поскольку установлены основания для заочного производства, предусмотренные ст. 233 ГПК РФ, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая согласие представителя истца на указанный порядок рассмотрения дела, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», кредитный потребительский кооператив – добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

В соответствии со ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

    КПК выдает займы за счет средств фонда финансовой взаимопомощи только членам кооператива (пп. 17 п. 3 ст. 1, пп. 2 п. 1 ст. 3 Федерального закона N 190-ФЗ).

    Согласно представленным в материалах дела документам, Герасимова Е. Г. является членом КПК «КС «Солидарность», что подтверждается заявлением от 31.07.2018 года (л.д. 11).

    В силу п. 2 ст. 4 Федерального закона №190-ФЗ Кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Судом установлено, что 01.08.2018 года КПК Кредитный союз «Солидарность» и член кредитного потребительского кооператива Герасимова Е.Г. заключили договор потребительского займа <...>, по условиям которого заимодавец обязался передать Герасимовой Е.Г. денежные средства в сумме 29 700 рублей под 69,60 % годовых на срок до 31.07.2019 года, а Герасимова Е.Г. обязалась погасить данный заем и уплатить проценты (л.д. 13-14).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Истец выполнил принятые на себя обязательства, выдав ответчику Герасимовой Е.Г. наличными из кассы 29 700 рублей (расходный кассовый ордер от 01.08.2019 года (л.д. 16)).

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа (ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 6. договора о предоставлении потребительского займа, возврат займа осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и проценты, начисленные в соответствии с графиком платежей по займу. Ежемесячные платежи должны производиться заемщиком в течение всего срока займа, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором заемщику был предоставлен заем. Ежемесячные платежи погашение займа должны производиться заемщиком не позднее даты указанной в Графике платежей по займу – до 01 числа каждого месяца.

В материалы дела представлена копия графика выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов, полученного Герасимовой Е.Г., с которым она была ознакомлена и выразила согласие с его условиями путем подписания данного графика (л.д. 15).

Ответчик обязательства по возврату займа и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом. Всего в счет погашения задолженности ответчиком уплачено 9 869 рублей, из которых 3 666,12 руб. направлены на погашение основного долга, 6 141,88 рублей - на погашение процентов за пользование займом; 61 руб. на погашение неустойки.

Последний платеж ответчиком был осуществлен 05.10.2018 года в сумме 3 565,00 рублей.

07.08.2019 года произведен зачет задолженности по займам, предоставленным за счет паевого взноса заемщика в размере 2 700,00 руб. в счет погашения задолженности по процентам.

В соответствии с ч.1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой признается, определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (ч.1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно п.12 договора о предоставлении потребительского займа, при нарушении срока возврата займа (части займа), заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 20% годовых, начисляемый на сумму задолженности по займу за период с даты возникновения просроченной задолженности и до фактического погашения такой задолженности (включительно). При этом проценты на сумму займа, установленные в п.4 индивидуальных условий договора, за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно п. 4.3.2 договора о предоставлении потребительского займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата заемщиком суммы займа, начисленных на него процентов, а также всех штрафных санкций в случае образования у заемщика просроченной задолженности по основному долгу и процентам по настоящему договору более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 дней.

    Таким образом, судом установлено, что Герасимова Е.Г. нарушает сроки, установленные для возврата займа, что в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, является основанием для требования заимодавца от заемщика досрочного возврата всей суммы займа.

    Истцом в адрес Герасимовой Е.Г. было направлено требование 24.05.2019 года о досрочном возврате задолженности по договору займа (л.д.20).

    Однако, до настоящего времени требование не исполнено, задолженность по договору займа от 01.08.2018 года ответчиком не погашена.

Согласно расчету истца (л.д. 19) по состоянию на 10.12.2019 года у ответчика образовалась задолженность по договору займа в общей сумме 50 931,82 рублей, из которых: основной долг – 26 033,88 руб., проценты за пользование займом – 19 106,94 руб., неустойка – 5 791,00 руб.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным. Ответчиком указанный расчет не оспорен. Расчет процентов за пользование кредитом произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора с учетом процентной ставки, определенной договором. Следовательно, у суда не имеется оснований не доверять расчету истца.

В связи с тем, что заемщик Герасимова Е.Г. не представила в суд доказательств по возврату КПК «КС «Солидарность» заемных средств, требования истца по взысканию суммы основного долга, процентов, а также неустойки за просрочку являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1 ФЗ от 18 июля 2009 г. №190-ФЗ «О кредитной кооперации» взносы члена кооператива – предусмотренные настоящим федеральным законом и Уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен Уставом кредитного кооператива.

В соответствии с ФЗ «О кредитной кооперации», Уставом КПК «КС «Солидарность», Положением о членстве в КПК «КС «Солидарность» и Протоколом внеочередного общего собрания членов (пайщиков) КПК «КС «Солидарность» от 31.07.2018 года, член Кооператива в рамках осуществления Кооперативом уставной деятельности вносит дополнительный членский взнос в размере 5 000 рублей и ежегодный членский взнос в размере 150 рублей, на покрытие расходов Кооператива и формирование целевых фондов Кооператива.

Согласно ч. 1 ст. 123.3 ГК РФ члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива.

Каких-либо данных о том, что Герасимова Е.Г. перестала быть членом Кооператива КПК «КС Солидарность» материалы дела не содержат.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика Герасимовой Е.Г. дополнительного членского взноса в размере 5 000 рублей, ежегодного членского взноса в размере 150 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В ст.94 ГПК РФ указано, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы.

01.06.2019 года между КПК «КС «Солидарность» и Т.В.В.. был заключен договор №1 на оказание юридических услуг (л.д. 23-24), по условиям которого, заказчик по поручению исполнителя принимает на себя обязательства оказывать заказчику юридические услуги, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги исполнителя. Согласно п. 7.1. договора, оплата услуг исполнителя производится заказчиком путем 100 % оплаты в размере, указанном в п.6.1 договора, в день подписания задания, составленного в отношении отдельной/ нескольких услуг.

Выполнение работ Т.В.В. по оказанию юридических услуг истцу подтверждены договором №2 от 01.06.2019 года, а также перечнем услуг (л.д.25), заданием на оказание услуг (л.д.26), заданием на оказание услуг от 15.08.2019 года (л.д.26-30), актом сдачи-приема юридических услуг от 22.08.2019 года (л.д. 31-35).

Согласно платежному поручению <...> от 16.09.2019 года (л.д. 39), КПК «КС «Солидарность» оплатил по договору на оказание юридических услуг в рамках настоящего дела 4000 рублей, из которых 3000 рублей за составление искового заявления, и 1000 руб. за составление расчета задолженности.

Данные судебные расходы истца подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца согласно ст.98 ГПК РФ, в размере 1 882,45 руб. (платежные поручения л.д. 17,18).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, Главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» к Герасимовой Е. Г. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Герасимовой Е. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <...>, Кемеровской области в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» задолженность по договору займа № <...> от 01.08.2018 года в сумме 50 931,82 рублей, из которых: основной долг – 26 033,88 руб., проценты за пользование займом – 19 106,94 руб., неустойка – 5 791,00 руб.

Взыскать с Герасимовой Е. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <...>, Кемеровской области в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» дополнительный членский взнос в размере 5 000 рублей, ежегодный членский взнос в размере 150 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 882,45 руб. судебные расходы за составление искового заявления в размере 3 000 рублей, составление расчета задолженности в размере 1 000 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья: <...>          Н.А. Жеглова

<...>

<...>

<...>