Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2013 от 31.01.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Томск 26 февраля 2013 года

Судья Советского районного суда г.Томска Богданов М.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Томска Шебалковой Е.В.,

подсудимой Степановой Н.Н.,

защитника Харченко И.В.,

при секретаре Козициной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Степановой Н.Н., (иные данные), не судимой,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Степанова Н.Н., действуя умышленно, в вечернее время 24.12.2012 на <адрес> в <адрес> незаконно без цели быта приобрела наркотическое средство смесь (препарат), содержащую диацетилморфин (героин) в крупном размере массой (иные данные)., которое умышленно незаконно без цели сбыта хранила при себе до момента задержания сотрудниками ОУР ОП № 3 УМВД России по г.Томску и изъятия наркотического средства 24.12.2012 в период с 19.40 час. до 19.55 час. возле подъезда № дома по <адрес> в <адрес>.

Она же, действуя умышленно, в дневное время 17.01.2013 возле дома по пе<адрес>, № в <адрес> незаконно без цели сбыта приобрела наркотическое средство смесь (препарат), содержащую диацетилморфин (героин), в значительном размере массой (иные данные) г., которое незаконно без цели сбыта хранила при себе до момента задержания сотрудниками ОР ППСП ОП № 3 УМВД России по г.Томску и изъятия наркотического средства 17.01.2013 в период с 13.20 час. до 13.40 час. возде дома по пе<адрес>, № в <адрес>.

Подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. В судебном заседании подсудимая свое ходатайство поддержала.

Ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультаций с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимой считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора при особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за совершенные преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Степановой Н.Н. суд квалифицирует:

- по эпизоду от 24.12.2012 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере;

- по эпизоду от 17.01.2013 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой.

Степанова Н.Н. вину в совершении преступлений признала полностью и раскаивается в содеянном, характеризуется удовлетворительно. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание по эпизоду от 24.12.2012, суд учитывает явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

По эпизоду от 24.12.2012, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Степанову Н.Н. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду от 24.12.2012) в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства;

- по ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду от 17.01.2012) в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить окончательное наказание в виде 1 года 3 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Степановой Н.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: героин весом (иные данные) и героин весом (иные данные)., хранящиеся в камере хранения ОП № 3 УМВД России по г.Томску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Разъяснить осужденной право в случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток со дня получения копии апелляционного представления ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.

Судья: М.А. Богданов

Приговор вступил в законную силу: 12.03.2013

Разрешить публикацию: «____»______________2013

Судья: М.А. Богданов