Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2746/2013 ~ М-1693/2013 от 26.02.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2013 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

при секретаре Салимовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2746/2013 по иску Ефимовой ИО1 к Новоселовой ИО2, Самсоновой ИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском к Козыревой Т.А.

Требования мотивированы тем, что:

В период с конца января 2007 года по октябрь 2012 года истец, находясь в фактически брачных отношениях с Самсоновым А.В., проживала по адресу: <данные изъяты>

Данный Жилой дом принадлежал Самсонову А.В. на праве собственности.

Фактически дом разделён на 2 части, в одной из которых проживала дочь Самсонова — ответчик Козырева Т.А.

За время совместного проживания истцом лично, на собственные средства, было приобретено имущество для совместного пользования с Самсоновым А.В. (далее по тексту – Имущество):

котёл настенный газовый «CLAS 24FF», стоимостью 32205 рублей, приобретён 09.01.2012 года;

шторы стоимостью 2270 рублей, № заказа 262/Б, приобретены 22.05.2009 года;

шторы стоимостью 13000 рублей, № заказа 263/Б, приобретены 22.05.2009 года;

комплект для спальни (покрывало, наволочки) стоимостью 6570 рублей, № заказа 261/Б, приобретены 22.05.2009 года;

комплект мебели для спальни стоимостью 76000 рублей, договор купли-продажи № 303, приобретен 13.04.2009 года;

телевизор LCD Samsung UE-32D5000PW стоимостью 19999 рублей 99 копеек, накладная №01339263, приобретён 09.09.2011 года.

Перед самой смертью Самсонов А.В. постоянно находился в бессознательном состоянии.

07.10.2012 года, воспользовавшись состоянием здоровья Самсонова А.В., его дочь Козырева Т.А. выгнала истца из Жилого дома, а ещё через два дня Самсонов А.В. скончался.

Возможности забрать какие-либо вещи из Жилого дома истцу не дали дочери Самсонова А.В. - Козырева Т.А. и Новосёлова С.А.

Таким образом, по независящим от истца причинам, Имущество выбыло из владения истца.

В ноябре 2012 года истец обращалась к дочерям Самсонова А.В. Козыревой Т.А. и Новосёловой С.А. с письменной просьбой вернуть истцу Имущество, но никакого ответа от них не последовало.

Действиями ответчика истцу причинен моральный вред.

Истец понесла расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1000 рублей.

В связи с этим истец просит (с учетом изменения исковых требований):

истребовать Имущество из чужого незаконного пользования ответчиков;

взыскать с ответчиков в свою пользу: компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В дальнейшем суд по ходатайству истца произвел замену ответчика Козыревой Н.Г. на Новоселову Н.Л. и Самсонову Н.П.

Истец в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Дело рассмотрено в её отсутствие.

Представитель истца Шестакова О.Г. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Новоселова Н.Л. в удовлетворении иска просила отказать.

Суду пояснила, что: в Жилом доме до смерти Самсонова А.В. находились вещи истца; перед смертью Самсонова А.В., в августе – сентябре 2012 года, истец вывезла какие-то вещи из Жилого дома; истец окончательно выехала из Жилого дома за 1-2 дня до смерти Самсонова А.В.

Ответчик Самсонова Н.П., представитель ответчика Колчанова А.С. в удовлетворении иска просили отказать.

Ответчик Самсонова Н.П. суду пояснила, что: со слов её и Самсонова А.В. детей знает, что истец фактически не проживала в Самсоновым А.В. за 1-2 недели до его смерти, бывала в Жилом доме изредка, за 1-2 дня выехала из Жилого дома совсем, вывезя до этого значительное количество вещей; сейчас в Жилом доме живет она со своей мамой; после смерти Самсонова А.В. в Жилом доме не осталось вещей истца, не оказалось даже некоторых вещей, нажитых ответчиком в браке с Самсоновым А.В.

Свидетель ФИО1 суду сообщила, что: Самсонова А.В. знает лично около 40 лет, истца знает 5 лет; часто бывала в гостях у Самсонова А.В., дружили семьями; истец выехала из Жилого дома за неделю до смерти Самсонова А.В.; после смерти Самсонова А.В. общается с истцом периодически по телефону; со слов Самсонова А.В. и истца знает о приобретении спорного имущества, когда состоялся разговор по этому поводу, не помнит, идентифицирующих признаков предметов не помнит; со слов истца знает, что спорное имущество приобретено на средства истца; после смерти Самсонова А.В. в Жилом доме не была; не знает, где сейчас находится спорное имущество.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее:

Согласно представленным документам, истцом было приобретено следующее имущество:

шторы стоимостью 2270 рублей, № заказа 262/Б, приобретены 22.05.2009 года;

шторы стоимостью 13760 рублей, № заказа 263/Б, приобретены 22.05.2009 года;

комплект для спальни (покрывало, наволочки) стоимостью 6570 рублей, № заказа 261/Б, приобретены 22.05.2009 года;

комплект мебели для спальни стоимостью 76000 рублей, договор купли-продажи № 303, приобретен 13.04.2009 года;

телевизор LCD Samsung UE-32D5000PW стоимостью 19999 рублей 99 копеек, накладная №01339263, приобретён 09.09.2011 года.

Согласно гарантийному талону на котёл настенный газовый «CLAS 24FF» (стоимостью 32205 рублей, приобретён 09.01.2012 года), данное оборудование установлено в Жилом доме, пользователем его значится Самсонов А.В.

Истец понесла расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 700 рублей.

Указанные обстоятельства никем не опровергнуты. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не предоставлено суду неопровержимых доказательств того, что Имущество находится в настоящее время у ответчиков.

Представленные истцом документы не содержат сведений об адресе доставки (местонахождении) имущества.

Документ по газовому котлу опровергает доводы истца относительно лица, его приобретшего.

Свидетельские показания также не подтверждают доводы искового заявления.

Свидетель не указала идентифицирующие признаки спорных предметов и не подтвердила их нахождение у ответчиков.

Следовательно, исковые требования об истребовании Имущества из незаконного владения ответчиков удовлетворению не подлежат.

Поскольку основные требования являются производными от вышеуказанного, суд пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении иска полностью.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 150, 151, 209, 218, 301, 1099 – 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 98, 100, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Ефимовой ИО1 в удовлетворении иска к Новоселовой ИО2, Самсоновой ИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                            Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 26.08.2013 года с применением компьютера.