Определение по делу № 22-7065/2012 от 29.10.2012

Судья - Глебов Д.В.

Дело № 22-7065

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 28 ноября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего - Быковой Н.В.

судей - Ценёвой Э.В., Лось В.Ц.

при секретаре - Шумееве П.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Поснаева А.В. на приговор Кемеровского районного суда Кемеровской области от 05 сентября 2012 года, которым

Поснаев <данные изъяты> ранее судимый:

1) 18.04.2011 года Кемеровским районным судом Кемеровской области по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, 09.02.2012 года постановлением Заводского районного суда г. Кемерово условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима,

осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевший М.И.) с учётом ч.1,5 ст.62 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевший Т.А.) с учётом ч.1,5 ст.62 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

- по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшая З.В.) с учётом ч.1,5 ст.62 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевший Ч.В.) с учётом ч.1,5 ст.62 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Поснаеву А.В. назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кемеровского районного суда Кемеровской области от 18.04.2011 года, окончательно к отбытию Поснаеву А.В. назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осужден Левицкий Л.В., в отношении которого приговор не обжалуется.

На основании ст.1064 ГК РФ с Поснаева А.В. в пользу Т.А. взыскан материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, в пользу З.В. – в <данные изъяты> а в пользу Ч.В. – в размере <данные изъяты>

На основании ст.1064 ГК РФ с Поснаева А.В.    и Левицкого Р.В. в пользу М.И. солидарно взыскан материальный ущерб в размере <данные изъяты>

Заслушав доклад судьи Ценёвой Э.В., объяснения осуждённого Поснаева А.В. и адвоката Янсонс Е.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Антончик Л.А., полагавшей, что приговор суда необходимо оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Поснаев А.В. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Также он осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, Поснаев А.В. осужден за две кажи. То есть тайные хищения чужого имущества, совершённые с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба потерпевшим, с незаконным проникновением в жилище,

Преступления совершены при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осуждённый Поснаев А.В. выражает свое несогласие с приговором Кемеровского районного суда от 05.09.2012 года, указывая на то, что он является чрезмерно суровым. Просит с учётом всех имеющихся смягчающих наказание обстоятельств изменить ему вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого Поснаева А.В. заместитель прокурора Кемеровского района Голошумов А.С. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Кассационное представление отозвано.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Уголовное дело в отношении Поснаеву А.В. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, не вызывают сомнений у судебной коллегии.

Назначая осужденному Поснаеву наказание суд в соответствии с требованиями ч.3 ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность виновного, все смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

С учетом данных обстоятельств как за совершенные преступления, так и по их совокупности, а также по совокупности приговоров суд назначил осужденному справедливое наказание, которое не является чрезмерно суровым.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не усматривается.

Доводы кассационной жалобы осуждённого об изменении ему вида исправительного учреждения не подлежат удовлетворению, поскольку отбывание наказания в исправительной колонии общего режима Поснаеву А.В. назначено в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ и оснований для его изменения не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона не усматривается.

При таких обстоятельствах обжалуемый приговор является законным и обоснованным, оснований для его отмены и изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Кемеровского районного суда Кемеровской области от 05 сентября 2012 года в отношении Поснаева <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Председательствующий Н.В. Быкова

Судьи: Э.В. Ценёва

В.Ц. Лось

Копия верна.

Судья Кемеровского областного суда Э.В. Ценёва