Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1165/2015 от 05.10.2015

2-1165/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Великий Устюг 02 декабря 2015 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Медведчикова Е.Г.,

при секретаре Нелаевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Швецову В.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось с иском к Швецову В.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса.

В обоснование иска указало, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «...», государственный регистрационный знак ..., под управлением М.А. и автомобиля «...», государственный регистрационный знак ..., под управлением Швецова В.В. В результате ДТП автомобиль «...», г.р.з. ..., получил механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Швецова В.В., который нарушил Правила дорожного движения. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (...), составил ... руб. ... коп. и был выплачен потерпевшему страховой компанией в полном объеме. В момент ДТП Швецов В.В. не имел права управления транспортными средствами, поэтому страховая компания в силу ст. 14 Закона об ОСАГО вправе взыскать выплаченную потерпевшему сумму страхового возмещения с ответчика в порядке регресса.

Просит взыскать со Швецова В.В. в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере ... руб. ... коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Швецов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, письменных возражений по делу не представил.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Из материалов дела следует, что ... в ... м. Швецов В.В., двигаясь на автомобиле «...», г.р.з. ..., по ... в нарушение пп. 1.4 и 9.1 Правил дорожного движения выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем «...», г.р.з. ..., принадлежащим М.А.

Виновность Швецова В.В. в совершении ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении (от ... №), которым Швецов В.В. на основании ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ подвергнут административному штрафу в размере ... руб.

В результате столкновения транспортное средство М.А. получило механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ..., а также экспертным заключением № от ....

В возмещение причиненного потерпевшему М.А. ущерба истцом по договору об обязательном страховании гражданской ответственности выплачено страховое возмещение в размере ... руб. ... коп., что подтверждается платежными поручениями истца № и № от ....

В момент совершения ДТП ... Швецов В.В. не имел права управления транспортными средствами, в связи с чем ... был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ (на основании постановления № от ...).

Таким образом, поскольку при наступлении страхового случая (ДТП) Швецов В.В. не имел права управления транспортным средством «...», г.р.з. ..., у страховой компании в силу ст. 14 Закона об ОСАГО возникло право на предъявление к ответчику регрессного требования в размере произведенной страховой выплаты.

При таких обстоятельствах исковые требования страховщика к лицу, ответственному за убытки, возмещенные истцом в результате наступления страхового случая, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном размере.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина, которая подлежит взысканию с ответчика в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Взыскать со Швецова В.В. в пользу ООО «СК «Согласие» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере ... руб. ... коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский райсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Г.Медведчиков