Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6396/2015 ~ М-5209/2015 от 09.07.2015

Дело № 2-6396/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2015 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Кононовой Л.И.,

при секретаре Косьяновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Чернышову Д. В. о взыскании задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

АКБ «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с Чернышова Д. В. сумму просроченной задолженности в размере <данные изъяты> рублей, сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что <дата обезличена> ответчик Чернышов Д.В. обратился в Ставропольский филиал ОАО «Банк Москвы» с заявлением на предоставление кредитной карта Visa Electron. По заявлению ответчика банком была выпущена пластиковая карта № <данные изъяты>. Получив кредитную карту, ответчик заключил с банком кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит «до востребования» для осуществления расходных операций по счету, осуществляемых с использованием кредитной карты. Размер кредитного лимита по карте составил <данные изъяты> рублей. Подписав заявление на предоставление кредитной карты, ответчик согласился с Правилами выпуска и использования кредитных карт, Тарифами по обслуживанию кредитных карт, принял на себя обязательства по погашению задолженности в порядке и сроки, установленные правилами, уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном заявлением, уплатить комиссию за обслуживание счета. В соответствии с пунктом 6.1 Правил, ответчик обязан ежемесячно с 01 по 25 число осуществлять погашение обязательного ежемесячного платежа, состоящего из 10% от суммы кредита, рассчитанной на последний рабочий день истекшего месяца, и процентов за пользование предоставленным кредитом. В нарушение взятых на себя обязательств по возврату кредита, ответчик не погасил образовавшуюся задолженность. На настоящий момент ответчик имеет задолженность перед банком в сумме <данные изъяты> рублей. В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности, банк неоднократно направлял ответчику уведомления о необходимости погашения имеющейся задолженности. Однако, указанные требования банка оставлены ответчиком без удовлетворения.

Представитель истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрение дела проведено судом в отсутствие представителя истца.

Ответчик Чернышов Д.В. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен судом о времени и месте его проведения, причина его неявки суду не известна. С заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие ответчик не обращался.

С письменного согласия представителя истца рассмотрение дела проведено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст.810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Судом установлено, что <дата обезличена> ответчик Чернышов Д.В. обратился в Ставропольский филиал ОАО «Банк Москвы» с заявлением о предоставлении кредитной карты Visa.

По заявлению ответчика банком была выпущена пластиковая карта № <данные изъяты> на которую банком были зачислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые были предоставлены ответчику для осуществления расходных операций по счету.

Подписав заявление на предоставление кредитной карты, ответчик согласился с Правилами выпуска и использования кредитных карт, Тарифами по обслуживанию кредитных карт, принял на себя обязательства по погашению задолженности в порядке и сроки, установленные правилами, уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренные заявлением, уплатить комиссию за обслуживание счета.

В соответствии с пунктом 6.1 Правил, ответчик обязан ежемесячно с 01 по 25 число осуществлять погашение обязательного ежемесячного платежа, состоящего из 10% от суммы кредита, рассчитанной на последний рабочий день истекшего месяца, и процентов за пользование предоставленным кредитом.

Согласно выписке по счету, ответчик Чернышов Д.В. воспользовался предоставленными банком денежными средствами.

Однако, в нарушение взятых на себя обязательств по возврату кредита, ответчик образовавшуюся задолженность не погасил.

Согласно представленному истцом расчету, на 20.06.2015г. задолженность ответчика Чернышова Д.В. по кредитной карте составила <данные изъяты> рублей, где: просроченная задолженность – <данные изъяты> рублей, задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты>.

Доказательств, опровергающих указанный выше размер задолженности, ответчиком суду не предоставлено.

В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности, банк неоднократно направлял ответчику уведомления о необходимости погашения имеющейся задолженности (л.д.36-37). Однако, указанные требования банка оставлены ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проверив правильность представленного истцом расчета, суд находит исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Чернышову Д. В. о взыскании просроченной задолженности в размере <данные изъяты>67 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АКБ «Банк Москвы» (открытого акционерного общества) – удовлетворить.

Взыскать с Чернышова Д. В. (<дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>) в пользу АКБ «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) просроченную задолженность в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего – <данные изъяты>.

Мотивированное решение составлено <дата обезличена>.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.И. Кононова