Дело № 1- 55/2014 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
Николаевский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Горбуновой С.А.
при секретаре Малышевой Н.Н.
с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Николаевского района Волгоградской области Царевой В.А.,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката филиала № 83 Некоммерческой организации «Волгоградская межрайонная коллегия адвокатов» Никишкина Алексея Витальевича, представившего удостоверение № 615 и ордер № 008730 от 23 апреля 2014 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании «14» мая 2014 года в городе <адрес> материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним образованием, в браке не состоящего, военнообязанного, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ Николаевским районным судом Волгоградской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, проживающего в <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено на территории Николаевского района Волгоградской области при следующих обстоятельствах:
05 марта 2014 года, примерно в 17 часов, ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в домовладении ФИО4, проживающего по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба потерпевшему, воспользовавшись тем, что ФИО4 уснул, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащее ФИО4 бывшее в употребление имущество: дубленку, стоимостью 4000 рублей, зимние ботинки, стоимостью 1500 рублей и электрообогреватель «ВОRK», стоимостью 1500 рублей. Завладев похищенным ФИО2 с места происшествия скрылся, причинив потерпевшему ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей, который для него является значительным.
Подсудимый ФИО2 в момент ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника ФИО1, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чём сделаны соответствующие записи в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела и в протоколе разъяснения обвиняемому процессуальных прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ими обвинения.
Государственный обвинитель ФИО5 и потерпевший ФИО4 (в письменном заявлении) не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
К такому выводу суд пришёл с учётом того, что подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; за совершённое ФИО2 преступление Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы; государственный обвинитель и потерпевший изъявили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
При этом суд удостоверился, что подсудимый ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.С точки зрения суда, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Признавая вину ФИО2 доказанной, суд квалифицирует содеянное им по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно. На учёте в психиатрическом диспансере и у врача нарколога он не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд признаёт полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.
Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признаёт совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Назначая наказание в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
С учётом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем постановляет в силу ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным.
ФИО2 осужден 25 марта 2014 года Николаевским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. После вынесения судом приговора установлено, что осужденный виновен ещё и в другом преступлении совершённом им до вынесения приговора суда по первому делу, при таких обстоятельствах полагает приговор от 25 марта 2014 года исполнять самостоятельно.
Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд при назначении наказания учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Вещественные доказательства по делу: дубленку серого цвета, электрообогреватель «Борк», зимние ботинки (кроссовки), возвращенные потерпевшему ФИО4 в соответствии со ст. 81 УПК РФ оставить по принадлежности, берцы, возращенные подсудимому ФИО2, в соответствии со ст. 81 УПК РФ оставить по принадлежности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на два года, обязав его являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Приговор Николаевского районного суда Волгоградской области от 25 марта 2014 года исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства по делу: дубленку серого цвета, электрообогреватель «Борк», зимние ботинки (кроссовки), возвращенные потерпевшему ФИО4 в соответствии со ст. 81 УПК РФ оставить по принадлежности, берцы, возращенные подсудимому ФИО2, в соответствии со ст. 81 УПК РФ оставить по принадлежности.
Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора через Николаевский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий /подпись/ С.А. Горбунова