Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-13091/2016 от 10.05.2016

Судья: Буянтуева Т.В. Дело № 33-13091/2016

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Зубовой Л.М.,

судей Ивановой Т.И., Ситниковой М.И.,

при секретаре Клочковой С.И.,

рассмотрев в судебном заседании 16 мая 2016 года частную жалобу Романенко Е.И. на определение Балашихинского городского суда Московской области от 25 февраля 2016 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер,

заслушав доклад судьи Ситниковой М.И.,

у с т а н о в и л а:

Судом постановлено решение по иску Русова О.В., которым с Романенко Е.И. в пользу истца взысканы денежные средства в размере 3 370 000 руб. Решение вступило в законную силу.

Романенко Е.И. обратилась в суд с заявлением о сложении обеспечительных мер, наложенных определением от <данные изъяты>, поскольку обеспечительные меры несоразмерны удовлетворенным требованиям.

Заинтересованное лицо – Русов О.В. возражал против отмены обеспечительных мер.

Определением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отмене обеспечительных мер отказано.

В частной жалобе Романенко Е.И. просит постановленное определение отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии с частью 3 статьи 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что обеспечительные меры не подлежат отмене, поскольку вступившее в законную силу решение суда не исполнено.

При этом судебная коллегия отмечает, что заявители не лишены возможности ставить вопрос о замене принятых обеспечительных мер в соответствии с положениями статьи 143 ГПК РФ.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда является законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают и правовых оснований к отмене обжалуемого определения не содержат.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

    Определение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Романенко Е.И. – без удовлетворения.

    Председательствующий

Судьи