Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2020 (1-511/2019;) от 23.12.2019

Дело № 1-71/2020

УИД 56RS0030-01-2019-003923-35

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 21 февраля 2020 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Пеняскина И.П.,

при секретаре Александровой Ю.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Телятниковой М.О.,

подсудимого Орлова К.В.,

защитника адвоката Фоминовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении Орлова К.В., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Орлов К.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

08.11.2019 года, около 19.00 часов, Орлов К.В., находясь <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, осознавая при этом преступный характер и общественную опасность своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, извлек тайник /закладку/, тем самым путем заказа на <данные изъяты> за 2400 рублей, приобрел у неустановленного дознанием лица вещество, являющееся смесью /препаратом/, содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон, массой не менее 0,64 грамма, то есть в значительном размере, которое с той же целью, незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил при себе, в левом внутреннем кармане куртки, до момента задержания сотрудниками полиции до 19 часов 20 минут 08.11.2019 года <адрес>, когда вышеуказанное вещество было обнаружено и изъято.

08.11.2019 года в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 45 минут в ходе проведения личного досмотра Орлова К.В., в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят пакетик, внутри которого находилось вещество, которое является смесью /препаратом/, содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон, массой не менее 0,64 грамма, то есть в значительном размере, принадлежащее Орлову К.В.

Подсудимый Орлов К.В. заявил согласие с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении в порядке особого судопроизводства уголовного дела о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, адвокат не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

При этом суд удостоверился, что:

- подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

- ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Судья, исследовав и проверив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с которым согласился подсудимый Орлов К.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственным обвинителем обвинение поддержано, суд также квалифицирует действия Орлова К.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено, что Орлов К.В. на учете в ГУЗ «ОПНД» и ГАУЗ «ООКНД» не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, по которым характеризуется положительно, в зарегистрированном браке не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Орлова К.В., являются: признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, совершение преступного деяния впервые, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие на иждивении тяжело больного брата.

Обстоятельств, отягчающих наказание Орлова К.В., не имеется.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, оснований изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, в целях исправления Орлова К.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, проанализировав все виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд считает необходимым назначить Орлову К.В. наказание в виде штрафа. При этом суд исходит из того, что назначение наказания в виде штрафа будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного законодательства, закрепленным в ст. ст. 2 и 43 УК РФ, заключающимся в исправлении осужденного, предупреждении совершения новых преступлений, а также в восстановлении социальной справедливости.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь

ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Орлова К.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 /пятнадцать тысяч/ рублей в доход государства.

Меру пресечения Орлову К.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательство по делу: транспортировочный пакет, смесь /препарат/, содержащую в своем составе наркотическое средство – мефедрон, массой 0,62 грамма, ватный диск со смывами с рук, /квитанция № 24/180/ хранящиеся в камере хранения ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское» - уничтожить,

- сотовый телефон Xiaomi – возвратить Орлову К.В. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным находящимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья И.П. Пеняскин

Приговор вступил в законную силу 03.03.2020