Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-51/2014 от 29.05.2014

                  Дело № 1- 51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июня 2014 года                                                                                          г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Куприяновой О.Е.

с участием государственного обвинителя Павловой Л.П.

обвиняемого Гапановича С.В.

защитника Журавлевой Г.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.

при секретаре Лююски Е.В.

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гапановича Сергея Викторовича <данные изъяты>, не судимого,

в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задержан не был, под стражей не содержался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Гапанович С.В. обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, Гапанович С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе строящегося здания магазина по адресу <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, тайно похитил из автомобиля А марки «<данные изъяты>, автомобильные принадлежности: видеорегистратор «TEXETDVR-500HD» стоимостью 2100 руб., в комплекте со штатным держателем стоимостью 350 руб., навигатор «TEXET TN-501BT» стоимостью 1890 руб., в комплекте со штатным держателем стоимостью 210 руб., разветвитель прикуривателя стоимостью 180 руб., два автомобильных зарядных устройства для мобильных телефонов общей стоимостью 609 руб., принадлежащие А, причинив ему ущерб на общую сумму 5339 руб., являющийся для потерпевшего значительным.

С похищенным имуществом Гапанович С.В. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия действия Гапановича С.В. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании обвиняемый Гапанович С.В. и его защитник с согласия прокурора просили уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим и освободить обвиняемого от уголовной ответственности в связи с тем, что он примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

Потерпевший А в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на прекращение уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым согласен, поскольку ущерб возмещен, претензий он не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку потерпевший претензий к обвиняемому не имеет, ущерб возмещен.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить.

В соответствии с п.п.4 п.1 ст.236, п.2 ст.239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по результатам предварительного слушания суд принимает решение о прекращении уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных статьи 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

На основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд с согласия прокурора на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Гапанович С.В. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, работает, имеет постоянный источник дохода, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, в связи с чем, суд считает его не общественно опасным. Потерпевший просил уголовное дело прекратить, претензий к обвиняемому не имеет.

Вещественные доказательства по делу автомашина - возвращена по принадлежности. Видеорегстратор следует передать Гапановичу С.В., камень подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь статей 25, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации суд,

                                                   ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Гапановича Сергея Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Видеорегистратор передать Гапановичу С.В., камень - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РК в течение 10 суток со дня провозглашения через Питкярантский городской суд.

Председательствующий                             О.Е.Куприянова