Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-62/2017 ~ М-47/2017 от 01.02.2017

Дело № 2а-62/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 марта 2017 года           г. Сенгилей

    Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Горбачевой Т.Ю., при секретаре Нечепуренко И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ульяновской области к Мартынову С.Ю. о взыскании транспортного налога и пени,

У С Т А Н О В И Л:

    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Ульяновской области обратилась в суд с административным иском к Мартынову С.Ю. о взыскании транспортного налога и пени.

Требования мотивированы тем, что ответчик имеет в собственности транспортное средство: <данные изъяты>, мощностью 66,60 л/с. В соответствии со ст. 357 НК РФ Мартынов С.Ю. является налогоплательщиком транспортного налога.

Требования о добровольной уплате начисленной суммы налога № от ДД.ММ.ГГГГ, №от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнил.

В связи с невыполнением обязанностей по уплате налога в установленный срок, на сумму задолженности ответчику были начислены пени в соответствии со ст.75 НК РФ в размере 236,51 руб.

Данная задолженность была взыскана приказом мирового судьи судебного участка № 2 Сенгилеевского района Сенгилеевского судебного района Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ. Данный приказ был отменен этим же мировым судьей определением от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, инспекция просит суд взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за период с 2012 г. по 2014 г. в размере 2999 руб. и пени в размере 236,51 руб.

Представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ульяновской области в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть без его участия.

Ответчик Мартынов С.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что автомашина <данные изъяты> является легковым автомобилем, он оплачивал транспортный налог исходя из налоговой ставки как легкового автомобиля. Расчеты налогового органа по взысканию транспортного налога за автомашину <данные изъяты>, исходя из ставки как автомобиль грузовой, считает неверными.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Исходя из смысла ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пунктом 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В силу статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога. Данная норма устанавливает общие сроки для направления требования о взыскании налога и пеней.

В соответствии с требованиями налогового законодательства Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в период с 2012 года по 2014 год Мартынов С.Ю. являлся собственником транспортного средства - <данные изъяты> Указанная автомашина снята с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с утилизацией.

В связи с изложенным, у административного ответчика в соответствии с требованиями налогового законодательства имеется обязанность по уплате транспортного налога.

МИФНС № 2 по Ульяновской области заказным письмом в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога в размере 1665 руб. за 2012 год в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком заказных писем.

В связи с неуплатой ответчиком начисленного ему транспортного налога в установленный уведомлением срок, МИФНС № 2 по Ульяновской области в адрес ответчика было направлено требование № об уплате транспортного налога в размере 2432 руб. и пени в размере 34,18 руб. за 2012 год в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком заказных писем. Указанное требование ответчиком в полном объеме не было исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № 2 по Ульяновской области в адрес Мартынова С.Ю. было направлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога в размере 1665 руб. за 2013 год в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком заказных писем.

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № 2 по Ульяновской области направило в адрес Мартынова С.Ю. требование № об уплате налога за 2013 год в размере 2620 руб. и пени в размере 71,20 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком заказных писем. Указанное требование ответчиком в полном объеме исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № 2 по Ульяновской области в адрес Мартынова С.Ю. было направлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога в размере 1665 руб. за 2014 год в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком заказных писем.

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № 2 по Ульяновской области направило в адрес Мартынова С.Ю. требование № об уплате налога за 2014 год в размере 2556 руб. и пени в размере 194,83 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком заказных писем. Указанное требование ответчиком исполнено было частично.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению МИФНС № 2 по Ульяновской области мировым судьей судебного участка № 2 Сенгилеевского района Сенгилеевского судебного района Ульяновской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество и пени.

Данный приказ определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

В течение установленного п. 3 ст. 48 НК РФ шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа налоговый орган обратился в суд о взыскании налога и пени в порядке искового производства.

Несмотря на то, что МИФНС № 2 по Ульяновской области соблюдена процедура взыскания задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество, ответчик до настоящего времени свою обязанность по уплате налога не исполнил.

В п. 1 ст. 72 НК РФ указано, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу п. 4 ст. 75 НК РФ пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75 НК РФ).

Принимая во внимание, что ответчик является плательщиком транспортного налога, данный налог в полном объеме последним в установленные законом сроки не был уплачен, порядок и процедура направления уведомления и требования об уплате налога, пени, налоговым органом были соблюдены, срок для обращения в суд с требованием о взыскании недоимки по налогу и пени за счет имущества налогоплательщика налоговым органом не пропущен, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу в размере 2999 руб. и пени в размере 236,51 руб.

Доводы ответчика Мартынова С.Ю. о том, что транспортный налог на автомобиль <данные изъяты> надлежит рассчитывать, исходя из налоговой ставки как на автомобиль легковой, являются несостоятельными, доказательств в обоснование своих доводов ответчиком не представлено.

Из представленных материалов следует, что мощность двигателя автомобиля <данные изъяты> составляет 66,60 л.с.

Согласно карточки ГИБДД (л.д. 57), тип транспортного средства автомобиля <данные изъяты> указан – грузовой автомобиль фургон.

Как следует из пункта 1 статьи 361 НК РФ, налоговые ставки транспортного налога устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства в размерах, указанных в данном пункте.

Пункт 2 названной статьи предусматривает, что налоговые ставки могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов Российской Федерации, но не более чем в 10 раз.

На территории Ульяновской области принят Закон Ульяновской области от 06.09.2007 № 130-ЗО «О транспортном налоге в Ульяновской области».

В соответствии со ст. 2 Закона Ульяновской области от 06.09.2007 № 130-ЗО «О транспортном налоге в Ульяновской области» налоговая ставка для грузовых автомобилей с мощностью двигателя до 100 л.с. составляет 25 руб.

С учетом того что принадлежащий Мартынову С.Ю. автомобиль <данные изъяты> был зарегистрирован в органах ГИБДД как грузовой автомобиль, суд признает обоснованным применение инспекцией налоговой ставки, установленной для категории «грузовые автомобили».

Таким образом, требования инспекции о взыскании с ответчика транспортного налога за период 2012 г. – 2014 г. законны и обоснованы, а поэтому подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 -180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ульяновской области к Мартынову С.Ю. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с Мартынова С.Ю., зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ульяновской области задолженность по транспортному налогу за 2012 г. - 2014 г. в размере 2999 руб., пени в размере 236,51 руб.

Взыскать с Мартынова С.Ю. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Ульяновского областного суда через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья      Горбачева Т.Ю.