Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7037/2015 ~ М-6470/2015 от 07.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    15 октября 2015г. Промышленный районный суд г. Самара, в составе:

Председательствующего Сёмина С.Ю.,

при секретаре Ковригиной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Кредит Европа БАНК» к Ключникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

    АО «Кредит Европа БАНК» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Кредит Европа БАНК и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>., на приобретение а/м <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Указанные денежные средства были предоставлены ответчику сроком на 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,75% годовых. Исполнение ответчиком приятых на себя обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом приобретенного на кредитные средства а/м <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Истец свои договорные обязательства перед ответчиком выполнил, однако ответчик в установленные договором сроки возврат денежных сумм не производит. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. состоящих из основного долга в сумме <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., проценты на просроченный основной долг <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>., обратить взыскание на заложенное имущество а/м <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, VIN№.

    В судебное заседание представитель истца не явился представил ходатайством, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался по последнему известному месту жительства и месту нахождения, иск не оспорил, отзыв не представил, о причинах не явки суд не известил.

    Изучив доказательства представленные сторонами, суд приходит к следующему:

    Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.     

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, при невозвращении суммы займа в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере определенном соглашением сторон.

    В силу ст. 819 ГК РФ займодавец обязуется предоставить денежные средства заемщику в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Кредит Европа БАНК и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>., сроком на 36 месяцев, с начислением 16,75%, для целевого использования - на приобретение а/м <данные изъяты>, 2013 года выпуска и заключенным срочным обязательством определен график производства платежей.

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

    По общему правилу сумма займа возвращается заимодавцу целиком. Однако стороны могут предусмотреть ее возвращение по частям (рассрочку). В этом случае в договоре оговариваются сроки возврата той или иной части займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

    Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору, который судом проверен и который суд считает правильным, ответчиком не опровергнут.

Из материалов дела видно, что договор, заключенный между банком и заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элемент кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства).

Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

    Из материалов дела видно, что истцом предпринимались возможные меры для разрешения спора до судебного разбирательства. В адрес Ключникова А.В. направлялось письмо с требованием об исполнении денежного обязательства.

В ходе судебного разбирательства бесспорно установлено, что заёмщиком Ключниковым А.В. не исполняются надлежащим образом обязательства по выплате истцу суммы кредита и процентов по нему, задолженность ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты>.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает подлежащими удовлетворению и требование истца взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., т.к. подтверждается платежным поручением.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования АО «Кредит Европа БАНК» к Ключникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

    Взыскать с Ключникова А.В. в пользу АО «Кредит Европа БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. состоящих из основного долга в сумме <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты> проценты на просроченный основной долг <данные изъяты>., всего на сумму <данные изъяты> коп., и расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>.

    Обратить взыскание на заложенное имущество а/м <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, VIN№.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Промышленный районный суд г.Самары, в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде. Решение в окончательном виде изготовлено 22.10.15г.

Председательствующий: С.Ю.Сёмин