Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-477/2017 ~ М-429/2017 от 25.09.2017

Дело № 2-477/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года г. Очер

Очерский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Кляусовой И.В.,

при секретаре Шардаковой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Маталасову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов

установил:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Маталасову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 111 420 руб. 25 коп., обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 9428 руб.41 коп.

В обоснование своих требований истец указал на то, что между открытым акционерным обществом акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» и Маталасовым С.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 261 639 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17,5 % годовых на приобретение автомобиля LADA 219060, идентификационный номер (VIN) №№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Обязательства по предоставлению денежных средств банком исполнены путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

Маталасов С.А. обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им в порядке и сроки, установленные кредитным договором, в соответствии с информационным графиком платежей.

Надлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору было обеспечено заключенным между банком и Маталасовым С.А. в тот же день договором залога транспортного средства, предметом которого является указанный автомобиль.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, нарушаются сроки возврата денежных средств, истец просил суд взыскать с Маталасова С.А. в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 420 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9428 руб.41 коп., обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Маталасов С.А. в судебное заседание не явился, отправленные ему почтой по указанному в заявлении адресу, подтвержденного сведениями отделения по вопросам миграции МО МВД России «Очерский», судебные извещения возвратились в суд. Корреспонденция вернулась в суд невостребованной в связи с истечением срока хранения.

Отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Это означает, что гражданин и юридическое лицо самостоятельно определяют степень значимости для себя совершения тех или иных действий или воздержания от их совершения с целью реализации предоставленных им законом прав.

Не воспользовавшись предоставленным правом и возможностью участия в судебном заседании и выражения своей позиции, ответчик реализовал принадлежащие ему права по своему усмотрению.

Суд находит возможным на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд установил, что между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 261639 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17,50 % годовых на приобретение автомобиля LADA 219060, идентификационный номер (VIN) №№ ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, который передан в залог банку в обеспечение надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору (л.д.22-27, 35-36).

Во исполнение условий кредитного договора денежные средства перечислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.15-21).

Маталасов С.А. обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им в порядке и сроки, установленные кредитным договором, в соответствии с информационным графиком платежей (л.д. 28-30).

Однако ответчик, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, нарушая график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается выпиской по лицевому счету и расчету задолженности по договору(л.д. 7-14,15-21).

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на10.05.2017 г.образовалась задолженность в размере 111 420 руб. 25 коп., из них: основной долг – 105 982 руб. 63 коп., проценты – 5 437 руб. 62 коп.

В соответствии с пп. 5.4.1, 8.8 Условий предоставления автокредита на новый автомобиль, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Как следует из материалов дела, в письменном заявлении на предоставление автокредита на автомобильМаталасовым С.А.указано, что он просит заключить с ним договор залога приобретаемого с использованием кредита банка транспортного средства, указанного в разделе «Данные о Продавце и приобретаемом транспортном средстве» в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с условием судебного порядка обращения взыскания на предмет залога.

Моментом акцепта банком его оферт и моментом заключения кредитного договора и договора залога является момент зачисления кредитных средств на банковский счетМаталасова С.А.С момента возникновения у заемщика права собственности на автомобиль вступает в силу договор залога.

Также в данном заявлении указано, чтоМаталасов С.А.ознакомлен с Условиями предоставления автокредита на автомобиль.

В соответствии с п.п. 8.8, 8.9, 8.10 Условий Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством. Обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке. Реализация предмета залога предмета залога осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке установленном производстве.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда производится путем продажи с публичных торгов.

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п. 1 ст. 340 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

По смыслу приведенных выше норм права начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке и наличия между сторонами спора по данному факту. Изложенное согласуется и с положениями ст. 348 ГК РФ, в соответствии с которой при обращении взыскания на заложенное имущество, суд должен установить соразмерность требований залогодержателя стоимости заложенного имущества.

Кроме того, залог транспортного средства является обеспечением исполнения ответчиком основного обязательства, а, соответственно, требования об обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной цены вытекают из требований об исполнении основного обязательства и являются взаимосвязанными. При этом стоимость предмета залога, согласованная сторонами в договоре о залоге, может отличаться от цены реализации заложенного имущества при обращении на него взыскания.

При отсутствии между сторонами соответствующего соглашения о начальной продажной цене предмета залога или при наличии спора о ее размере, суд, устанавливая такую цену, не связан условиями договора залога о цене предмета залога, а определяет начальную продажную цену имущества исходя из его реальной (рыночной) стоимости.

Согласно заключению об оценке среднерыночной стоимости автотранспортного средства, рыночная стоимость автомобиля марки LADA 219060, идентификационный номер (VIN) №ХТА219060DY022608, 2013 года выпуска, составляет 235 000 руб. (л.д.40).

Таким образом, необходимо обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки LADA 219060, идентификационный номер (VIN) №ХТА219060DY022608, 2013 года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере 235000 руб.

В силу п.1 ч.1 ст.333.20 НК РФ, при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления содержащего требования как имущественного, так и неимущественного характера, Банк уплатил госпошлину в сумме 3 769 руб. 16 коп. и 6000 руб., в общей сумме 9 769 руб. 16 руб. (л.д.5,6).

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату госпошлины в сумме 9428 руб. 41 коп., что и является верным при расчете размера госпошлины при подаче данного иска имущественного и неимущественного характера.

Учитывая, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме, оплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в общей сумме 9 428 руб. 41 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Маталасова Сергея Александровича в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 420 руб. 25 коп. (сто одиннадцать тысяч четыреста двадцать рублей двадцать пять копеек), из которых: текущий долг по кредиту – 105 982 руб. 63 коп. (сто пять тысяч девятьсот восемьдесят два рубля шестьдесят три копейки), проценты – 5 437 руб. 62 коп. (пять тысяч четыреста тридцать семь рублей шестьдесят две копейки).

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Маталасову Сергею Александровичу - автомобиль марки LADA 219060, идентификационный номер (VIN) №№, 2013 года выпуска, двигатель №, кузов №№ цвет серебристо-красный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 235 000 (двести тридцать пять тысяч) руб.

Взыскать с Маталасова Сергея Александровича в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» расходы по оплате госпошлины в сумме 9 428 руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья И.В. Кляусова