Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-150/2012 от 30.10.2012

Дело № 1-150/2012

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

26 ноября 2012 года г. Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Шильцева Ю.Г.

с участием государственного обвинителя зам. прокурора г. Н.Тура Бухарова В.В.,

подсудимого Селиванова А.С.,

защитника Саломатина В.С.,

при секретаре Мансурова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Селиванова А. С., родившегося <дата> в ..., гражданина ..., со ... образованием, ..., ..., проживающего по адресу: г. <адрес>, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимый Селиванов А.С. совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

В ночь на <дата> Селиванов А.С. с целью хищения чужого имущества через проем в заборе незаконно проник на охраняемую базу ООО «...», расположенную по <адрес>, откуда тайно похитил с автомобиля ... государстевнный регистрационный знак ... два аккумулятора модели ... по цене ... рублей каждый, причинив материальный ущерб ООО «...» на сумму ... рублей.

Подсудимый Селиванов А.С. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, при этом указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевший Ф. в судебном заседании согласился с ходатайством подсудимого и не возражал на рассмотрение дела в особом порядке без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель зам. прокурора г. Нижняя Тура Бухарова В.В. согласился о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись в соблюдении необходимых условий для проведения судебного разбирательства в особом порядке и принимая во внимание, что обвинение обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, суд пришел к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и оценке доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого Селиванова А.С. совершившего кражу чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище квалифицируются судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При решении вопроса о назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отношение виновного к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Селиванова А.С., суд признает явку с повинной.

Селиванов А.С. преступление совершил впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, в целом характеризуется положительно, свою вину признал полностью и раскаялся в своих действиях, отсутствуют обстоятельства, отягчающие его ответственность, а поэтому суд пришел к убеждению, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Вещественное доказательство по делу подлежит оставлению по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 – 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Селиванова А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Селиванову А.С. в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 22 октября 2012 года по 24 октября 2012 года из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения Селиванову А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютерной техники.

Председательствующий: (подпись)