Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7736/2017 ~ М-1953/2017 от 15.02.2017

                                    Дело № 2-7736/2017

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

15.08.2017г. Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.И.

при секретаре Свердловой Ю. Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Вовк Елена Валерьевна к Рубан Елена Олеговна о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У с т а н о в и л:

Истец Вовк Елена Валерьевна обратилась в суд с иском к Рубан Елена Олеговна о взыскании неосновательного обогащения в размере 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 2 301,37 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 5 200 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., указав в обоснование заявленных требований, что ею 5.01.2017г. ошибочно со своей банковской карты на банковскую карту ответчика были перечислены денежные средства в сумме 200 000 руб. Поскольку денежные средства получены ответчиком без предусмотренных законом либо договором оснований, то у Рубан Елена Олеговна возникло перед истцом обязательство по их возврату. Требование истца вернуть неосновательно полученные денежные средства до настоящего времени не исполнены.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Воин Е. В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, о рассмотрении дела извещены надлежаще, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства с согласия стороны истца.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из дела, 5.01.2017г. Вовк Елена Валерьевна осуществила перевод денежных средств в размере 200 000 руб. со своей банковской карты № в ПАО Сбербанк на банковскую карту, открытую на имя Рубан Елена Олеговна в ПАО Сбербанк.

Разрешая спор, суд исходит из того, что истцом со своей карты на карту ответчика были перечислены денежные средства в сумме 200 000 руб., при этом ответчиком в материалы дела не было представлено доказательств, достоверно подтверждающих наличие каких-либо обязательств между сторонами, суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика имеет место неосновательное обогащение в размере произведенных истцом платежей по счету банковской карты – 200 000 руб., подлежащих возврату истцу. Кроме того, ответчиком не было представлено каких-либо доказательств и наличия обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ, в силу которых неосновательное обогащение не подлежало бы возврату.

Учитывая изложенное, с Рубан Елена Олеговна в пользу истца надлежит взыскать неосновательное обогащение в размере 200 000 руб.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поэтому за период с 5.01.2017г. по 15.02.2017г. (период указан истцом в иске) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 301,37 руб. из расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка, Сибирский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
200 000	05.01.2017	15.02.2017	42	10%	365	2 301,37

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).

С ответчика в пользу истца надлежит взыскать возврат государственной пошлины в размере 5 200 руб.

Доказательств о несении расходов на услуги представителя истец суду не предоставила, в связи с чем в их взыскании надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Иск Вовк Елена Валерьевна к Рубан Елена Олеговна удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Вовк Елена Валерьевна с Рубан Елена Олеговна неосновательное обогащение 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 2 301,37 руб., возврат государственной пошлины 5 200 руб., а всего 207 501 рубль 37 копеек.

В остальной части иска Елены Валерьевны к Рубан Елена Олеговна отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в срок один месяц со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через районный суд.

Ответчиком в срок 7 дней с момента получения решения может быть подано заявление о пересмотре решения судом его вынесшим.

Судья                                        Е.И. Бондаренко.