Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-899/2011 ~ М-343/2011 от 04.02.2011

       Дело № 2-899/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Смоленск                                                                                                 07 октября 2011 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Шахурова С.Н.,

при секретаре                                 Шурыгиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова А.А. к ООО «ДизайнСтройСервис» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Козлов А.А., уточнив требования, обратился в суд с иском к ООО «ДизайнСтройСервис» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, указав в обоснование заявленных требований, что в ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме <адрес> подрядной организацией ООО «ДизайнСтройСервис» по заказу ОАО «Ж» производился капитальный ремонт кровли. ДД.ММ.ГГГГ в период проведения ремонта кровли произошло залитие квартиры №, где он проживает с семьей. В результате залития во всех трех комнатах, в том числе в коридоре и в ванной комнате пострадали обои, потолочная плитка, подвесные потолки, вздулся ламинат и ДСП, в одной из комнат замкнуло проводку. Кроме того, залитием причинен ущерб мебели, расположенной в квартире. ООО «ДизайнСтройСервис» ДД.ММ.ГГГГ составлен дефектный акт о залитии и локальный сметный расчет на ремонт квартиры, в соответствии с которым стоимостью восстановительного ремонта жилого помещения после залития составила 52 681 руб. 60 коп. Однако в данном акте и сметном расчете не учтен ряд работ, которые необходимо выполнить для приведения жилого помещения в первоначальное состояние. ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе представителей ОАО «Ж» и ООО «ДизайнСтройСервис» составлен акт о залитии, согласно которому залитие жилого помещения произошло во время ремонта кровли. Таким образом, истцу причинен ущерб, который подлежит возмещению в соответствии с нормами Закона «О защите прав потребителей». Согласно экспертному заключению, подготовленному ООО «Э», размер ущерба составляет 95 050 руб. До настоящего времени он и его семья в связи с отсутствием денежных средств на ремонт, вынуждены проживать в квартире, где ремонт после залития не произведен. Действиями ответчиков ему причинен моральный вред, который он оценивает в 10 000 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 95 050 руб. в возмещение расходов на восстановительный ремонт квартиры, расходы по чистке ковров - 1 884 руб., расходы на покупку ватного тюфяка - 510 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., а также неустойку - 2 851 руб. 50 коп. за неисполнение обязательств в добровольном порядке.

В судебном заседании сторонами представлено мировое соглашение, которое приобщено к материалам дела и которое стороны просили утвердить на следующих условиях: ответчик обязуется уплатить истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 75 000 руб. 00 коп. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на банковский счет истца, а истец в свою очередь отказывается от заявленных исковых требований. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

На указанных условиях стороны просят суд утвердить мировое соглашение.

В силу ч.1 и ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «ДизайнСтройСервис», с одной стороны, и Козловым А.А. - с другой, на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
2. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется уплатить истцу часть
   его требований, изложенных в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме
   75 000 (Семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.
3. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.
4. Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма уплачивается истцу в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на банковский счет
   истца - Козлова А.А., расчетный счет Счет
5. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и / или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску Козлова А.А. к ООО «ДизайнСтройСервис» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение 10 дней.

Судья      С.Н.Шахуров