Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1612/2012 ~ М-1523/2012 от 03.09.2012

Дело № 2-1612/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 29 октября 2012 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Краснова Т.М.,

при секретаре судебного заседания Лобанова Е.Е.,

с участием представителя истца Никонова С.И. – Никоновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никонова С.И. к Антонову В.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением

установил:

Никонов С.И. является собственником квартиры №, расположенной по <адрес>, где также зарегистрирован ответчик – Антонов В.В.

Никонов С.И. обратился в суд с иском к Антонову В.В. о признании его прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой № по <адрес>, ссылаясь на то, что с 10.01.2008 года в указанном жилом помещении с его согласия был зарегистрирован сын его жены, Антонов В.В., которой фактически в квартире не проживает, жилым помещением не пользуется, расходов по его содержанию и оплате коммунальных платежей не несет. С июля 2012 года ответчик отбывает наказание в местах лишения свободы. Он намерен распорядится принадлежащей ему квартирой, продать ее, однако распорядится своим имуществом не имеет возможности, поскольку регистрация ответчика по указанному адресу является препятствием к совершению сделки.

Истец в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца Никонова Н.Г. исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Антонов В.В. в судебном заседании не присутствовал, так как находится в местах лишения свободы (ФБУ ИК 4 УФСИН ст. Александрийская) был извещен о времени и месте проведения судебного заседания. Согласно исполненного судебного поручения на основании определения Невинномысского городского суда, он, будучи опрошен по существу исковых требований Никонова С.И., иск признал в полном объеме.

Представитель третьего лица - УФМС России по СК, будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика, третьего лица.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования Никонова С.И. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 209, 213, 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом и другим федеральным законом.

Собственник жилого помещения в соответствии со ст. 30 ЖК РФ вправе предоставлять во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований гражданского законодательства, ЖК РФ.

В соответствии же со ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением наравне с собственником приобретают члены его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения – квартиры №, расположенной по <адрес>, на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о государственной регистрации права выдано истцу ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.6).

На жилой площади вышеуказанного жилого помещения, кроме истца, его супруги, также зарегистрирован ответчик Антонов В.В.( л.д. 7-11).

В судебном заседании установлено, что ответчик Антонов В.В., членом семьи собственника Никонова С.И. не является, в жилом помещении не проживает, расходы по его содержанию и оплате коммунальных платежей не несет, указанные обстоятельства ответчик, будучи опрошен в порядке отдельного судебного поручения, не отрицал.

Суд приходит к выводу об отсутствии нарушения права ответчика на жилище, гарантированного ст. 40 Конституции Российской Федерации, так как в данной ситуации временного характера отсутствия гражданина не установлено.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 3 ст.17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что регистрация ответчика по месту жительства в квартире, принадлежащей истцу на праве собственности, ущемляет права последнего как собственника имущества и, исходя из совокупности исследованных доказательств, приходит к выводу о признании Антонова В.В. прекратившим право пользования указанным жилым помещением.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признание прекратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета.

Учитывая ходатайство истца, суд считает возможным понесенные им судебные расходы, не взыскивать.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, ст. ст. 11, 30, 31 ЖК РФ, ст. ст. 209, 213, 288, 292, 304 ГК РФ, Федеральным законом № 5242-1 от 26.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», ст. ст. 50, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Никонова С.И. удовлетворить.

Признать Антонова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, прекратившим право пользования жилым помещением – квартиры №, расположенной в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд в течение месяца.

Судья Т.М. Краснова

Решение не вступило в законную силу

Исп. помощник судьи С.В. Прокопов