Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2019 (1-239/2018;) от 29.06.2018

Дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2019 года г. Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Булгаков Д.Б.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Ессентуки Титова А.Н.

подсудимого Санкина А.И.

защитника – адвоката Шахбазян Л.Р., представившая удостоверение №, ордер №№

при секретаре Малашихиной В.Н., Мельниченко О.В., Такаевой Е.О.

рассмотрел в открытом судебном разбирательстве в помещении суда уголовное дело в отношении:

Санкина ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> края <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> пос.РККА <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка: ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Санкин А.И. совершил пособничество в незаконном приобретении наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 07 минут, Санкин А.И. имея умысел на пособничество в приобретении наркотических средств, оказал незаконное содействие в приобретении лицу под псевдонимом «Саша» наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид» – производное наркотического средства «N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид», массой не менее 0,87грамма.

Так в указанное время, Санкин А.И. встретился с лицом под псевдонимом «Саша» на участке местности представляющем собой грунтовую дорогу, расположенной в лесополосе на расстоянии 40 метров в северо-западном направлении от левого угла <адрес> края со стороны фасада, где действуя с прямым умыслом направленным на пособничество в приобретении наркотического средства в крупном размере, получил от лица под псевдонимом «Саша» за приобретаемое наркотическое средство денежные средства в размере 1000 рублей, которые передал лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

В свою очередь, лицо дело в отношении которого выделено в отдельное производство передал Санкину А.И. полимерный пакет с веществом растительного происхождения, серо-желтого цвета, который передал из рук в руки лицу под псевдонимом «Саша» указанное вещество, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством «N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид» – производным наркотического средства «N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид», массой 0,87грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру. Данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов, поскольку лицо под псевдонимом «Саша» в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ добровольно выдал его сотруднику Ессентукского МРО УФСКН России по СК в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка».

Санкин А.И. совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в период с 01 января до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> края, более точные время и место следствием не установлены, действуя с прямым умыслом из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, решил создать устойчивую организованную преступную группу для систематической розничной продажи наркотических средств за наличные денежные средства неопределенному кругу лиц на территории <адрес> и <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, в указанные выше время и месте в целях незаконного сбыта наркотических средств лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство вовлек в состав организовываемой им группы лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство в том числе и Санкина А.И., при непосредственном участии которых намеревался незаконно сбывать наркотические средства «?-пирролидиновалерофенон» (?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», и «N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид» – производное наркотического средства «N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид», на территории <адрес> и <адрес> их потребителям.

Для достижения поставленной перед собой цели – личного обогащения, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в указанное время разработал план осуществления совместной преступной деятельности и распределил преступные роли между соучастниками.

Согласно намеченному плану лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должен был незаконно приобретать для последующего незаконного сбыта наркотические средства, незаконно хранить их по месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес>, смешивать с другими ненаркотическими веществами для увеличения объема, впоследствии расфасовывать их на определенные дозы для удобства дальнейшей розничной продажи неопределенному кругу лиц, самостоятельно сбывать их, а также передавать данные наркотические средства лицам, дело в отношении которых выделено в отдельное производство Санкину А.И., которые в свою очередь должны были лично сбывать их путем продажи за наличные деньги потребителям. В случае занятости лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство указанные функции могли быть возложены последним на лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Также лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должен был устанавливать цену на продаваемые наркотические средства и передавать их лицам, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, Санкину А.И.. Последние, получив от лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, расфасованные на определенные дозы наркотические средства, обязаны были подыскивать покупателей из числа потребителей данных наркотических средств на территории <адрес> и <адрес> и непосредственно сбывать их.

Часть наркотических средств в качестве вознаграждения за участие в совершении преступлений лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, намеревался передавать лицам, дело в отношении которых выделено в отдельное производство и Санкину А.И. для последующего личного употребления.

Часть денежных средств, полученных от реализации наркотических средств в качестве вознаграждения за участие в совершении преступлений лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, намеревался передавать лицам, дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

Устойчивость организованной группы была обусловлена дружескими отношениями лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, Санкина А.И., а также родственными и иными близкими отношениями между лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, заранее объединившимися для совершения преступлений, общностью их преступных целей и интересов, единым местом хранения наркотических средств, четким распределением ролей между соучастниками при совершении преступлений, строгим соблюдением мер конспирации при сбыте наркотических средств, а также большим количеством совершенных преступлений и длительностью их совместной преступной деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ вплоть до их задержания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, которая под руководством лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, строилась на тщательной организации и планировании совершаемых преступлений.

В частности вышеперечисленные признаки устойчивости и сплочённости между членами организованной преступной группы объективно подтверждаются тем, что в период с начала января 2015 года до ДД.ММ.ГГГГ все его участники, в том числе лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, Санкин А.И. не имели легального источника дохода и извлекали для себя прямо и косвенно финансовую выгоду, а также иную материальную выгоду, только в результате совершения особо тяжких умышленных преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств, что свидетельствует об их занятии преступной деятельностью на профессиональной основе.

Организационная и руководящая роль лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заключалась в вербовке и вовлечении в качестве исполнителей в организованную и руководимую им преступную группу других ее участников, а именно лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство в том числе и Санкина А.И., поддержании дисциплины, распределении преступных ролей между участниками группы и координации их действий при совершении преступлений, незаконном приобретении, хранении и расфасовке на определенные дозы наркотических средств для удобства дальнейшего сбыта, непосредственном незаконном сбыте их, установлении цен на продаваемые наркотические средства, установлении условий оплаты членам организованной преступной группы, распределении денежных средств и наркотических средств, вырученных от незаконного сбыта последних, между участниками организованной группы.

Исполнительская роль Санкина А.И. заключалась в получении наркотических средств от лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а в случае его занятости и по указанию последнего – от лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, непосредственном незаконном сбыте их неопределенному кругу лиц, подыскании новых покупателей данных наркотических средств. Кроме того, исполнительская роль Санкина А.И. заключалась в передаче денежных средств, полученных от продажи наркотических средств, лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а в случае его занятости и по указанию последнего – лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Совершение всех преступлений по одной и той же заранее разработанной схеме, которая со временем усовершенствовалась, изменялась и еще более тщательно прорабатывалась, позволило безнаказанно в короткий период совершить не менее семнадцати преступлений.

Так Санкин А.И., в период с 01 января до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> края, более точные время и место следствием не установлены, действуя в составе организованной группы с прямым умыслом, из корыстных побуждений, посредством телефонных переговоров и личного общения вступил в предварительный сговор с членом организованной группы лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в целях незаконного сбыта неопределенному кругу лиц наркотических средств.

Затем, в период с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории <адрес> края, более точные время и место следствием не установлены, реализуя единый преступный умысел с остальными участниками организованной преступной группы, согласно отведенной себе преступной роли, приискал средства совершения преступления, то есть незаконно приобрел с целью сбыта при неустановленных обстоятельствах у неустановленного лица наркотическое средство «N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3 карбоксамид»– производное наркотического средства «N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид», неустановленной массой, которое переместил по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где для удобства употребления покупателями смешал вещества, не являющиеся наркотическими, с указанным наркотическим средством, более точный способ не установлен, получив тем самым вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид» – производное наркотического средства «N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид», общей массой не менее 0,66 грамма, что относится к крупному размеру, расфасовывал его на определенные дозы и незаконно хранил в целях последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

Реализуя совместные преступные намерения, в указанный период СанкинА.И., действуя согласно единому преступному умыслу с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и распределенным между ними ролям в составе организованной группы, в соответствии с ранее разработанной схемой совершения преступления среди своих знакомых в <адрес> края подыскал покупателя наркотического средства «N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид» – производного наркотического средства «N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид» лицо под псевдонимом «Свидетель №1» и ДД.ММ.ГГГГ договорился с ним о совершении преступной сделки купли-продажи наркотического средства, о чем сообщил лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут, СанкинА.И. по указанию лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство,встретился с лицом под псевдонимом «Свидетель №1» на участке местности перед железнодорожным полотном, расположенном на расстоянии 20 метров в северо-северо-западном направлении от северного угла <адрес> края, где получил от него в счет предварительной оплаты за приобретаемое наркотическое средство наркотическое средство «N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид» – производное наркотического средства «N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид» денежные средства в размере 2000 рублей, договорившись с ним о встрече в более позднее время в указанный день для передачи наркотического средства.

Далее, в соответствии с ранее разработанной схемой совершения преступления, Санкин А.И. в указный день в период с 13 часов 30 минут до 15 часов 40 минут сообщил о данной встрече лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и в неустановленном следствием месте на территории <адрес> края передал ему полученные от лица под псевдонимом «Свидетель №1» деньги в размере 2000 рублей, а лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство,согласно отведенной себе преступной роли и единого умысла с участниками организованной группы передал Санкину А.И. наркотическое средство «N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид» – производное наркотического средства «N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид», общей массой не менее 0,66 грамма, что относится к крупному размеру, для последующего незаконного сбыта лицу под псевдонимом «Свидетель №1», которое Санкин А.И. стал незаконно хранить при себе в целях последующего незаконного сбыта.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в15 часов 40минут, Санкин А.И. по указанию лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производствовстретился с лицом под псевдонимом «Свидетель №1» на территории крайнего дачного участка, расположенного по правой стороне от грунтовой дороги на расстоянии 90 метров от линии № СНТ «Айва-Ветеран», со стороны северного въезда в указанное СНТ, находящегося на территории <адрес>, где действуя с прямым умыслом и согласно отведенной ему преступной роли в составе организованной группы, совершил действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, незаконно сбыл, передав из рук в руки лицу под псевдонимом «Свидетель №1» два свертка из фольги серебристого цвета с веществом растительного происхождения серо-коричневого цвета, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством «N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид» – производным наркотического средства «N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид», массами 0,274 грамма и 0,386 грамма, общей массой 0,66 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Денежные средства, вырученные в результате совершения данного преступления, согласно преступной схеме организованной группы, получило лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а Санкин А.И. получил от первого часть наркотического средства в качестве вознаграждения.

Вышеуказанное наркотическое средство «N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид» – производное наркотического средства «N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид», общей массой 0,66 грамма, что относится к крупному размеру, было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов, поскольку лицо под псевдонимом «Свидетель №1» в тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, добровольно выдало его сотруднику ОУР ОМВД России по <адрес> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», которое проводилось в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

В судебном заседании подсудимый Санкин А.И. вину в инкриминируемых ему деяниях признал в части, и показал, что вину признает в употреблении наркотических средств, но не в их продаже. Кроме того он не признает вину в совершении преступления организованной группой. Наркотические средства у ФИО8 и ФИО24 для себя он приобретал два раза в неделю. С ФИО3 он знаком с детства, хорошо с ним общается, знает, что он был спортсменом. О том, что ФИО3 изготавливает наркотические средства он не знал. С ФИО8 и ФИО4 он познакомился через ФИО3, ФИО8 его друг, он знал его как «Паку», работал в охране - чеченец. Также знает, что он постоянно был с ФИО15, тоже спортсмен как и ФИО3 ФИО4 знает примерно 2-3 года, он постоянно приезжал в гости к его сестре. ФИО9 его сосед, с которым они часто употребляли наркотические средства, также наркотические средства он употреблял и с ФИО4 Откуда они брали все наркотические средства, он не знает – не интересовался. О том, что кто -то или где- то продает наркотические средства мог сообщить любой наркоман. При этом, когда он приобретал для личного использования наркотические средства, он всегда расплачивался денежными средствами.

У него есть знакомый «Саша», с которым они вместе курили наркотики. ДД.ММ.ГГГГ «Саша» ему позвонил и спросил, будет ли он покупать для себя наркотические средства и если да, то чтобы взял его с собою, на что он дал положительный ответ. Сначала он сказал, что хочет купить себе, потом сказал, что парням с <адрес>.

Сейчас он точно не помнит через кого он в тот раз купил наркотические средства или через ФИО3,, либо через ФИО8, он им позвонил, уточнил по поводу приобретения наркотических средств, на что они сказали, что перезвонят. Перезвонили примерно через два часа и сказали, чтобы он привез деньги, после чего они передадут наркотики. Через некоторое время, он подъехал к его дому, но «Саша» сказал, что занят. Потом«Саша» приехал или пришёл к остановке, точно он сейчас не помнит, но от магазина «София» надо идти около километра, поэтому он предполагает, что когда он туда шел, он отключал всю аппаратуру, которую на него установили сотрудники, потому что когда «Саша» к ним пришел, наркотики, который он приобрёл у ФИО3, он кинул около забора. «Саша» сам их от туда подобрал, и ушел, буквально минут через 20 он вернулся, и они вместе курили. За наркотики, которые он приобрел для себя он отдал свои деньги – 1000 рублей. За пакетик закупщика чьи были деньги он не помнит.

На аудиозаписях, которые были прослушаны в судебном заседании он узнал свой голос, наркотические средства о приобретал у парней, то есть когда он узнавал от кого то, что где то появились наркотические средства, он звонил всем парням и говорил, что в одном месте продают наркотики, так же и ему звонили, спрашивали, можно ли приобрести. Он уточняя данный вопрос и отвечал, так как все знали, что он приобретает наркотические средства для себя.

Не смотря на частичное признание вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

По эпизоду пособничества в незаконном приобретении наркотических средств в крупном размере (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании лицо имеющего особый процессуальный статус по делу ФИО8, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В судебном заседании были оглашены протокол допроса обвиняемого ФИО8, и протокол дополнительного допроса обвиняемого ФИО8о том, что на протяжении длительного времени о знаком с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым состоит в дружеских отношениях. С тем он познакомился в <адрес> края на каком-то спортивном мероприятии, когда именно точно не помнит. В результате у них сложились дружеские доверительные отношения. Никаких неприязненных отношений, взаимных долгов, между ними нет. ФИО3 в принципе был его единственным настоящим другом, в понимании этого значения. В начале января 2015 года, точной даты он не помнит, находясь на территории <адрес> края, по месту его жительства, он через мобильное устройство или компьютер, в настоящий момент не помнит, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», стал посещать различные сайты по продаже наркотических средств. Насколько он помнит, данные сайты он посещал через мобильный телефон, который в последствии был им утерян. На них он стал изучать информацию, связанную с изготовлением наркотических средств, таких как «скорость» и «спайс», их способами сбытов. Его интересовали именно данные виды наркотиков, так как насколько ему было известно, они очень популярны на территории <адрес>. В результате, вышеуказанным способом, он изучил информацию о технологии производства наркотических средств (необходимых ингредиентах, пропорциях, смешивании и т.д.), их безопасных способах сбытов. Данная информация его заинтересовала, так как он понял, что незаконными сбытами наркотических средств можно заработать большие деньги. По его подсчетам при минимальных вложениях в размере 3-4 тысяч рублей, чистая прибыль составит 27 000 рублей. О его идее заняться незаконными изготовлением и сбытами наркотических средств, в начале января 2015года, точной даты не помнит, находясь на территории <адрес> края, точного места и времени не помнит, он рассказал ФИО3 Последнему он объяснил весь процесс производства наркотических средств и их сбытов. Также он предложил ФИО3 совместно заниматься приобретением, изготовлением и сбытами наркотиков. При этом, он пояснил ФИО3, что в качестве вознаграждения тот будет получать половину денежных средств от реализуемого наркотика на условиях его совместного приобретения, а также сопутствующих ингредиентов и необходимых предметов для обеспечения преступной деятельности, пополам. На его мобильном телефоне, который в последствии был утерян, он показал последнему всю информацию, ранее которою изучил о незаконном обороте наркотиков. ФИО3 согласился с его предложением, так как данные условия того устраивали. В связи с тем, что на тот момент у них не было денежных средств, он оформил срочный кредит на территории <адрес> края в районе «Нижнего рынка», точного места не помнит и указать не сможет, на сумму 7000рублей для покупки первой партии наркотика под условным названием «реагент». Наркотические средства он приобретал различными способами, какими именно, в настоящий момент не помнит, возможно через «Интернет», возможно посредством мобильной связи, бесконтактным способом у различных лиц, которых он никогда не видел. Как производилась оплата, в настоящий момент не помнит. Возможно, оплата производилась через терминалы экспресс-оплаты, возможно перечислением со счета мобильного телефона или переводом. В последствии, каким способом в настоящий момент не помнит, на сумму 4000 рублей он и ФИО3 совместно приобрели 1,5 грамма наркотика «реагент». Как производилась оплата, в настоящий момент не помнит. Далее им была получена информация о месте закладки – тайника с наркотическим средством, на территории <адрес>, точного места не помнит и указать не сможет, которую он совместно с ФИО3 поднял. В последствии, вплоть до задержания, они неоднократно приобретали наркотическое средство «реагент», каким способом в настоящий момент не помнит. Изготовлением наркотического средства «спайс» он занимался совместно с ФИО3, следующим образом: полученный реагент, который представляет собой порошок либо кристаллообразный порошок белого цвета, помещается в любую металлическую тару, в том числе и кастрюлю, после чего в реагент заливается спирт примерно 1/3 емкости бутылки 50 мл., разогреваются на плите до состояния кипения, и как только смесь закипела, она убирается с плиты и в нее засыпается аптечная ромашка примерно от 25-40 грамм, в зависимости от объема реагента. После чего смесь остаётся в кастрюле и нужно, чтобы она полностью высохла. По времени смесь сохнет от 30 минут до 60 минут. После того, как смесь высохла она перекладывается на лист бумаги досыхает и расфасовывается. Таким образом, изготавливается наркотическое средство «спайс». После чего расфасовывается по полимерным пакетикам, которые они специально с ФИО3 приобрели для расфасовки наркотических средств «спайс» и «скорости». Наркотические средства, в период с начала января по март 2015года, они изготавливали по месту жительства ФИО3 то есть по адресу: <адрес>, п.РККА, <адрес>, в отсутствии его родителей, а в последствии, до задержания, по месту его жительства – по адресу: <адрес>. Наркотическое средство под условным названием «скорость» они заказывали в готовом виде, как и «реагент», каким способом, в настоящий момент не помнит. Здесь выгода заключалась в том, что они приобретали наркотик по оптовой цене и перепродавали по среднерозничной. Ранее он давал показания, что с целью конспирации их преступной деятельности, всю партию наркотических средств они не хранили по местам жительства, а прятали в тайнике – закрытой землянке, выполненной из бетона и расположенной на участке местности, расположенном на окраине <адрес> края. Там только несколько раз они прятались от мимо проезжавших сотрудников полиции, когда у них была партия наркотических средств. В действительности наркотик всегда хранился по месту его жительства по адресу: <адрес>. Развесовку наркотиков осуществляли он и ФИО3 при помощи электронных весов, которые они заранее приобрели на общие деньги, в счет ранее достигнутой договоренности, для этих целей. В последствии те сломались, и они их выкинули, где именно не помнит, и указать не сможет. Новые весы они не приобретали, так как уже научились отмерять дозировку «на глаз». Расфасовку осуществляли либо в полимерные пакеты с застежкой, либо в отрезки бумаги, например в газету. Далее, в вышеуказанное время, то есть в январе 2015 года, он через интернет-сайт «Авито» приобрел 6 сим-карт сотового оператора «Билайн» без регистрации, то есть те не были оформлены на их имена. Какая была учетная запись лица, их продававших, он не помнит. Также он не помнит, какое мобильнее устройство использовал в тот момент, скорее всего мобильный телефон, который в последствии был им утерян. В результате достигнутой договоренности он встретился с продавцом на территории <адрес> края, точного места не помнит и приобрел 6сим-карт по цене от 100 до 200 рублей за 1 штуку. Как выглядел продавец, в настоящий момент не помнит, и опознать того не сможет. Данные сим-карты им были приобретены для использования в преступной деятельности с целью сохранения конспирации о их преступной деятельности. Какие были у тех абонентские номера, в настоящий момент не помнит. Одной сим-картой пользовал он, а вторую передал в пользование ФИО3 Так как среди его знакомых не было лиц, постоянно употребляющих наркотики, то данная обязанность была возложена на ФИО3 Последний подыскал постоянных покупателей наркотика из числа жителей п. РККА <адрес> края, так как ранее с самого детства там проживал и знал всех лиц, употребляющих наркотические средства. Стоимость продаваемого наркотика им была установлена: 1 грамм «спайса» - 1000 рублей, 1 грамм «соли» - 2500-3000 рублей. Таким образом, он занимался заказом наркотических средств, их изготовлением, развесофкой и расфасовкой, непосредственной продажей. ФИО3 также занимался изготовлением, развесофкой и расфасовкой, непосредственной продажей наркотиков, подысканием постоянных покупателей. Их обязанности были схожи, так как были взаимозаменяемы в случае занятости кого-либо из них. Также одним из условий конспирации их преступной деятельности являлась продажа наркотиков «из рук в руки» постоянным проверенным покупателям. Продажу осуществляли он совместно с ФИО3, иногда раздельно, так как к тому времени ФИО3 познакомил его с покупателями. Их преступная деятельность, связанная с незаконным оборотом наркотических средств, была направлена на систематическое извлечение прибыли. Примерно в конце января 2015 года в их преступную деятельность ФИО3 был вовлечен ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является братом жены отца ЕрошенкоИ.Н. ФИО4 они осведомили о их деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. По началу в функции ГрищенкоВ.М. входило выступать в качестве водителя, то есть осуществлять перевозку его и ФИО3 при получении партий наркотических средств, а также при их сбытах. Выгода ФИО4 заключалась в том, что на тот момент он работал в фирме такси, и они оплачивали тому поездки согласно тарифу, а также дополнительно заправляли полный бак его автомобиля. Через непродолжительное время, примерно в это же время, в конце января 2015года, он и ФИО3 встретили ФИО4 на территории <адрес> края, более точное время и место не помнит, где ФИО3 предложил ФИО4 заниматься сбытами наркотиков совместно с ними на условиях получения части прибыли от их реализации, так как на тот момент сам лично он уже не хотел непосредственно сбывать наркотики. На данное предложение ГрищенкоВ.М. согласился. В связи с чем, по его указанию ФИО3 передал ФИО4 оставшуюся у них часть наркотического средства «спайс» для подыскания новых покупателей наркотика, дальнейшей реализации. До конца февраля 2015 года ФИО4 реализовал указанную партию наркотика, кому именно ему известно, вырученные денежные средства, в какой сумме не помнит, передал ему. Примерно в конце апреля, начале мая 2015 года, находясь на территории <адрес> края, точной даты и места не помнит, ЕрошенкоИ.Н. вовлек в преступную деятельность их группы Санкина ФИО41, ФИО9, ФИО5, жителей <адрес> края, так как те являлись постоянным покупателями и были осведомлены о их преступной деятельности, то есть о том, что они изготавливают и сбывают наркотические средства. Об этом тем было известно от него и ФИО3 ФИО36.И., ФИО9 и ФИО5 должны были подыскивать постоянных покупателей наркотика. При этом обязательным условием было то, что деньги за приобретаемый покупателями наркотик, те отдают сразу, и только потом его получают. Выгода СанкинаА.И. и ФИО9 заключалась в том, что те могли брать наркотик для личного употребления у них в долг, а также получать его бесплатно в виде оплаты за выполненную работу, то есть поиск постоянных покупателей и сбыт наркотиков. При этом, как правило, их долги за наркотик, полученный для личного употребления, они прощали, так как те обеспечивали постоянный поток покупателей наркотических средств. При этом ФИО5, насколько ему известно, наркотические средства не употреблял, но был осведомлен о их преступной деятельности от ФИО3ФИО25 ФИО5 заключалась в получении незначительной части денежных средств за выполненную работу, сколько именно не помнит, полученных от продажи наркотических средств. Распределение наркотических и денежных средств осуществлял только он. То есть передачу наркотических ФИО9, ФИО5, ФИО3 и ФИО4 осуществлял он. В случае, когда ФИО3 сам сбывал наркотические средства, тот мог их взять самостоятельно по его указанию с места его жительства, так как у того были ключи, но деньги от продажи тот отдавал ему. У него есть знакомый по имени ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в <адрес>. Ранее он с тем обучался в одной школе указанного населенного пункта. С тех пор у них сложились дружеские отношения, никаких взаимных долгов и неприязненных отношений между ними нет. Примерно ДД.ММ.ГГГГ у него с ФИО6 состоялся телефонный разговор, в ходе которого, последний обратил внимание на его хорошую физическую форму и поинтересовался каким образом он достиг этого. Данные выводы тот сделал по его фотографиям из социальных сетей. Он пояснил ФИО6, что регулярно занимается спортом и принимает спортивное питание, в том числе запрещенные сильнодействующие вещества для набора мышечной массы. ФИО6 поинтересовался у него о возможности приобретения указанного питания и веществ, на что он ответил положительно. Как он приобрел спортивное питание и запрещенные сильнодействующие вещества для набора мышечной массы не помнит. Какое мобильное устройство при заказе использовал и как производил оплату, в настоящий момент не помнит. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 переслал ему денежные средства за приобретаемые спортивное питание и запрещенное сильнодействующее вещество «метадиенон» марки «анабол», каким сопособом не помнит. Он приобрел две банки спортивного питания и банку с сильнодействующим веществом «метадиенон» в количестве 100капс<адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в счет ранее достигнутой договоренности посредством телефонных переговоров он договорился с ФИО6 и осуществил пересылку последнему указанных веществ посредством маршрутного транспортного средства под управлением водителя, осуществляющего пассажирские перевозки от автовокзала в <адрес> до «Южной автостанции №» <адрес>. При этом водителю он не пояснял о содержимом отправляемой посылки. В первой половине 2015года, на одном из форумом, на каком и в какой период времени не помнит, связанных с незаконным оборотом наркотиков, в «Интернете», он познакомился с лицом, данных которого ему не известно, и которого он никогда не видел. Под каким ником тот был зарегистрирован и какое мобильное устройство он в тот момент использовал, не помнит, скорее всего то, что им было утеряно. В результате их общения неизвестный предложил ему приобретать элитные наркотики у того, такие как «кокаин» или «героин». Так как на тот момент он начал употреблять наркотические средства, то данное предложение его заинтересовало, так как у него не было возможности купить указанные наркотики на территории КМВ. Каким образом он с тем в последствии связывался, в настоящий момент не помнит, возможно по мобильному телефону, а возможно иным способом. Как производилась оплата за приобретаемый наркотик в настоящий момент не помнит. У данного лица он несколько раз приобретал указанные наркотические средства, которые в последствии лично употреблял. Наркотики он получал различными способами, в том числе посылкой через рейсовые автобусы или службами экспресс-доставки. Примерно в тоже время ФИО4 возил его на различные автовокзалы КМВ, где он получал посылки с указанными наркотиками. Те были закамуфлированы в приборы мелкой бытовой техники (роутеры, модемы и т.д.), которые он в последствии выбрасывал, где именно не помнит, и указать не сможет. Также по его просьбе ФИО4 приобретал указные наркотики для его личного употребления, так как у него образовался долг за ранее поставленные наркотики «героин» или «кокаин» перед неизвестным лицом. Он сообщил ФИО4 контакты неизвестного лица, какие именно не помнит, для связи, и тот сам от его имени заказывал и получал для него наркотики «героин» или «кокаин» для личного употребления. Когда они изготавливали партию наркотика «спайс» или получали партию наркотика «скорость», то реализовали ее сразу, то есть в один день. Сколько могла у него хранится партия наркотика, перед тем как они находили клиентов на покупку всей партии, в настоящий момент сказать не может. С целью конспирации их преступной деятельности при телефонных переговорах как между собой, так с покупателями, они использовали секретные обозначения: «цветы», «цветозавры», «букет», «табак», «табачок», «СК», «рега», «СП», «спайс», «скорость» и другие, которые в настоящий момент не помнит, заменяющие название наркотических средств, а также использовали обозначения: «один», «два» и т.д., что обозначало количество доз наркотического средства. Изъятое у ФИО3 наркотическое средство «скорость» в ходе личного досмотра при задержании, тот получил от него с целью дальнейшей продажи. Данное наркотическое средство он приобрел ДД.ММ.ГГГГ таким же способом, как давал показания, на территории <адрес> края, каким способом не помнит. Изъятое у него в ходе обыска по месту жительства по адресу: <адрес>. 9 по <адрес> края, наркотическое средство «спайс». Данное наркотическое средство он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время таким же способом, как давал показания, на территории <адрес> края, каким способом не помнит, с целью дальнейшей продажи (том № л.д.229-235, том № л.д.59-68).

В судебном заседании лицо имеющего особый процессуальный статус по делу ФИО4, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В судебном заседании были оглашены протокол допроса обвиняемого, и протокол дополнительного допроса подозреваемого ФИО4 о том, чтоДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точного времени не помнит, так как прошло довольно длительное время ему позвонил знакомый по имени Свидетель №3, фамилия того ему неизвестно, которого видел несколько раз совместно с Санкиным ФИО42. Свидетель №3 ему позвонил на его абонентский номер, на какой именно не помнит, скорее всего, на оператора сотовой связи «Мегафон», сам абонентский номер он не помнит, и которым с июля 2015 года он не пользуется. Абонентский помер был зарегистрирован на его имя. По телефону Свидетель №3 попросил встретиться с тем с целью приобретения у него наркотического средства. По телефону Свидетель №3 не конкретизировал лично тому тот нужен, либо другому лицу. Он согласился. По телефону Свидетель №3 была назначено место возле автомобильной мойки «Кристалл» по <адрес> на проселочной дороги. Через некоторое время, во сколько именно не помнит, но было еще светлое время суток, он приехал на автомобиле ВАЗ-2110, серебристого цвета, государственный регистрационный знак точный не помнит, «309-09 рус», которым управлял на тот момент по доверенности. С августа 2015 года данным автомобилем не управляет. В вышеуказанном назначенном месте он встретился с Свидетель №3 и с тем был еще ранее незнакомый ему парень, с которым познакомился в момент встречи, тем являлся Олег. Свидетель №3 был на автомобиле ВАЗ-21015, бордового цвета, регистрационный знак не помнит. Перед тем как выйти из автомобиля, он взял полимерный сверток с наркотическим средством в обиходе под названием «спайс» в виде растительного вещества желто-зеленого цвета. Он подошел к тем, поздоровался, они поговорили, затем он передал вышеуказанное наркотическое средство в полимерном пакете Олегу, так как понимал, что тот приобретает у него наркотическое средство. Олег за наркотическое средство лично ему передал 2000 рублей, которые впоследствии потратил на личные нужды. Далее между ним и Олегом произошел разговор по поводу приобретения тем у него наркотического средства, в случае если Свидетель №3 не будет в городе, на что он тому дал его мобильный телефон и сказал, что тот может ему звонить, в случае если тому понадобиться наркотическое средство, он тому продаст. Далее, Олег стал интересоваться хорошее ли наркотическое средство, на что он ответил, что да, данное наркотическое средство, которое он тому продал хорошее, а также Олег поинтересовался другими видами наркотиков, на что он тому ответил, что у него еще есть наркотическое средство в народном обиходе «скорость» и предложил Олегу его на пробу. После чего он подошёл к его автомобилю и в подлокотнике забрал полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета и передал его Олегу в качестве пробы, чтобы тому было известно, какое качество наркотического средства. После чего они разъехались. Но договорились, что Олег, в случае если тому понадобиться наркотическое средство может ему звонить, и он ему продаст. Свидетель №3 было известно, что у он может продать наркотическое средство Санкина ФИО43, а последнему данный факт был известен лично от него и тот знал, что он занимается продажей наркотического средства. Он не изготавливал сам наркотическое средство, которые он передал ДД.ММ.ГГГГ парню по имени Олег на участке местности возле автомобильный мойки «Кристалл» по <адрес>. Данные наркотические средства у ФИО1 появились при следующих обстоятельствах: в конце мая 2015 мне на мой мобильный телефон абонентский № с абонентского номера, какой именно не помню ему позвонил его знакомый ФИО3 и сообщил, что у его знакомого ФИО8 проблемы, и попросил его спрятать на некоторое время товар, он догадывался, что «товаром» является наркотические вещества, так как ФИО3 и ФИО8 этим занимались, но по телефону тот не конкретизировал какой именно товар. По телефону ФИО3 назвал ему место, откуда нужно забрать «товар» <адрес> у проселочной дороги под деревом. Он понял, что это за место. И в тот же день, в вечере время суток, он приехал к указанному месту, и забрал «товар», который был прикопан, а именно один полимерный пакет, в котором находилось примерно 100 полимерных маленьких пакетиков «спайса» и примерно 50 полимерных пакетиков «скорости» и он понял, что это наркотические средства. Забрав указанные наркотические средства, он сразу же поехал в сторону реки «Подкумок», где у берега реки протекающей в районе «Нового моста», построенного после наводнения 2002 года между <адрес> и <адрес>, его спрятал. Примерно через два дня ФИО3 ему не позвонил, с целью узнать, где он спрятал наркотические средства, чтобы их забрать. Он стал затем звонить, но не дозвонился. Спустя три дня после этого он поехал к месту где, он спрятал указанные наркотические средства с целью их выбросить, но затем передумал, так как у него были финансовые затруднения, он решил их продать. Наркотические средства он вначале предложил приобрести Санкину, так как ему было известно, что тот употребляет наркотические средства. Санкину ФИО44 в общей сложности он продал практически все наркотические средства на общую сумму примерно 50 000- 60 000 рублей за период примерно три недели, и еще два пакете он продал и дал на пробу при указанных выше обстоятельствах Олегу. В августе 2015 года, точные дату и время не помнит, к нему подошел ФИО8 и спросил, где «товар» - наркотические средства, на что он тому сказал, что он от того избавился, каким образом он избавился, не уточнял, на что ФИО8 потребовал от него вернуть тому и ФИО3 денежные средства, сумма не была обозначена. На что он ответил отказом, что возвращать ничего не будет, денег нет, и что те должны были его забрать, однако исчезли и тех место нахождение, ему не было известно. Откуда у ФИО3, и ФИО8 имелись указанные наркотические средства, которые он забрал по тех просьбе при указанных выше обстоятельствах, ему не известно. Но известен другой факт, весной 2014 года, точные время и дату не помнит, так как прошло довольно длительное время он по просьбе ФИО3 и ФИО8 на его автомобиле на тот момент ВАЗ-21014, р/з «214 26 регион», возил их на автовокзал <адрес> с целью встретить автобус с посылкой, как по разговорам ФИО3 и ФИО8 он понял, автобус из <адрес>. Па тот момент он не знал, что за посылка. Приехав на автовокзал, ФИО8 и ФИО3 вышли из автомобиля и направились к автобусу, он находился в автомобиле, вернулись те с коробкой, которую положили в салон автомобиля на заднее сидение и сами сели также на задние сидения. По пути следования в <адрес> ФИО8 или ФИО3 вскрыли коробку, и в зеркало заднего вида он увидел, что в той лежит монитор от компьютера, они открыли заднюю панель монитора, как он понял та не была прикручена и во внутренней части монитора находился один полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, что за вещество не знает. Полимерный пакет был размером с пачку сигарет. При этом ФИО8 и ФИО3 употребили данное вещество, их поведение изменилось, он понял, что данное вещество наркотическое, но какое именно не помнит. По прибытию в <адрес> ФИО3 вышел на въезде в поселок «Калинку» <адрес>, ФИО8 он отвез домой по адресу: <адрес>, где тот вышел и забрал собой коробку с монитором и соответственно пакет с наркотическим средством. ФИО8 и ФИО3 по пути следования ему предлагали употребить данное вещество, но он отказался. Затем, когда он довез ФИО8 до дома, он попросил зайти к тому домой по нужде. ФИО8 разрешил. Он поднялся с тем в квартиру, сходил в туалет, а когда вышел, то увидел, что на кухни на электрической плите ФИО8 залил порошкообразное вещество с желтоватым оттенком в кастрюлю, далее добавил спирт и стал нагревать вещество в кастрюле, когда вещество нагрелось примерно через 5 минут засыпал в смесь аптечную ромашку, которая находись в коробке с названием «Аптечная Ромашка», и как впоследствии от ФИО8 он узнал, так изготавливается наркотическое средство «спайс». Договоренность у него была с ФИО3, что проезд в <адрес> те ему оплатят и на этом он поехал. На следующий день после поездки деньги они ему оплатили. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точного времени не помнит, так как прошло довольно длительное время, знакомый ему по имени Олег, с которым он ранее познакомился через Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ, когда Олегу он в первый раз продал наркотическое средство «спайс» и на пробу дал наркотическое средство «скорость». По телефону Олег попросил с тем встретиться и в завуалированной форме дал ему понять, для приобретения у него наркотического средства. В этот же день возле <адрес> он встретился с Олегом. На встречу он приехал на автомобиле ВАЗ-2110, серебристого цвета, государственный регистрационный знак не помнит, точно «309-09 рус», которым управлял на тот момент по доверенности. При нем находилось два полимерных пакетика прозрачного цвета с наркотическим средством «спайс», зелено-желтого цвета, каждый по 1грамму, которые он положил себе в руку, вышел из автомобиля и подошел к Олегу, при встречи они поздоровались за руки, и в момент рукопожатия, в целях конспирации, он вложил в руку Олега два полимерных пакетика с наркотическим средством. Олег в свою очередь передал ему 2000 рублей, за два пакетика с наркотическим средством. Получив денежные средства, он положил их в карман. Затем он стал разговаривать с Олегом, и в ходе разговора Олег стал интересоваться у него откуда он берет наркотические средства и с целью, чтобы никого не вмешивать и не говорить тому о об этом, откуда у него на самом деле наркотические средства, он тому сообщил, что якобы сам изготавливает, а именно изготавливает «спайс» и может тому продать в любом количестве. Также, Олег поинтересовался у него по поводу приобретения у него наркотических средств таких как «соль», «героин», «кокаин», на что он тому ответил, что он может узнать по поводу данных наркотических средств, но нужно сказать заранее. На самом деле у него не было возможности достать такие наркотические средства, он это сказал Олегу, в связи с тем, что хотел и в дальнейшем тому продавать наркотическое средство «спайс» или «скорость». После чего они попрощались и он уехал. В дальнейшем с Олегом он еще один раз встречался, по поводу наркотических средств, но он тому сказал, что у него нет наркотических средств, не поясняя тому причин (том№ л.д.204-210, том № л.д.211-217).

.

В судебном заседании лицо имеющего особый процессуальный статус по делу ФИО3, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В судебном заседании был оглашен протокол допроса обвиняемого ФИО3о том, чтосущность предъявленного ему обвинения в совершении преступлений предусмотренный ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ признаёт частично. От дачи показаний в виду плохого самочувствия отказался, и более показаний не давал (т.№ л.д.246-247).

В судебном заседании лицо имеющего особый процессуальный статус по делу ФИО9, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В судебном заседании был оглашен протокол допроса подозреваемого ФИО9 о том, что с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он знаком с детства, так как они проживают в соседних населенных пунктах, он в пос. РККА, а он в <адрес> края. Между ним и ЕрошенкоИ.Н. нормальные отношения. Никаких личных, близких, неприязненных отношений, взаимных долгов, между ними нет. Также ему знаком Санкин ФИО45, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, так как они с детства проживают в одном населенном пункте в пос. РККА <адрес> края. Между ним и ФИО7 нормальные отношения. Никаких личных, близких, неприязненных отношений, взаимных долгов, между ними нет. С ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он познакомился через ФИО3 в ходе одной из встреч, состоявшийся около одного года назад, когда и где та произошла, в настоящий момент не помнит. Между ним и ФИО8 нормальные отношения. Никаких личных, близких, неприязненных отношений, взаимных долгов, между ними нет. С ФИО4 он знаком, так как тот приезжал в гости к своей сестре в пос. РККА <адрес> края. Также ему известно, что состоит в каких-то родственных отношениях с ФИО3, в каких, ему не известно. От своих знакомых, кого именно не помнит, ему стало известно, что последний занимался продажей наркотических средств. Каким образом и с кем, ему также не известно. От знакомых, кого именно, точно не помнит, в первой половине-середине2015 года ему стало известно, что ФИО3 занимается продажей наркотических средств. Примерно в это же время, в ходе одной из встреч с ФИО3, где и когда она состоялась, точно не помнит, в ходе разговора с тем, последний подтвердил ему, что тотдействительно занимается продажей наркотических средств. Как получилось, что он стал приобретать наркотические средства у ФИО3, в настоящий момент не помнит. Также он иногда покупал наркотические средства когда ФИО3 и ФИО8, были вместе. У кого именно из них приобретал, в настоящий момент не помнит. Он приобретал наркотики в <адрес> края на месте, указанном ФИО3 или ФИО8, но точно в настоящий момент не помнит. О покупке наркотиков он мог договариваться как с ФИО3, так и с ФИО8, в случае, если один из них был недоступен. Но изредка он покупал наркотики у тех по адресу: <адрес>. Также бывало, что когда он покупал наркотики у них, то в этот момент за денежные средства также покупал наркотики и СанкинА.И. Для каких целей последний покупал наркотик, ему не известно. Им в полном объеме без ограничения во времени была просмотрена аудиовидеозапись оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО3 Он с уверенностью опознал на ней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также себя, по внешним чертам и голосу. В тот день, а именно ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу: <адрес>. В тот момент он приобретал себе наркотическое средство для личного употребления у ФИО3 На самой же аудиовидеозаписи отображено как ФИО3 в его присутствии сбывает наркотическое средство неизвестному ему лицу. Им в полном объеме без ограничения во времени была просмотрена аудиовидеозапись оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО3 и Санкина А.И. Он с уверенностью опознал на ней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, Санкина ФИО46, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, а также себя, по внешним чертам и голосу.В тот день, а именно ДД.ММ.ГГГГ он в лесном массиве в район пос. РККА <адрес> края приехал приобрести себе наркотическое средство для личного употребления у ФИО3 На самой же аудиовидеозаписи отображено как ФИО3 и Санкин А.И. в его присутствии сбывают наркотическое средство неизвестному ему лицу (том № л.д.92-95).

В судебном заседании лицо имеющего особый процессуальный статус по делу ФИО5, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В судебном заседании был оглашен протокол допроса подозреваемого ФИО5 о том, что ему знаком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С тем он познакомился так как у них живут родственники в пос. РККА <адрес> края. Познакомился с тем примерно в конце апреля 2015 года. В результате, у него с ФИО3 сложились дружеские отношения. Неприязненных отношений и взаимных долгов с ними никогда не было. В последствии, примерно в это же время через ФИО3 он познакомился с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Насколько ему известно, между теми очень хорошие дружеские, доверительные отношения. Между им и ФИО8 сложились также дружеские отношения. Ему знаком Санкин ФИО47, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, который проживает в пос.РККА <адрес> края. С тем он познакомился так как тот проживает в указанном населенном пункте. Познакомился с тем примерно в конце апреля 2015 года. У него с тем сложились дружеские отношения. Никаких неприязненных, взаимных долгов между ними нет. Ему знаком ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает в пос.РККА <адрес> края. С тем он познакомился так как тот проживает в указанном населенном пункте. Познакомился с ним примерно в конце апреля 2015 года. У него с тем сложились дружеские отношения. Никаких неприязненных, взаимных долгов между ними нет. Ему знаком ФИО4, 1ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Лично с тем практически не общался, видел неоднократно с ФИО8 и ФИО3 От тех ему и известны того данные. Никаких дружеских, неприязненных, взаимных долгов между ними нет. В конце апреля, начале мая 2015 года, точных даты, времени и места не помнит, на территории <адрес> края у него состоялась встреча с ФИО8 и ЕрошенкоИ.Н., в ходе которой произошел доверительной разговор. Где и когда точно состоялась встреча, в настоящий момент не помнит. Со слов последних ему стало известно, что те занимаются незаконными сбытами наркотических средств, а именно пояснили следующее: с начала января 2015года ФИО8 и ФИО3 занимаются совместно изготовлением и сбытами наркотических средств. Как в последствии ему стало известно, наркотическое средства в период с начала января по март 2015года, те изготавливали по месту жительства ФИО3 то есть по адресу: <адрес>, п.РККА, <адрес>, в отсутствии его родителей, а в последствии, до задержания, по месту жительства ФИО8 – по адресу: <адрес>. Как он понял из разговора, те изготавливали наркотическое средство «спайс», а также в продаже у тех имелось наркотическое средство «соль». Как он понял, наркотики всегда хранились по месту жительства ДогуеваР.С. по адресу: <адрес>. Стоимость продаваемого наркотика ФИО8 была установлена: 1 грамм «спайса» - 1000 рублей, 1 грамм «соли» - 2500-3000 рублей. О данных событиях те ему рассказали, так как те подыскивали постоянных покупателей наркотиков. При этом, при каких обстоятельствах не помнит, ФИО3 было известно о том, что у него есть много наркозависимых знакомых. В том числе ему было известно, что сам ФИО3 и ФИО8 употребляют различные наркотические средства. ФИО3 предложил ему заниматься с теми незаконными сбытами, на условиях подыскания постоянных покупателей наркотика. При этом ФИО3 обещал ему в качестве вознаграждения за предлагаемую работу денежные средства, в каком объеме не обсуждалось. Он сказал, что подумает о данном предложении. Также от ФИО8 и ФИО3 ему стало известно, что для систематической продажи наркотических средств и постоянного извлечения прибыли примерно в конце апреля - начале мая 2015 года ФИО3 по указанию ДогуеваР.С. вовлек в преступную деятельность их группы Санкина ФИО48 и ФИО9, жителейпос. РККА <адрес> края, так как те являлись постоянным покупателями наркотических средств и были осведомлены о преступной деятельности ДогуеваР.С. и ФИО3, то есть о том, что те изготавливают и сбывают наркотические средства, а также вовлекли ФИО4, так как у того было много наркозависимых знакомых. СанкинА.И., КоняевД.В., ФИО4 должны были подыскивать постоянных покупателей наркотика. При этом обязательным условием было то, что деньги за приобретаемый покупателями наркотик, те отдают сразу, и только потом его получают. Выгода ФИО7 и ФИО9 заключалась в том, что те могли брать наркотик для личного употребления у тех в долг, а также получать его бесплатно в виде оплаты за выполненную работу, то есть поиск постоянных покупателей и сбыт наркотиков. При этом, как правило, долги Санкина А.И. и ФИО9 за наркотик, полученный для личного употребления, ФИО8 и ФИО3 прощали, так как те обеспечивали постоянный поток покупателей наркотических средств. Выгода ФИО4 заключалась в получении небольшой части денежных средств за выполненную работу от ФИО8, так как тот являлся каким-то родственником ЕрошенкоВ.М.По факту событий, произошедших ДД.ММ.ГГГГ, может пояснить следующее: в указный день к нему посредством мобильной связи обратился малознакомый ему парень по имени «Саша», данных которого ему более не известно, при каких обстоятельствах и где он с тем познакомился, в настоящий момент не помнит. В ходе разговора, между ними была достигнута договоренность о том, что он приобретет Саше наркотическое средство. Так как у него была возможность приобрести наркотик, в счет ранее поступившего предложения, о чем он дал показания, он позвонил ФИО8, так как ранее тот оставил ему свой номер телефона, и поинтересовался у того о возможности приобретения наркотика «спайс» в счет ранее поступившего предложения, на что последний ответил положительно при условии передачи денежных средств за приобретаемый наркотик вперед. В указный день, в вечернее время суток, точного времени не помнит, он встретился с Сашей возле магазина «Байсад», расположенного в помещении <адрес> края. Там Саша передал ему денежные средства в размере 2400 рублей. Он сообщил тому, что нужно будет подождать некоторое время, так как наркотического средства у него с собой нет. Далее он направился на встречу с ФИО8, где она состоялась и во сколько по времени, в настоящий момент не помнит, но на территории <адрес> края. Он передал ФИО8 денежные средства, полученные от Саши, а тотему передал пачку из-под сигарет, в которой находилось два свертка с веществом, которым со слов ФИО8 является наркотик «спайс». Далее он направился обратно на встречу с Сашей. Не доходя до него, он оставил указанную пачку с наркотиком у основания дерева в палисаднике около <адрес> края(том № л.д.135-137).

Оглашенные показания лиц имеющих особый процессуальный статус подтверждают время, место и способ совершения Санкиным А.И. пособничества в незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что он был инициатором утверждения проведения оперативно-розыскных мероприятий, в частности ОРМ «проверочная закупка» в отношении подсудимого Санкина А.И.

На тот момент он состоял в должности старшего оперуполномоченного Ессентукского МРО УФСКН России по <адрес>. В июне 2015 года в отдел от лица, данные которого в последствии были засекречены под псевдонимом «Саша», поступила информация о том, что знакомые ему парни по имени «ФИО15» и Санкин А.И. причастны к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>. Как он понял, ранее он у Санкина А.И. приобретал наркотики для собственного употребления. в Ессентукском отделе велось дело оперативной проверки. В рамках этого дела разрабатывалась группа лиц, велись «прослушка», «нарушка», и гражданин Санкин А.И. попадал в поле зрения. Поэтому и было принято решение проверить информацию, провести ОРМ «проверочная закупка». В рамках того дела, тех оперативных мероприятий ему стало известно, что Санкин А.И. занимается сбытом.

ДД.ММ.ГГГГ послеобеденное время, было проведено ОРМ «проверочная закупка», было вынесено постановление о проведении «проверочной закупки», были привлечены понятые, «закупщик», сумма денежных средств была в сумме 2000 рублей, приобреталось наркотическое средство под названием «спайс». Закупка проводилась в <адрес>. Перед проведением «проверочной закупки», всем участникам ОРМ были разъяснены права и обязанности, содержание, ход и порядок проведения ОРМ. Представителям общественности мною была разъяснена обязанность удостоверить факт проведения закупки, ход и ее результаты, так же право делать замечания на действия сотрудника полиции, обязательные для занесения в соответствующие документы.

Участникам ОРМ были представлены денежные средства, с которых были сняты ксерокопии, оригиналы денежных средств были переданы закупщику, ксерокопии были упакованы должным образом, скреплены печатью, на которых расписались все участники ОРМ. Далее был проведен личный досмотр «закупщика», в ходе которого при нем запрещенных в гражданском обороте средств и веществ обнаружено не было. После этого был проведен осмотр автомобиля марки ВАЗ 2107, в ходе осмотра данного транспортного средства, запрещенных в гражданском обороте средств и веществ обнаружено так же не было. После этого все участники ОРМ выехали к месту встречи, а именно, пос. РККА в <адрес>, в районе мебельного центра «София» по <адрес>, в районе автобусной остановки была тропинка, на которой должна была состояться встреча «закупщика» с Санкиным А.И. Все участники ОРМ подъехали к указанному месту встречи на автомобиле, закупщик вышел из автомобиля, и направился в сторону места встречи, вглубь лесополосы. Через некоторое время подъехал автомобиль, марки ВАЗ 2112 бутылочного цвета, из которого вышел гражданин славянской внешности, худощавого телосложения, высокого роста, и пошел в ту сторону, куда пошел «закупщик». После этого, примерно через минуту, «закупщик» вернулся к ним, сел в машину, и показал в присутствии всех участников ОРМ пакетик, в котором было вещество, серо-зеленого цвета, и пояснил, что данное вещество ему сбыл гражданин Санкин А.И. и гражданин «ФИО15», который подошел к нему после того, как подошел гражданин Санкин А.И.

После этого, все участники ОРМ направились в Ессентукский отдел, где «закупщик» добровольно выдал данное вещество, которое было должным образом изъято, упаковано, опечатано печатью «для пакетов». Так же был проведен досмотр «закупщика», в ходе которого при нем, в его вещах, запрещенных в гражданском обороте средств и веществ обнаружено не было. Далее был проведен осмотр автомобиля в ходе которого, так же ничего запрещенного обнаружено не было. Со всех участников ОРМ были отобраны объяснения, и были составлены акты о проведенном оперативно-розыскном мероприятии. В ходе проведения «проверочной закупки» использовались спецсредства, на которые велись аудио и видео записи.

Показания свидетеля последовательны, в совокупности подтверждают время, место и способ совершения преступления Санкиным А.И.

Показания свидетеля Свидетель №5 ( оглашенный протокол допроса свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ том № л.д.105-109) о том, что он принимал участие в качестве понятого, при проведении оперативно-розыскных мероприятиях «проверочная закупка» в отношении ФИО7 На данное мероприятие он был приглашён Свидетель №4 Перед началом проведения данного мероприятия в отделе полиции ему, еще одному понятому были разъяснены права, после чего произвели личный досмотр закупщика, при котором ничего запрещенного найдено не было. Также была проверена машина, на которой тони ездили на оперативно-розыскное мероприятие, и тоже ничего запрещенного найдено не было. После чего он, еще один понятой, Свидетель №4 и закупщик, сели в машину, цвет, номер и марку он в настоящее время не помнит, так как прошло много времени, и поехали в лесополосу, где был еще большой магазин. Закупщику в машине вручили микрофон. Когда подъехали к месту, из машины вышел один человек, и после этого один человек вместе с ним ушел в этот проулочек. Данный человек встретил закупщика и они вместе туда пошли. Закупщика не было минут пять – десять. Когда закупщик вернулся, он сел в машину, с него сняли микрофон, после чего все проехали в отдел полиции, где закупщик сдал наркотические вещества. Также когда закупщик сел в машину, он сообщил им, что передал денежные средства Санкину А.И., точную сумму он сейчас не помнит. Был составлен протокол, наркотики положили в конверты, опечатали, на бирках они поставили свои подписи. Также он был допрошен следователем.

От участников данного мероприятия никаких замечаний не поступило.

Показания свидетеля Свидетель №7( и оглашенный протокол допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, том № л.д.84-88) о том, что он и его друг Свидетель №5, в середине лета 2015 года по просьбе оперативного сотрудника Карпенко, принимали участие в качестве понятых, в оперативно-розыскном мероприятии по закупке наркотических средств, в отношении Санкина А.И.. В здании наркоконтроля, расположенное в курортной зоне <адрес>, им были разъяснены права и обязанности, в их присутствии досмотрели парня закупщика, на предмет того, чтобы при нём ничего запрещённого не было, выдали ему денежные средства в сумме 1000 рублей, потом осмотрели транспортное средство – ВАЗ 2107 белого цвета, государственный номер не помнит, ничего запрещённого также обнаружено не было. После чего они выехали на автомашине из <адрес> в сторону <адрес>, район «Золотушка», он ехал с Свидетель №5, закупщиком и Карпенко, был ещё один оперативный сотрудник – Свидетель №4, остановились на обочине, помнит, что там было здание завода, остановка и лесополоса. «Закупщик» вышел из машины, перешел дорогу, встретился с каким-то парнем, подъехала ещё какая-то машина, из которой вышел парень. Через пару минут, «закупщик Саша» вернулся обратно, сообщил им, что тот передал СанкинуА.И. денежные средства в размере 1000рублей, ранее тому врученные, который действуя по предварительной договоренности с ФИО15, сбыл тому наркотическое средство «спайс», находящееся в полимерном пакете, примерно в 18 часов 07минут ДД.ММ.ГГГГ, которое предъявил им на обозрение. При закупке проводилась аудио-видеосъемка. Позже они вернулись обратно в отдел, где все досматривали, опечатали, и все расписывались.

Показания свидетелей подтверждают законность проведения ОРМ в отношении Санкина А.И. и изобличают его в совершении пособничества в незаконном приобретении наркотических средств.

Показания свидетелей в совокупности с другими исследованными доказательствами подтверждают время, место, способ совершения преступления Санкиным А.И.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №8 о том, что сДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут старшим оперуполномоченным Ессентукского МРО УФСКН России по <адрес> Свидетель №4 он на добровольной основе был приглашен в качестве представителя общественности для участия в проведении оперативно – розыскного мероприятия «отождествление личности» в целях установления личности, сбывшей ДД.ММ.ГГГГ лицу под псевдонимом «Саша» наркотическое средство в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка». В указанное время он находился в кабинете №, находящемся в здании Ессентукского МРО УФСКН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. В том же кабинете и в то же время находился также приглашенный сотрудником полиции Свидетель №4 для участия в ОРМ второй представитель общественности ФИО10, а также лицо под псевдонимом «Саша». Затем Свидетель №4 разъяснил приглашенным гражданам, то есть им, а также лицу под псевдонимом «Саша» порядок и цели проведения оперативно– розыскного мероприятия «отождествление личности». Также Свидетель №4 пояснил лицу под псевдонимом «Саша» и приглашенным гражданам, то есть им, что лицо под псевдонимом «Саша» будет выступать в данном ОРМ в качестве «отождествляющего». При этом Свидетель №4 разъяснил лицу под псевдонимом «Саша», приглашенным гражданам, то есть им, права, обязанности и ответственность каждого из них при проведении оперативно – розыскного мероприятия, которые были всем им понятны. После этого Свидетель №4 в присутствии приглашенных граждан, то есть их, представил для обозрения лицу под псевдонимом «Саша» подготовленный документ – акт проведения ОРМ «отождествление личности», внизу страницы первого листа которого, имелись три вклеенных в ряд фотографии. В присутствии приглашенных граждан, то есть их, «отождествляющий», то есть лицо под псевдонимом «Саша», внимательно осмотрело все три предъявленные тому для отождествления фотографии, и, указав на фотоснимок, расположенный под № (слева ряда), пояснил, что уверенно узнает на этом снимке парня, известного тому как «ФИО15», который ДД.ММ.ГГГГ 18 часов 07минут, находясь в лесополосе возле пос. РККА <адрес> края, действуя по предварительной договоренности с Санкиным А.И., сбыл тому за денежные средства в размере 1000 рублей прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством «спайс». Далее, со слов «отождествляющего», то есть лица под псевдонимом «Саша», и пояснений Свидетель №4, было установлено, что на данном фотопортрете лицо под псевдонимом «Саша» узнало ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по следующим визуальным признакам внешности последней: по овалу лица, по форме глаз, по форме ушей, по форме носа, по форме бровей, а также другим формам и чертам лица, которые лицо под псевдонимом «Саша» запомнило, но в тоже время описать затруднилось. Таким образом, по результатам проведения ОРМ «отождествление личности» Свидетель №4 составил соответствующий акт, ознакомившись с содержанием которого, этот акт был подписан приглашенными гражданами, то есть ими, и «отождествляющим», то есть лицом под псевдонимом «Саша». Каких – либо замечаний и заявлений от приглашенных и участвующих лиц по поводу проведенного ОРМ «отождествление личности», не поступило (т. 2 л.д. 89-91).

Заключением экспертов (комиссии экспертов) №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, массой 0,850 г., добровольно выданное лицом под псевдонимом «Саша» ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», содержит в своем составе наркотическое средство –N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (т. 1л.д. 185-197);

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения серо-желтого цвета, находящееся в полимерном пакете, содержит вещество N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбокcамид, и в целом является наркотическим средством, массой на момент исследования 0,87 грамма (т. 1 л.д. 110-112).

Экспертиза и исследование по делу проведены в соответствии с действующими методиками, содержащиеся в них выводы научно обоснованы, оснований сомневаться в их правильности не имеется и в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждают вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Вещественным доказательством:

- наркотическое средство «N-(1карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид» – производное наркотического средства «N-(1карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид», остаточной массой 0,83 грамма, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ лицом под псевдонимом «Саша» в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» (т. 3л.д. 101-103);

- 1 компакт диск без заводских обозначений с присвоенным номером 4216с, с хранящейся на нем аудиовидеозаписью ОРМ «проверочная закупка», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении СанкинаА.И. и ФИО3 На указанной аудиовидеозаписи зафиксирован факт совершения преступления Санкиным А.И., имевшим место ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 07минут, находящийся в материалах уголовного дела №. (т. 2 л.д. 243-244, т. 4 л.д. 3);

- 1 компакт диск марки «TDK» с хранящейся на нем информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, использующими абонентские номера +№ и +№; 1 компакт диск марки «Mirex» с хранящейся на нем информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, использующими абонентские номера +№, +№, +№ и +№. На данных дисках содержится информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, использующими абонентские номера +№, который в своей преступной деятельности использовал ФИО8, +№,который в своей преступной деятельности использовал Санкин А.И., +№, который в своей преступной деятельности использовал ФИО8, +№, который в своей преступной деятельности использовал ЕрошенкоИ.Н., +№, который в своей преступной деятельности использовал ФИО3, +№, который в своей преступной деятельности использовал ФИО4, находящийся в материалах уголовного дела № (т. 2 л.д. 233-234);

- 1компакт диск марки «TDK» с присвоенным номером 32с-16, с хранящейся на нем аудиовидеозаписью ОРМ «негласная аудиовидеозапись», проведенного в отношении Санкина А.И. На данной аудиовидеозаписи последний рассказывает о совершенных им преступлениях, преступной деятельности других участников организованной преступной группы, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, находящийся в материалах уголовного дела № (т. 3 л.д. 79, т. 4 л.д. 3);

- 1компакт диск марки «Verbatim»с присвоенным № «721с-15»с хранящимися на нем аудио записями оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», проведенных в отношении Санкина ФИО49, использующего средства связи с абонентским номером +№. На данном диске содержатся аудиозаписи телефонных переговоров между участниками организованной преступной группы об обстоятельствах планируемых и совершенных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, находящийся в материалах уголовного дела № (т. 3 л.д. 51, т. 4 л.д. 3);

- 1компакт-диск CD-R марки «SmartTrack» с присвоенным № «787с-15» с хранящимися на нем аудиозаписями оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», проведенных в отношении ФИО7, использующего средства связи с абонентским номером +№, ФИО11, использующего средства связи с абонентским номером +№, ФИО12, использующего средства связи с абонентским номером +№. На данном диске содержатся аудиозаписи телефонных переговоров между участниками организованной преступной группы об обстоятельствах планируемых и совершенных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, находящийся в материалах уголовного дела № (т. 3 л.д. 64, т. 4 л.д. 3);

- светокопия банковской карты ПАО «Сбербанк России» с номером № на имя «ANTONKARPENKO», чек о зачислении денежных средств в размере 2000 рублей на лицевой счет банковской карты с номером **************6248, номер операции 1500, банкомат 317156, код авторизации 829680, чек о переводе денежных средств в размере 2000 рублей с банковской карты с номером **************6248 на лицевой счет банковской карты с номером 4276**********5389, номер операции 1501, банкомат 317156, код авторизации 962561. Указанные предметы свидетельствуют о перечеслении денежных средств в размере 2000 рублей на лицевой счет ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ за приобретаемое наркотическое средство в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», находящиеся в материалах уголовного дела № (т. 3 л.д. 85).

Протоколом осмотра предметов – признанных вещественными доказательствами– наркотического средства «N-(1карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид» – производного наркотического средства «N-(1карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид», остаточной массой 0,83 грамма, добровольно выданного ДД.ММ.ГГГГ лицом под псевдонимом «Саша» в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» (т. 3л.д. 96-100).

Протоколом осмотра предметов – признанных вещественными доказательствами– 1 компакт диска без заводских обозначений с присвоенным номером 4216с, с хранящейся на нем аудиовидеозаписью ОРМ «проверочная закупка», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении СанкинаА.И. (т. 2 л.д. 239-242).

Протоколом осмотра предметов – признанных вещественными доказательствами– 1 компакт диска марки «TDK» с хранящейся на нем информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, использующими абонентские номера +№ и +№; 1компакт диск марки «Mirex» с хранящейся на нем информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, использующими абонентские номера +№, +№, +№ и +№.На данных дисках содержится информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, использующими абонентские номера +№, который в своей преступной деятельности использовал ФИО8, +№,который в своей преступной деятельности использовал СанкинА.И., +№, который в своей преступной деятельности использовал ФИО8, +№, который в своей преступной деятельности использовал ЕрошенкоИ.Н., +№, который в своей преступной деятельности использовал ФИО3, +№, который в своей преступной деятельности использовал ФИО4 Указные номера использовались участниками организованной преступной группы с целью координации общих преступных действий при совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Сами же детализации свидетельствуют о систематических телефонных переговорах между всеми участниками в период их преступной деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 125-232).

Протоколом осмотра предметов – признанных вещественными доказательствами– 1компакт диска марки «TDK» с присвоенным номером 32с-16, с хранящейся на нем аудиовидеозаписью ОРМ «негласная аудиовидеозапись», проведенного в отношении Санкина А.И. На данной аудиовидеозаписи последний рассказывает о совершенных им преступлениях, преступной деятельности других участников организованной преступной группы, связанной с незаконным оборотом наркотических средств (т. 3 л.д. 75-78).

Протоколом осмотра предметов – признанных вещественными доказательствами– 1компакт диска марки «Verbatim»с присвоенным № «721с-15»с хранящимися на нем аудио записями оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», проведенных в отношении Санкина ФИО50, использующего средства связи с абонентским номером +№. На данном диске содержатся аудиозаписи телефонных переговоров между участниками организованной преступной группы об обстоятельствах планируемых и совершенных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств (т. 3 л.д. 42-50).

Протоколом осмотра предметов – признанных вещественными доказательствами– 1компакт-дискаCD-R марки «SmartTrack» с присвоенным № «787с-15»с хранящимися на нем аудио записями оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», проведенных в отношении Санкина ФИО51, использующего средства связи с абонентским номером +№, ФИО11, использующегосредства связи с абонентским номером +№, ФИО12, использующего средства связи с абонентским номером +№. На данном диске содержатся аудиозаписи телефонных переговоров между участниками организованной преступной группы об обстоятельствах планируемых и совершенных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств (т. 3 л.д. 52-63).

Протоколом осмотра предметов – признанных вещественными доказательствами–светокопии банковской карты ПАО «Сбербанк России» с номером № на имя «ANTONKARPENKO», чека о зачислении денежных средств в размере 2000 рублей на лицевой счет банковской карты с номером **************6248, номер операции 1500, банкомат 317156, код авторизации 829680, чек о переводе денежных средств в размере 2000 рублей с банковской карты с номером **************6248 на лицевой счет банковской карты с номером 4276**********5389, номер операции 1501, банкомат 317156, код авторизации 962561. Указанные предметы свидетельствуют о перечислении денежных средств в размере 2000 рублей на лицевой счет ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ за приобретаемое наркотическое средство в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» (т. 3 л.д. 80-84).

Протоколом проверки показаний на месте лица под псевдонимом «Саша», в ходе которой последний указал на участок местности, представляющий собой грунтовую дорогу, расположенную в лесополосе, находящийся на расстоянии 40 метров в северо-западном направлении от левого угла со стороны фасада <адрес> края. Находясь там свидетель лицо под псевдонимом «Саша» пояснил участникам следственного действия, что на данном месте ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 07минут, находясь на данном участке местности, за денежные средства в размере 1000 рублей, раннее врученные ему при проведении ОРМ «проверочная закупка», он приобрел у ФИО3 и Санкина А.И. полимерный пакет с измельченным веществом растительного происхождения светло-коричневого цвета, которое является наркотическим средством «спайс» (т. 3 л.д. 92-95).

Представленные органу предварительного следствия материалы оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении Санкина А.И., ФИО3, и связанных с ним членов организованной преступной группы:

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заместитель начальника УФСКН России по <адрес> – начальник службы на КМВ подполковник полиции ФИО28принимает решение о представлении в СС УФСКН России по <адрес> материалов оперативно-розыскного мероприятия«проверочная закупка», проведенного сотрудником Ессентукского МРО УФСКН России по <адрес> (т. 1 л.д. 83-84);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей полученных в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», согласно которому заместитель начальника УФСКН России по <адрес> – начальник службы на КМВ подполковник полиции ФИО28 принимает решение о рассекречивании для последующей передачи в СС УФСКН России по <адрес> материалов оперативно-розыскного мероприятия«проверочная закупка», проведенного сотрудником Ессентукского МРО УФСКН России по <адрес> (т. 1 л.д. 85);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ст. о/у Ессентукского МРО УФСКН России по <адрес>капитан полиции Свидетель №4 просит разрешения о производстве ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО3 и Санкина А.И., осуществляющих незаконный сбыт наркотического средства под условным названием «спайс» по цене 1000рублей за один грамм указанного вещества (т. 1л.д. 86);

- постановлением № с о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принимается решение о проведении сотрудником Ессентукского МРО УФСКН России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств в отношенииСанкина А.И. и ЕрошенкоИ.Н., осуществляющих незаконный сбыт наркотического средства под условным названием «спайс» на сумму1000рублей (т. 1 л.д. 87);

- распиской лица под псевдонимом «Саша», согласно которой последний добровольно дает согласие на участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Санкина А.И. и ЕрошенкоИ.Н. от 22.06.2015г. (т. 1 л.д. 88);

- распиской Свидетель №5, согласно которой последний добровольно дает согласие на участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО7 и ЕрошенкоИ.Н. от 22.06.2015г. (т. 1 л.д. 89);

- распиской Свидетель №7, согласно которой последний добровольно дает согласие на участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО7 и ЕрошенкоИ.Н. от 22.06.2015г. (т. 1 л.д. 90);

- актом проведения личного досмотра в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старший оперуполномоченный Ессентукского МРО УФСКН России по <адрес> Свидетель №4 в присутствии приглашенных граждан ДД.ММ.ГГГГ произвел личный досмотр лица под псевдонимом «Саша», принимающего участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве закупщика, до проведения данного ОРМ, на предмет наличия у него наркотических средств, иных запрещенных предметов и веществ или денежных средств. В ходе досмотра таковых не обнаружено (т. 1 л.д. 91);

- актом проведения осмотра и вручения денежных средств, в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 22.06.2015г., согласно которому старший оперуполномоченный Ессентукского МРО УФСКН России по <адрес> МаркосянА.Т. в присутствии приглашенных граждан ДД.ММ.ГГГГ вручил лицу под псевдонимом «Саша»денежные средства в сумме 1000 рублей для возможной последующей передачи их лицу, сбывающему наркотические средства (т. 1 л.д. 92);

- актом проведения осмотра транспортного средства в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старший оперуполномоченный Ессентукского МРО УФСКН России по <адрес> Свидетель №4 в присутствии приглашенных граждан ДД.ММ.ГГГГ произвел осмотр автомашины, на которой все участвующие лица в оперативно-розыскном мероприятии должны были проехать к месту встречи с лицом, сбывающим наркотические средства, и обратно. В ходе осмотра предметов, запрещенных к гражданскому обороту, а также денег обнаружено не было (т. 1 л.д. 93);

- актом проведения осмотра транспортного средства после проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старший оперуполномоченный Ессентукского МРО УФСКН России по <адрес> Свидетель №4 в присутствии приглашенных граждан ДД.ММ.ГГГГ произвел осмотр автомашины, на которой участвующие лица перемещались во время проведения оперативно-розыскного мероприятия. В ходе осмотра предметов, запрещенных к гражданскому обороту, а также денег обнаружено не было (т. 1 л.д. 94);

- актом добровольной выдачи и осмотра предметов (веществ) запрещенных к свободному обороту – «покупателем», согласно которому лицо под псевдонимом «Саша», выступающее в качестве закупщика, добровольно выдалоДД.ММ.ГГГГ.старшему оперуполномоченному Ессентукского МРО УФСКН России по <адрес> Свидетель №4 в присутствии приглашенных граждан один прозрачный полимерный пакет с веществом светло-коричневого цвета, приобретенные у Санкина А.И. и ФИО3 22.06.2015г.(т. 1 л.д. 95-96);

- актом проведения личного досмотра после проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старший оперуполномоченный Ессентукского МРО УФСКН России по <адрес> Свидетель №4 в присутствии приглашенных граждан ДД.ММ.ГГГГ произвел личный досмотр лица под псевдонимом «Саша», принимающего участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве закупщика, после проведения данного ОРМ, на предмет наличия у него наркотических средств, иных запрещенных предметов и веществ или денежных средств. В ходе досмотра таковых не обнаружено (т. 1 л.д. 97);

- актом проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ с изложением хода, содержания и результатов оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, проведенного старшим оперуполномоченным Ессентукского МРО УФСКН России по <адрес> МаркосяномА.Т.ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 и Санкина А.И. (т. 1л.д. 98-100);

- стенограммой с результатами проведенного ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, в указанный день, ФИО3 и ФИО36.И. совершили незаконный сбыт наркотического средства лицу под псевдонимом «Саша» (т. 1 л.д. 101);

- актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от ДД.ММ.ГГГГ проведенного старшим оперуполномоченным Ессентукского МРО УФСКН России по <адрес> Свидетель №4, в ходе которого лицо под псевдонимом «Саша» из представленных ему на обозрение трех фотографий опознал на фотографии под номером № (слева ряда) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ 18 часов 07минут, находясь в лесополосе возле пос. РККА <адрес> края, действуя по предварительной договоренности с Санкиным А.И., сбыл ему за денежные средства в размере 1000 рублей прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством «спайс», по следующим визуальным признакам внешности последней: по овалу лица, по форме глаз, по форме ушей, по форме носа, по форме бровей, а также другим формам и чертам лица, которые лицо под псевдонимом «Кот» запомнило, но в тоже время описать затруднилось (т. 1 л.д. 116-117);

Представленные органу предварительного следствия материалы оперативно-розыскного мероприятия «негласная аудиовидеозапись», проведенного в отношении Санкина А.И.:

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начальник ОМВД России по <адрес> полковник полиции ФИО29 принимает решение о представлении в СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по <адрес> материалов оперативно-розыскного мероприятия«негласная аудиовидеозапись», проведенного сотрудником ОУР ОМВД России по <адрес> в отношении ФИО8, ФИО4, ЕрошенкоИ.Н., Санкина А.И. (т. 3 л.д. 69-70);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей полученных в ходе проведения ОРМ «негласная аудиовидеозапись», согласно которому начальник ОМВД России по <адрес> полковник полиции ФИО29 принимает решение о рассекречивании для последующей передачи в СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по <адрес> материалов оперативно-розыскного мероприятия«негласная аудиовидеозапись», проведенного сотрудником ОУР ОМВД России по <адрес> в отношении ФИО8, ГрищенкоВ.М., ФИО3, Санкина А.И. (т. 3 л.д. 71-72);

- стенограммой с результатами проведенного ОРМ «негласная аудиовидеозапись» в отношении Санкина А.И., на которой отображены сведения, сообщенные Санкиным А.И., по фактам совершенных им преступлений, а также о преступной деятельности других участников организованной преступной группы (т. 3 л.д. 73-74);

Представленные органу предварительного следствия материалы оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», проведенных в отношении Санкина А.И.:

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начальник ОМВД России по <адрес> полковник полиции ФИО29 принимает решение о представлении в СО ОМВД России по <адрес> материалов оперативно-розыскных мероприятий«прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», проведенных сотрудником ОУР ОМВД России по <адрес> (т. 3 л.д. 3-5);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей полученных в ходе проведения ОРМ «прослушивание телефонных переговоров»и «снятие информации с технических каналов связи», согласно которым начальник ОМВД России по <адрес> полковник полиции ФИО29 принимает решение о рассекречивании для последующей передачи в СО ОМВД России по <адрес> материалов оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», проведенного сотрудником ОУР ОМВД России по <адрес> (т. 3 л.д. 6-7);

- постановлением <адрес>вого суда об ограничении конституционных прав граждан на тайну телефонных переговоров, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электрической связи от 02.07.2015 г., согласно которому сотрудникам ОУР ОМВД России по г.Ессентуки разрешено производство ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении Санкина А.И. (т. 3 л.д. 8-9);

- стенограммой с результатами проведенного ОРМ «прослушивание телефонных переговоров»и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении Санкина А.И., на которых запечатлены телефонные переговоры последнего с остальными участниками организованной преступной группы о планируемых и совершенных преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств (т. 3 л.д. 10-41).

Анализ изложенных доказательств свидетельствует о том, что вина Санкина А.И. в совершении инкриминируемого ему деяния полностью доказана и опровергает его доводы о непричастности к совершению преступления.

По эпизоду незаконного сбыта наркотического средства «N-(1карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид» – производного наркотического средства«N-(1карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид», общей массой 0,66грамма, совершенного организованной группой в крупном размере (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании лицо имеющего особый процессуальный статус по делу ФИО8, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В судебном заседании был оглашен протокол допроса обвиняемого ФИО8 о том, что на протяжении длительного времени он знаком с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым состоит в дружеских отношениях. С тем он познакомился в <адрес> края на каком-то спортивном мероприятии, когда именно точно не помнит. В результате у них сложились дружеские доверительные отношения. Никаких неприязненных отношений, взаимных долгов, между ними нет. ФИО3 в принципе был его единственным настоящим другом, в понимании этого значения. В начале января 2015 года, точной даты он не помнит, находясь на территории <адрес> края, по месту его жительства, он через мобильное устройство или компьютер, в настоящий момент не помнит, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», стал посещать различные сайты по продаже наркотических средств. Насколько он помнит, данные сайты он посещал через мобильный телефон, который в последствии был им утерян. На них он стал изучать информацию, связанную с изготовлением наркотических средств, таких как «скорость» и «спайс», их способами сбытов. Его интересовали именно данные виды наркотиков, так как насколько ему было известно, они очень популярны на территории <адрес>. В результате, вышеуказанным способом, он изучил информацию о технологии производства наркотических средств (необходимых ингредиентах, пропорциях, смешивании и т.д.), их безопасных способах сбытов. Данная информация его заинтересовала, так как он понял, что незаконными сбытами наркотических средств можно заработать большие деньги. По его подсчетам при минимальных вложениях в размере 3-4 тысяч рублей, чистая прибыль составит 27 000 рублей. О его идее заняться незаконными изготовлением и сбытами наркотических средств, в начале января 2015года, точной даты не помнит, находясь на территории <адрес> края, точного места и времени не помнит, он рассказал ФИО3 Последнему он объяснил весь процесс производства наркотических средств и их сбытов. Также он предложил ФИО3 совместно заниматься приобретением, изготовлением и сбытами наркотиков. При этом, он пояснил ФИО3, что в качестве вознаграждения тот будет получать половину денежных средств от реализуемого наркотика на условиях его совместного приобретения, а также сопутствующих ингредиентов и необходимых предметов для обеспечения преступной деятельности, пополам. На его мобильном телефоне, который в последствии был утерян, он показал последнему всю информацию, ранее которою изучил о незаконном обороте наркотиков. ФИО3 согласился с его предложением, так как данные условия того устраивали. В связи с тем, что на тот момент у них не было денежных средств, он оформил срочный кредит на территории <адрес> края в районе «Нижнего рынка», точного места не помнит и указать не сможет, на сумму 7000рублей для покупки первой партии наркотика под условным названием «реагент». Наркотические средства он приобретал различными способами, какими именно, в настоящий момент не помнит, возможно через «Интернет», возможно посредством мобильной связи, бесконтактным способом у различных лиц, которых он никогда не видел. Как производилась оплата, в настоящий момент не помнит. Возможно, оплата производилась через терминалы экспресс-оплаты, возможно перечислением со счета мобильного телефона или переводом. В последствии, каким способом в настоящий момент не помнит, на сумму 4000 рублей он и ФИО3 совместно приобрели 1,5 грамма наркотика «реагент». Как производилась оплата, в настоящий момент не помнит. Далее им была получена информация о месте закладки – тайника с наркотическим средством, на территории <адрес>, точного места не помнит и указать не сможет, которую он совместно с ФИО3 поднял. В последствии, вплоть до задержания, они неоднократно приобретали наркотическое средство «реагент», каким способом в настоящий момент не помнит. Изготовлением наркотического средства «спайс» он занимался совместно с ФИО3, следующим образом: полученный реагент, который представляет собой порошок либо кристаллообразный порошок белого цвета, помещается в любую металлическую тару, в том числе и кастрюлю, после чего в реагент заливается спирт примерно 1/3 емкости бутылки 50 мл., разогреваются на плите до состояния кипения, и как только смесь закипела, она убирается с плиты и в нее засыпается аптечная ромашка примерно от 25-40 грамм, в зависимости от объема реагента. После чего смесь остаётся в кастрюле и нужно, чтобы она полностью высохла. По времени смесь сохнет от 30 минут до 60 минут. После того, как смесь высохла она перекладывается на лист бумаги досыхает и расфасовывается. Таким образом, изготавливается наркотическое средство «спайс». После чего расфасовывается по полимерным пакетикам, которые они специально с ФИО3 приобрели для расфасовки наркотических средств «спайс» и «скорости». Наркотические средства, в период с начала января по март 2015года, они изготавливали по месту жительства ФИО3 то есть по адресу: <адрес>, п.РККА, <адрес>, в отсутствии его родителей, а в последствии, до задержания, по месту его жительства – по адресу: <адрес>. Наркотическое средство под условным названием «скорость» они заказывали в готовом виде, как и «реагент», каким способом, в настоящий момент не помнит. Здесь выгода заключалась в том, что они приобретали наркотик по оптовой цене и перепродавали по среднерозничной. Ранее он давал показания, что с целью конспирации их преступной деятельности, всю партию наркотических средств они не хранили по местам жительства, а прятали в тайнике – закрытой землянке, выполненной из бетона и расположенной на участке местности, расположенном на окраине <адрес> края. Там только несколько раз они прятались от мимо проезжавших сотрудников полиции, когда у них была партия наркотических средств. В действительности наркотик всегда хранился по месту его жительства по адресу: <адрес>. Развесовку наркотиков осуществляли он и ФИО3 при помощи электронных весов, которые они заранее приобрели на общие деньги, в счет ранее достигнутой договоренности, для этих целей. В последствии те сломались, и они их выкинули, где именно не помнит, и указать не сможет. Новые весы они не приобретали, так как уже научились отмерять дозировку «на глаз». Расфасовку осуществляли либо в полимерные пакеты с застежкой, либо в отрезки бумаги, например в газету. Далее, в вышеуказанное время, то есть в январе 2015 года, он через интернет-сайт «Авито» приобрел 6 сим-карт сотового оператора «Билайн» без регистрации, то есть те не были оформлены на их имена. Какая была учетная запись лица, их продававших, он не помнит. Также он не помнит, какое мобильнее устройство использовал в тот момент, скорее всего мобильный телефон, который в последствии был им утерян. В результате достигнутой договоренности он встретился с продавцом на территории <адрес> края, точного места не помнит и приобрел 6сим-карт по цене от 100 до 200 рублей за 1 штуку. Как выглядел продавец, в настоящий момент не помнит, и опознать того не сможет. Данные сим-карты им были приобретены для использования в преступной деятельности с целью сохранения конспирации о их преступной деятельности. Какие были у тех абонентские номера, в настоящий момент не помнит. Одной сим-картой пользовал он, а вторую передал в пользование ФИО3 Так как среди его знакомых не было лиц, постоянно употребляющих наркотики, то данная обязанность была возложена на ФИО3 Последний подыскал постоянных покупателей наркотика из числа жителей п. РККА <адрес> края, так как ранее с самого детства там проживал и знал всех лиц, употребляющих наркотические средства. Стоимость продаваемого наркотика им была установлена: 1 грамм «спайса» - 1000 рублей, 1 грамм «соли» - 2500-3000 рублей. Таким образом, он занимался заказом наркотических средств, их изготовлением, развесофкой и расфасовкой, непосредственной продажей. ФИО3 также занимался изготовлением, развесофкой и расфасовкой, непосредственной продажей наркотиков, подысканием постоянных покупателей. Их обязанности были схожи, так как были взаимозаменяемы в случае занятости кого-либо из них. Также одним из условий конспирации их преступной деятельности являлась продажа наркотиков «из рук в руки» постоянным проверенным покупателям. Продажу осуществляли он совместно с ФИО3, иногда раздельно, так как к тому времени ФИО3 познакомил его с покупателями. Их преступная деятельность, связанная с незаконным оборотом наркотических средств, была направлена на систематическое извлечение прибыли. Примерно в конце января 2015 года в их преступную деятельность ФИО3 был вовлечен ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является братом жены отца ЕрошенкоИ.Н. ФИО4 они осведомили о их деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. По началу в функции ГрищенкоВ.М. входило выступать в качестве водителя, то есть осуществлять перевозку его и ФИО3 при получении партий наркотических средств, а также при их сбытах. Выгода ФИО4 заключалась в том, что на тот момент он работал в фирме такси, и они оплачивали тому поездки согласно тарифу, а также дополнительно заправляли полный бак его автомобиля. Через непродолжительное время, примерно в это же время, в конце января 2015года, он и ФИО3 встретили ФИО4 на территории <адрес> края, более точное время и место не помнит, где ФИО3 предложил ФИО4 заниматься сбытами наркотиков совместно с ними на условиях получения части прибыли от их реализации, так как на тот момент сам лично он уже не хотел непосредственно сбывать наркотики. На данное предложение ГрищенкоВ.М. согласился. В связи с чем, по его указанию ФИО3 передал ФИО4 оставшуюся у них часть наркотического средства «спайс» для подыскания новых покупателей наркотика, дальнейшей реализации. До конца февраля 2015 года ФИО4 реализовал указанную партию наркотика, кому именно ему известно, вырученные денежные средства, в какой сумме не помнит, передал ему. Примерно в конце апреля, начале мая 2015 года, находясь на территории <адрес> края, точной даты и места не помнит, ЕрошенкоИ.Н. вовлек в преступную деятельность их группы Санкина ФИО52, ФИО9, ФИО5, жителей <адрес> края, так как те являлись постоянным покупателями и были осведомлены о их преступной деятельности, то есть о том, что они изготавливают и сбывают наркотические средства. Об этом тем было известно от него и ФИО3 СанкинА.И., ФИО9 и ФИО5 должны были подыскивать постоянных покупателей наркотика. При этом обязательным условием было то, что деньги за приобретаемый покупателями наркотик, те отдают сразу, и только потом его получают. Выгода СанкинаА.И. и ФИО9 заключалась в том, что те могли брать наркотик для личного употребления у них в долг, а также получать его бесплатно в виде оплаты за выполненную работу, то есть поиск постоянных покупателей и сбыт наркотиков. При этом, как правило, их долги за наркотик, полученный для личного употребления, они прощали, так как те обеспечивали постоянный поток покупателей наркотических средств. При этом ФИО5, насколько ему известно, наркотические средства не употреблял, но был осведомлен о их преступной деятельности от ФИО3ФИО25 ФИО5 заключалась в получении незначительной части денежных средств за выполненную работу, сколько именно не помнит, полученных от продажи наркотических средств. Распределение наркотических и денежных средств осуществлял только он. То есть передачу наркотических ФИО9, ФИО5, ФИО3 и ФИО4 осуществлял он. В случае, когда ФИО3 сам сбывал наркотические средства, тот мог их взять самостоятельно по его указанию с места его жительства, так как у того были ключи, но деньги от продажи тот отдавал ему. У него есть знакомый по имени ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в <адрес>. Ранее он с тем обучался в одной школе указанного населенного пункта. С тех пор у них сложились дружеские отношения, никаких взаимных долгов и неприязненных отношений между ними нет. Примерно ДД.ММ.ГГГГ у него с ФИО6 состоялся телефонный разговор, в ходе которого, последний обратил внимание на его хорошую физическую форму и поинтересовался каким образом он достиг этого. Данные выводы тот сделал по его фотографиям из социальных сетей. Он пояснил ФИО6, что регулярно занимается спортом и принимает спортивное питание, в том числе запрещенные сильнодействующие вещества для набора мышечной массы. ФИО6 поинтересовался у него о возможности приобретения указанного питания и веществ, на что он ответил положительно. Как он приобрел спортивное питание и запрещенные сильнодействующие вещества для набора мышечной массы не помнит. Какое мобильное устройство при заказе использовал и как производил оплату, в настоящий момент не помнит. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 переслал ему денежные средства за приобретаемые спортивное питание и запрещенное сильнодействующее вещество «метадиенон» марки «анабол», каким сопособом не помнит. Он приобрел две банки спортивного питания и банку с сильнодействующим веществом «метадиенон» в количестве 100капс<адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в счет ранее достигнутой договоренности посредством телефонных переговоров он договорился с ФИО6 и осуществил пересылку последнему указанных веществ посредством маршрутного транспортного средства под управлением водителя, осуществляющего пассажирские перевозки от автовокзала в <адрес> до «Южной автостанции №» <адрес>. При этом водителю он не пояснял о содержимом отправляемой посылки. В первой половине 2015года, на одном из форумом, на каком и в какой период времени не помнит, связанных с незаконным оборотом наркотиков, в «Интернете», он познакомился с лицом, данных которого ему не известно, и которого он никогда не видел. Под каким ником тот был зарегистрирован и какое мобильное устройство он в тот момент использовал, не помнит, скорее всего то, что им было утеряно. В результате их общения неизвестный предложил ему приобретать элитные наркотики у того, такие как «кокаин» или «героин». Так как на тот момент он начал употреблять наркотические средства, то данное предложение его заинтересовало, так как у него не было возможности купить указанные наркотики на территории КМВ. Каким образом он с тем в последствии связывался, в настоящий момент не помнит, возможно по мобильному телефону, а возможно иным способом. Как производилась оплата за приобретаемый наркотик в настоящий момент не помнит. У данного лица он несколько раз приобретал указанные наркотические средства, которые в последствии лично употреблял. Наркотики он получал различными способами, в том числе посылкой через рейсовые автобусы или службами экспресс-доставки. Примерно в тоже время ФИО4 возил его на различные автовокзалы КМВ, где он получал посылки с указанными наркотиками. Те были закамуфлированы в приборы мелкой бытовой техники (роутеры, модемы и т.д.), которые он в последствии выбрасывал, где именно не помнит, и указать не сможет. Также по его просьбе ФИО4 приобретал указные наркотики для его личного употребления, так как у него образовался долг за ранее поставленные наркотики «героин» или «кокаин» перед неизвестным лицом. Он сообщил ФИО4 контакты неизвестного лица, какие именно не помнит, для связи, и тот сам от его имени заказывал и получал для него наркотики «героин» или «кокаин» для личного употребления. Когда они изготавливали партию наркотика «спайс» или получали партию наркотика «скорость», то реализовали ее сразу, то есть в один день. Сколько могла у него хранится партия наркотика, перед тем как они находили клиентов на покупку всей партии, в настоящий момент сказать не может. С целью конспирации их преступной деятельности при телефонных переговорах как между собой, так с покупателями, они использовали секретные обозначения: «цветы», «цветозавры», «букет», «табак», «табачок», «СК», «рега», «СП», «спайс», «скорость» и другие, которые в настоящий момент не помнит, заменяющие название наркотических средств, а также использовали обозначения: «один», «два» и т.д., что обозначало количество доз наркотического средства. Изъятое у ФИО3 наркотическое средство «скорость» в ходе личного досмотра при задержании, тот получил от него с целью дальнейшей продажи. Данное наркотическое средство он приобрел ДД.ММ.ГГГГ таким же способом, как давал показания, на территории <адрес> края, каким способом не помнит. Изъятое у него в ходе обыска по месту жительства по адресу: <адрес>. 9 по <адрес> края, наркотическое средство «спайс». Данное наркотическое средство он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время таким же способом, как давал показания, на территории <адрес> края, каким способом не помнит, с целью дальнейшей продажи( том № л.д.59-68).

В судебном заседании лицо имеющего особый процессуальный статус по делу ФИО4, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В судебном заседании были оглашены протокол допроса обвиняемого ФИО4, и протокол дополнительного допроса подозреваемого ФИО4 о том, чтоДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точного времени не помнит, так как прошло довольно длительное время ему позвонил знакомый по имени Свидетель №3, фамилия того ему неизвестно, которого видел несколько раз совместно с Санкиным ФИО53. Свидетель №3 ему позвонил на его абонентский номер, на какой именно не помнит, скорее всего, на оператора сотовой связи «Мегафон», сам абонентский номер он не помнит, и которым с июля 2015 года он не пользуется. Абонентский помер был зарегистрирован на его имя. По телефону Свидетель №3 попросил встретиться с тем с целью приобретения у него наркотического средства. По телефону Свидетель №3 не конкретизировал лично тому тот нужен, либо другому лицу. Он согласился. По телефону Свидетель №3 была назначено место возле автомобильной мойки «Кристалл» по <адрес> на проселочной дороги. Через некоторое время. Во сколько именно не помнит, но было еще светлое время суток, он приехал на автомобиле ВАЗ-2110, серебристого цвета, государственный регистрационный знак точный не помнит, «309-09 рус», которым управлял на тот момент по доверенности. С августа 2015 года данным автомобилем не управляет. В вышеуказанном назначенном месте он встретился с Свидетель №3 и с тем был еще ранее незнакомый ему парень, с которым познакомился в момент встречи, тем являлся Олег. Свидетель №3 был на автомобиле ВАЗ-21015, бордового цвета, регистрационный знак не помнит. Перед тем как выйти из автомобиля, он взял полимерный сверток с наркотическим средством в обиходе под названием «спайс» в виде растительного вещества желто-зеленого цвета. Он подошел к тем, поздоровался, они поговорили, затем он передал вышеуказанное наркотическое средство в полимерном пакете Олегу, так как понимал, что тот приобретает у него наркотическое средство. Олег за наркотическое средство лично ему передал 2000 рублей, которые впоследствии потратил на личные нужды. Далее между им и Олегом произошел разговор по поводу приобретения тем у него наркотического средства, в случае если Свидетель №3 не будет в городе, на что он тому дал его мобильный телефон и сказал, что тот может ему звонить, в случае если тому понадобиться наркотическое средство, он тому продаст. Далее, Олег стал интересоваться хорошее ли наркотическое средство, на что он ответил, что да, данное наркотическое средство, которое он тому продал хорошее, а также Олег поинтересовался другими видами наркотиков, на что он тому ответил, что у него еще есть наркотическое средство в народном обиходе «скорость» и предложил Олегу его на пробу. После чего он подошёл к его автомобилю и в подлокотнике забрал полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета и передал его Олегу в качестве пробы, чтобы тому было известно, какое качество наркотического средства. После чего они разъехались. Но договорились, что Олег, в случае если тому понадобиться наркотическое средство может ему звонить, и он ему продаст. Свидетель №3 было известно, что у он может продать наркотическое средство Санкина ФИО54 а последнему данный факт был известен лично от него и тот знал, что он занимается продажей наркотического средства. Он не изготавливал сам наркотическое средство, которые он передал ДД.ММ.ГГГГ парню по имени Олег на участке местности возле автомобильный мойки «Кристалл» по <адрес>. Данные наркотические средства у ФИО1 появились при следующих обстоятельствах: в конце мая 2015 мне на мой мобильный телефон абонентский № с абонентского номера, какой именно не помню ему позвонил его знакомый ФИО3 и сообщил, что у его знакомого ФИО8 проблемы, и попросил его спрятать на некоторое время товар, он догадывался, что «товаром» является наркотические вещества, так как ФИО3 и ФИО8 этим занимались, но по телефону тот не конкретизировал какой именно товар. По телефону ФИО3 назвал ему место, откуда нужно забрать «товар» <адрес> у проселочной дороги под деревом. Он понял, что это за место. И в тот же день, в вечере время суток, он приехал к указанному месту, и забрал «товар», который был прикопан, а именно один полимерный пакет, в котором находилось примерно 100 полимерных маленьких пакетиков «спайса» и примерно 50 полимерных пакетиков «скорости» и он понял, что это наркотические средства. Забрав указанные наркотические средства, он сразу же поехал в сторону реки «Подкумок», где у берега реки протекающей в районе «Нового моста», построенного после наводнения 2002 года между <адрес> и <адрес>, его спрятал. Примерно через два дня ФИО3 ему не позвонил, с целью узнать, где он спрятал наркотические средства, чтобы их забрать. Он стал имтем звонить, но не дозвонился. Спустя три дня после этого он поехал к месту где, он спрятал указанные наркотические средства с целью их выбросить, но затем передумал, так как у него были финансовые затруднения, он решил их продать. Наркотические средства он вначале предложил приобрести Санкину, так как ему было известно, что тот употребляет наркотические средства. Санкину ФИО55 в общей сложности он продал практически все наркотические средства на общую сумму примерно 50 000- 60 000 рублей за период примерно три недели, и еще два пакете он продал и дал на пробу при указанных выше обстоятельствах Олегу. В августе 2015 года, точные дату и время не помнит, к нему подошел ФИО8 и спросил, где «товар» - наркотические средства, на что он томму сказал, что он от того избавился, каким образом он избавился, не уточнял, на что ФИО8 потребовал от него вернуть тому и ФИО3 денежные средства, сумма не была обозначена. На что он ответил отказом, что возвращать ничего не будет, денег нет, и что те должны были его забрать, однако исчезли и тех место нахождение, ему не было известно. Откуда у ФИО3, и ФИО8 имелись указанные наркотические средства, которые он забрал по тех просьбе при указанных выше обстоятельствах, ему не известно. Но известен другой факт, весной 2014 года, точные время и дату не помнит, так как прошло довольно длительное время он по просьбе ФИО3 и ФИО8 на его автомобиле на тот момент ВАЗ-21014, р/з «214 26 регион», возил их на автовокзал <адрес> с целью встретить автобус с посылкой, как по разговорам ФИО3 и ФИО8 он понял, автобус из <адрес>. Па тот момент оня не знал, что за посылка. Приехав на автовокзал, ФИО8 и ФИО3 вышли из автомобиля и направились к автобусу, он находился в автомобиле, вернулись те с коробкой, которую положили в салон автомобиля на заднее сидение и сами сели также на задние сидения. По пути следования в <адрес> ФИО8 или ФИО3 вскрыли коробку, и в зеркало заднего вида он увидел, что в той лежит монитор от компьютера, они открыли заднюю панель монитора, как он понял та не была прикручена и во внутренней части монитора находился один полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, что за вещество не знает. Полимерный пакет был размером с пачку сигарет. При этом ФИО8 и ФИО3 употребили данное вещество, их поведение изменилось, он понял, что данное вещество наркотическое, но какое именно не помнит. По прибытию в <адрес> ФИО3 вышел на въезде в поселок «Калинку» <адрес>, ФИО8 он отвез домой по адресу: <адрес>, где тот вышел и забрал собой коробку с монитором и соответственно пакет с наркотическим средством. ФИО8 и ФИО3 по пути следования ему предлагали употребить данное вещество, но он отказался. Затем, когда он довез ФИО8 до дома, он попросил зайти к тому домой по нужде. ФИО8 разрешил. Он поднялся с тем в квартиру, сходил в туалет, а когда вышел, то увидел, что на кухни на электрической плите ФИО8 залил порошкообразное вещество с желтоватым оттенком в кастрюлю, далее добавил спирт и стал нагревать вещество в кастрюле, когда вещество нагрелось примерно через 5 минут засыпал в смесь аптечную ромашку, которая находись в коробке с названием «Аптечная Ромашка», и как впоследствии от ФИО8 он узнал, так изготавливается наркотическое средство «спайс». Договоренность у него была с ФИО3, что проезд в <адрес> те ему оплатят и на этом он поехал. На следующий день после поездки деньги они ему оплатили. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точного времени не помнит, так как прошло довольно длительное время, знакомый ему по имени Олег, с которым он ранее познакомился через Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ, когда Олегу он в первый раз продал наркотическое средство «спайс» и на пробу дал наркотическое средство «скорость». По телефону Олег попросил с тем встретиться и в завуалированной форме дал ему понять, для приобретения у него наркотического средства. В этот же день возле <адрес> он встретился с Олегом. На встречу он приехал на автомобиле ВАЗ-2110, серебристого цвета, государственный регистрационный знак не помнит, точно «309-09 рус», которым управлял на тот момент по доверенности. При нем находилось два полимерных пакетика прозрачного цвета с наркотическим средством «спайс», зелено-желтого цвета, каждый по 1грамму, которые он положил себе в руку, вышел из автомобиля и подошел к Олегу, при встречи они поздоровались за руки, и в момент рукопожатия, в целях конспирации, он вложил в руку Олега два полимерных пакетика с наркотическим средством. Олег в свою очередь передал ему 2000 рублей, за два пакетика с наркотическим средством. Получив денежные средства, он положил их в карман. Затем он стал разговаривать с Олегом, и в ходе разговора Олег стал интересоваться у него откуда он берет наркотические средства и с целью, чтобы никого не вмешивать и не говорить тому о об этом, откуда у него на самом деле наркотические средства, он тому сообщил, что якобы сам изготавливает, а именно изготавливает «спайс» и может тому продать в любом количестве. Также, Олег поинтересовался у него по поводу приобретения у него наркотических средств таких как «соль», «героин», «кокаин», на что он тому ответил, что он может узнать по поводу данных наркотических средств, но нужно сказать заранее. На самом деле у него не было возможности достать такие наркотические средства, он это сказал Олегу, в связи с тем, что хотел и в дальнейшем тому продавать наркотическое средство «спайс» или «скорость». После чего они попрощались и он уехал. В дальнейшем с Олегом он еще один раз встречался, по поводу наркотических средств, но он тому сказал, что у него нет наркотических средств, не поясняя тому причин(том № л.д.211-217).

В судебном заседании лицо имеющего особый процессуальный статус по делу ФИО3, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В судебном заседании был оглашен протокол допроса обвиняемого ФИО3о том, чтосущность предъявленного ему обвинения в совершении преступлений предусмотренный ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ признал частично. От дачи показаний отказался в виду плохого самочувствия и более показания не давал (т.№ л.д.246-247).

В судебном заседании лицо имеющего особый процессуальный статус по делу ФИО9, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался,

В судебном заседании был оглашен протокол допроса подозреваемого ФИО9 о том, что с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он знаком с детства, так как они проживают в соседних населенных пунктах, он в пос. РККА, а он в <адрес> края. Между ним и ЕрошенкоИ.Н. нормальные отношения. Никаких личных, близких, неприязненных отношений, взаимных долгов, между ними нет. Также ему знаком Санкин ФИО56, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, так как они с детства проживают в одном населенном пункте в пос. РККА <адрес> края. Между ним и Санкиным А.И. нормальные отношения. Никаких личных, близких, неприязненных отношений, взаимных долгов, между ними нет. С ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он познакомился через ФИО3 в ходе одной из встреч, состоявшийся около одного года назад, когда и где та произошла, в настоящий момент не помнит. Между ним и ФИО8 нормальные отношения. Никаких личных, близких, неприязненных отношений, взаимных долгов, между ними нет. С ФИО4 он знаком, так как тот приезжал в гости к своей сестре в пос. РККА <адрес> края. Также ему известно, что состоит в каких-то родственных отношениях с ФИО3, в каких, ему не известно. От своих знакомых, кого именно не помнит, ему стало известно, что последний занимался продажей наркотических средств. Каким образом и с кем, ему также не известно. От знакомых, кого именно, точно не помнит, в первой половине-середине2015 года ему стало известно, что ФИО3 занимается продажей наркотических средств. Примерно в это же время, в ходе одной из встреч с ФИО3, где и когда она состоялась, точно не помнит, в ходе разговора с тем, последний подтвердил ему, что тотдействительно занимается продажей наркотических средств. Как получилось, что он стал приобретать наркотические средства у ФИО3, в настоящий момент не помнит. Также он иногда покупал наркотические средства когда ФИО3 и ФИО8, были вместе. У кого именно из них приобретал, в настоящий момент не помнит. Он приобретал наркотики в <адрес> края на месте, указанном ФИО3 или ФИО8, но точно в настоящий момент не помнит. О покупке наркотиков он мог договариваться как с ФИО3, так и с ФИО8, в случае, если один из них был недоступен. Но изредка он покупал наркотики у тех по адресу: <адрес>. Также бывало, что когда он покупал наркотики у них, то в этот момент за денежные средства также покупал наркотики и СанкинА.И. Для каких целей последний покупал наркотик, ему не известно. Им в полном объеме без ограничения во времени была просмотрена аудиовидеозапись оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО3 Он с уверенностью опознал на ней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также себя, по внешним чертам и голосу. В тот день, а именно ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу: <адрес>. В тот момент он приобретал себе наркотическое средство для личного употребления у ФИО3 На самой же аудиовидеозаписи отображено как ФИО3 в его присутствии сбывает наркотическое средство неизвестному ему лицу. Им в полном объеме без ограничения во времени была просмотрена аудиовидеозапись оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО3 и Санкина А.И. Он с уверенностью опознал на ней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, Санкина ФИО57, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, а также себя, по внешним чертам и голосу.В тот день, а именно ДД.ММ.ГГГГ он в лесном массиве в район пос. РККА <адрес> края приехал приобрести себе наркотическое средство для личного употребления у ФИО3 На самой же аудиовидеозаписи отображено как ФИО3 и Санкин А.И. в его присутствии сбывают наркотическое средство неизвестному ему лицу (том № л.д.92-95).

В судебном заседании лицо имеющего особый процессуальный статус по делу ФИО5, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В судебном заседании был оглашен протокол допроса подозреваемого ФИО5 о том, что ему знаком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С тем он познакомился так как у них живут родственники в пос. РККА <адрес> края. Познакомился с тем примерно в конце апреля 2015 года. В результате, у него с ФИО3 сложились дружеские отношения. Неприязненных отношений и взаимных долгов с ними никогда не было. В последствии, примерно в это же время через ФИО3 он познакомился с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Насколько ему известно, между теми очень хорошие дружеские, доверительные отношения. Между им и ФИО8 сложились также дружеские отношения. Ему знаком ФИО7, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, который проживает в пос.РККА <адрес> края. С тем он познакомился так как тот проживает в указанном населенном пункте. Познакомился с тем примерно в конце апреля 2015 года. У него с тем сложились дружеские отношения. Никаких неприязненных, взаимных долгов между ними нет. Ему знаком ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает в пос.РККА <адрес> края. С тем он познакомился так как тот проживает в указанном населенном пункте. Познакомился с ним примерно в конце апреля 2015 года. У него с тем сложились дружеские отношения. Никаких неприязненных, взаимных долгов между ними нет. Ему знаком ФИО4, 1ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Лично с тем практически не общался, видел неоднократно с ФИО8 и ФИО3 От тех ему и известны того данные. Никаких дружеских, неприязненных, взаимных долгов между ними нет. В конце апреля, начале мая 2015 года, точных даты, времени и места не помнит, на территории <адрес> края у него состоялась встреча с ФИО8 и ЕрошенкоИ.Н., в ходе которой произошел доверительной разговор. Где и когда точно состоялась встреча, в настоящий момент не помнит. Со слов последних ему стало известно, что те занимаются незаконными сбытами наркотических средств, а именно пояснили следующее: с начала января 2015года ФИО8 и ФИО3 занимаются совместно изготовлением и сбытами наркотических средств. Как в последствии ему стало известно, наркотическое средства в период с начала января по март 2015года, те изготавливали по месту жительства ФИО3 то есть по адресу: <адрес>, п.РККА, <адрес>, в отсутствии его родителей, а в последствии, до задержания, по месту жительства ФИО8 – по адресу: <адрес>. Как он понял из разговора, те изготавливали наркотическое средство «спайс», а также в продаже у тех имелось наркотическое средство «соль». Как он понял, наркотики всегда хранились по месту жительства ДогуеваР.С. по адресу: <адрес>. Стоимость продаваемого наркотика ФИО8 была установлена: 1 грамм «спайса» - 1000 рублей, 1 грамм «соли» - 2500-3000 рублей. О данных событиях те ему рассказали, так как те подыскивали постоянных покупателей наркотиков. При этом, при каких обстоятельствах не помнит, ФИО3 было известно о том, что у него есть много наркозависимых знакомых. В том числе ему было известно, что сам ФИО3 и ФИО8 употребляют различные наркотические средства. ФИО3 предложил ему заниматься с теми незаконными сбытами, на условиях подыскания постоянных покупателей наркотика. При этом ФИО3 обещал ему в качестве вознаграждения за предлагаемую работу денежные средства, в каком объеме не обсуждалось. Он сказал, что подумает о данном предложении. Также от ФИО8 и ФИО3 ему стало известно, что для систематической продажи наркотических средств и постоянного извлечения прибыли примерно в конце апреля - начале мая 2015 года ФИО3 по указанию ДогуеваР.С. вовлек в преступную деятельность их группы Санкина ФИО58 и ФИО9, жителейпос. РККА <адрес> края, так как те являлись постоянным покупателями наркотических средств и были осведомлены о преступной деятельности ДогуеваР.С. и ФИО3, то есть о том, что те изготавливают и сбывают наркотические средства, а также вовлекли ФИО4, так как у того было много наркозависимых знакомых. СанкинА.И., КоняевД.В., ФИО4 должны были подыскивать постоянных покупателей наркотика. При этом обязательным условием было то, что деньги за приобретаемый покупателями наркотик, те отдают сразу, и только потом его получают. Выгода ФИО7 и ФИО9 заключалась в том, что те могли брать наркотик для личного употребления у тех в долг, а также получать его бесплатно в виде оплаты за выполненную работу, то есть поиск постоянных покупателей и сбыт наркотиков. При этом, как правило, долги Санкина А.И. и ФИО9 за наркотик, полученный для личного употребления, ФИО8 и ФИО3 прощали, так как те обеспечивали постоянный поток покупателей наркотических средств. Выгода ФИО4 заключалась в получении небольшой части денежных средств за выполненную работу от ФИО8, так как тот являлся каким-то родственником ЕрошенкоВ.М.По факту событий, произошедших ДД.ММ.ГГГГ, может пояснить следующее: в указный день к нему посредством мобильной связи обратился малознакомый ему парень по имени «Саша», данных которого ему более не известно, при каких обстоятельствах и где он с тем познакомился, в настоящий момент не помнит. В ходе разговора, между ними была достигнута договоренность о том, что он приобретет Саше наркотическое средство. Так как у него была возможность приобрести наркотик, в счет ранее поступившего предложения, о чем он дал показания, он позвонил ФИО8, так как ранее тот оставил ему свой номер телефона, и поинтересовался у того о возможности приобретения наркотика «спайс» в счет ранее поступившего предложения, на что последний ответил положительно при условии передачи денежных средств за приобретаемый наркотик вперед. В указный день, в вечернее время суток, точного времени не помнит, он встретился с Сашей возле магазина «Байсад», расположенного в помещении <адрес> края. Там Саша передал ему денежные средства в размере 2400 рублей. Он сообщил тому, что нужно будет подождать некоторое время, так как наркотического средства у него с собой нет. Далее он направился на встречу с ФИО8, где она состоялась и во сколько по времени, в настоящий момент не помнит, но на территории <адрес> края. Он передал ФИО8 денежные средства, полученные от Саши, а тотему передал пачку из-под сигарет, в которой находилось два свертка с веществом, которым со слов ФИО8 является наркотик «спайс». Далее он направился обратно на встречу с Сашей. Не доходя до него, он оставил указанную пачку с наркотиком у основания дерева в палисаднике около <адрес> края (том № л.д.135-137).

Показания лиц с особым процессуальным статусом в своей совокупности последовательны, изобличают участие Санкина А.И. в организованной группе созданной для совершения преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств, его роль в совершении незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере.

Показания свидетеля Свидетель №6 о том, что он состоит в должности начальника ОНК ОМВД России по <адрес>. В 2015 году он состоял в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> края. В октябре 2015 года к ним в отдел поступили сведения о незаконном обороте наркотиков преступной группой, он занимался разработкой преступной группы, и в ходе разработки к ним поступила информация о том, что Санкин А.И. входил в состав этой группы, занимающейся сбытом наркотических средств.

В октябре 2015 года от некоего гражданина, поступила информация о том, что в ходе разговора между ним и Санкиным А.И., последний предложил сбыть ему наркотическое средство на сумму 2500 рублей. Было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении Санкина А.И. Для проведения данного мероприятия были приглашены двое посторонних граждан в качестве участвующих лиц, один из которых был Свидетель №3, фамилию второго понятого он не помнит, в присутствии которых гражданину Свидетель №1 было предложено выступить к качестве «закупщика», на что он дал свое согласие, так как ранее именно он имел возможность приобрести наркотическое средство, и он им сообщил, что Санкин А.И. продает наркотики. В присутствие двух посторонних граждан, гражданин ФИО16 Д.В. был досмотрен, ему были вручены денежные средства, и на его автомобиле они все поехали в направлении пос. РККА <адрес> края. Далее, ФИО16 Д.В. вышел из автомобиля и направился по проселочной дороге в направлении п.РККА <адрес> края, где у него должна была состоятся встреча с Санкиным А.И. Они встретились, о чем-то говорили, далее, ФИО16 Д.В. что-то передал Санкину А.И., впоследствии было установлено, что он передал Санкину А.И. денежные средства, после чего они разошлись, ФИО16 Д.В. вернулся в автомобиль, где вернул ему 500 рублей, то есть пять купюр по 100 рублей, при этом пояснил, что отдал Санкину А.И. 2000 рублей, столько стоило наркотическое средство, а само наркотическое вещество ФИО7 обещал передать позже. После это они все вернулись обратно в отдел МВД, там они осмотрели Свидетель №1, при нем ничего запрещенного обнаружено не было. Далее они стали ждать звонка от ФИО7, который через некоторое время позвонил, и назначил встречу в районе дач около <адрес>, куда они поехали, так же с участием понятых. По приезду на место, ФИО16 Д.В. вышел из машины, и направился к даче, из разговора с ним, было понятно, что он знал к какой даче ему надо было идти. Он подошел к забору, перелез через него, через некоторое время вернулся и пояснил, что там находился Санкин А.И. и еще один человек, который передал ему два свертка, завернутые в фольгу. ФИО16 Д.В. добровольно выдал им эти свертки, в них было вещество, похожее на что-то растительного происхождения, после чего, они все вернулись обратно в отдел, где еще раз осмотрели Свидетель №1, никаких запрещенных предметов при нем обнаружено не было. Всем присутствующим он объявил, что данное ОРМ окончено, о чем был составлен соответствующий документ, с которым все ознакомились и подписали его. По веществу было назначено исследование, согласно которого было установлено, что это наркотическое средство.

Показания свидетеля в совокупности с другими исследованными доказательствами подтверждают факт сбыта наркотического средства Санкиным А.И. в составе организованной группы, в крупном размере, и опровергают доводы подсудимого о непричастности его к совершенному преступлению.

Показания лица под псевдонимом «ФИО16 Д.В.» о том, что подсудимого Санкина А.И. он знает, так как они некоторое время общались. Точную дату он не помнит, это было летом прошлого или позапрошлого года, Санкин А.И. несколько раз предлагал ему приобрести наркотические средства «Спайс», пару раз он отказывался – на третий раз согласился. Употреблял ли сам Санкин А.И. наркотические средства и сбывал ли он ещё кому- то, он не знает. После того как он согласился приобрести у Санкина А.И. наркотические средства, два свёртка на сумму 2500 рублей, он пошёл в полицию, ОМВД по <адрес>, где сообщил о том, что ему хотят сбыть наркотические средства. После чего, сотрудники полиции предложили ему принять участие в ОРМ «контрольная закупка», на что он дал своё согласие. Кто первый позвонил с целью сбыта – приобретения наркотиков он уже не помнит. Договорились о том, что сначала он передаёт Санкину А.И. денежные средства, а потом он ему передаёт наркотические средства, так как он хранил их не дома. Денежные средства ему в сумме 2500 рублей вручали в кабинете ОМВД, в присутствии двух понятых. Перед этим произвели его личный досмотр, при нём ничего обнаружено не было, следователь составил акт, в котором они все расписались, затем сотрудник специальной службы, в присутствии понятых, выдал ему прибор видео-аудио записи - видеокамера, которая была прикреплена к куртке. После чего они все поехали на машине красного цвета, ни марки, ни государственных номеров он не помнит, в район пос. РККА <адрес>. Когда приехали на место, он встретился с Санкиным А.И., который сказал ему что надо некоторое время подождать, так как наркотические средства были у него не дома, и что он с ним свяжется, при этом он передал Санкину А.И. деньги в сумме 2000 рублей. После чего, он вернулся обратно в машину к сотрудникам, они проехали в отдел, где в отделе он отдал 500 рублей. Затем вновь в присутствии понятых произвели его досмотр, ничего не обнаружили, следователь составил акт, в котором все присутствующие расписались, его отвезли на квартиру, где он жил. Через некоторое ему на телефон поступил звонок от Санкина А.И., который сказал ему место, где он сможет забрать наркотические средства, за которые он ранее произвёл оплату. Где это было он не помнит, помнит, что это был лес, дачный участок и озеро, но точный адрес он уже не помнит. Он сообщил об этом сотрудникам полиции, которые приехали к нему на квартиру, забрали его и привезли в отдел, где в присутствии понятых, ему выдали оборудование, после чего они поехали на дачи. Туда он поехал с сотрудниками полиции, и двумя понятыми, когда они приехали, он вышел из машины и пошел к тому месту, о котором говорил Санкин А.И. Когда он подошёл туда, кроме Санкина А.И. был ещё один человек, которого он не знает, ему известно, что его звали Сергей,. Санкин А.И. передал ему два свёртка, завёрнутые в фольгу, после чего он развернулся и пошёл обратно к машине, где были сотрудники полиции, и которым он добровольно выдал эти свёртки. Сотрудники полиции развернули свёртки в которых была то ли чёрная, то ли серая трава, после чего они положили данные свёртки в полимерный пакет, опечатали, вновь провели его досмотр в присутствии понятых, при нём ничего запрещённого обнаружено не было. Всё запротоколировали и поехали обратно в отдел. За все время проведения ОРМ ни от кого никаких замечаний, ходатайств не поступило.

Показания свидетеля изобличают Санкина А.И. в совершении незаконного сбыта наркотических средств в организованной группе, в крупном размере.

Показания свидетеля Свидетель №3 (оглашенный протокол допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ том № л.д.34-40) о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 12часов 30 минут, старший оперуполномоченный ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №6 пригласил его поучаствовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия«проверочная закупка» в отношении лица по имени «Санкин ФИО59», на что он добровольно согласился. В 12 часов 30 минут он находился в служебном кабинете №, находящемся в здании ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, пл. Октябрьская, <адрес>. Кроме него в указанный кабинет были приглашены: второй представитель общественности Свидетель №2, Свидетель №1, который в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» выступал в качестве «закупщика». Всем участвующим лицам Свидетель №6 разъяснил, что данное оперативно-розыскное мероприятие проводится в отношении гражданина по имени «Санкин ФИО60», который, по имеющейся оперативной информации, сбывает наркотические средства. Все участники ОРМ дали их добровольное согласие на участие в том. СаркисянА.Р. разъяснил всем участникам оперативно-розыскного мероприятия его содержание, ход и порядок проведения, а представителям общественности обязанность удостоверить факт проведения закупки, ход и ее результаты, а также право делать замечания на действия сотрудника полиции, обязательные для занесения в соответствующие документы. Затем, в период времени с 12 часов 50 минут до 12 часов 55 минут, Свидетель №6 в служебном кабинете №, находящемся в здании ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, пл. Октябрьская, <адрес>, в присутствии приглашенных граждан, то есть их, произвел личный досмотр Свидетель №1 с целью установления наличия или отсутствия при том наркотических средств, иных предметов, запрещенных к гражданскому обороту, а также денег. В ходе досмотра таковых обнаружено не было и по этому поводу Свидетель №6 был составлен соответствующий акт. С 13 часов 00 минут до 13 часов 05 минут Свидетель №6 в присутствии приглашенных граждан, то есть их, в служебном кабинете №, находящемся в здании ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, пл. Октябрьская, <адрес>, вручил Свидетель №1 денежные средства на общую сумму 2500 рублей, в виде 2 купюр номиналом в 1000 рублей, 5 купюр номиналом в 100 рублей, для последующей возможной передачи тех лицу, сбывающему наркотические средства, в счет оплаты за таковые, а именно Санкину А.И. Предварительно с указанных купюр была снята черно-белая светокопия, которая затем была сверена с номерами купюр. После чего светокопию денежных купюр положили в бумажный конверт, который заклеили отрезком бумаги с оттиском круглой печати синего цвета «Для пакетов № ОМВД России по <адрес>», подписями участвующих лиц и пояснительной надписью. Данные действия были задокументированы Свидетель №6 в акте «осмотра и пометки денежных средств и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя», в котором расписались все участники мероприятия. Далее, с 13 часов 07 минут до 13 часов 17 минут, Свидетель №6 в присутствии приглашенных граждан, то есть их, осмотрел транспортное средство «Шкода Фабиа», красного цвета, регистрационный знак «А 269 СТ 26регион», находящееся во дворе ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, пл. Октябрьская, <адрес>, которое предполагалось использовать в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». При осмотре наркотических средств, иных предметов, запрещенных к гражданскому обороту, денег, обнаружено не было, о чем мною был составлен соответствующий акт. Далее все участники оперативного мероприятия на автомобиле «Шкода Фабиа», красного цвета, регистрационный знак «А 269 СТ 26регион», под управлением Свидетель №6 проследовали в район мебельного магазина «София», расположенного по адресу: <адрес>, где остановились на обочине дороги. Далее ФИО16 Д.В. вышел из автомобиля и направился по проселочной дороге в направлении п.РККА <адрес> края, где у него должна была состоятся встреча с ФИО7 по указанию последнего. А приглашенные граждане, то есть они, с Свидетель №6 проследовали за Свидетель №1 на безопасном направлении, соблюдая меры конспирации, так что последний все время оставался в поле их зрения. По пути следования ФИО16 Д.В. нигде не останавливался, в контакт ни с кем не вступал, ни от кого ничего получал и никому ничего не передавал. Перейдя железнодорожное полотно, на встречу Свидетель №1 вышел СанкинА.И., с которым тот поздоровался, и разговаривали около 5 минут. В ходе беседы ФИО16 Д.В. что-то передал ФИО7, предположительно денежные средства, ранее тому врученные. После чего ФИО7 направился в сторону п. РККА <адрес> края, а ФИО16 Д.В. направился обратно к автомобилю. А приглашенные граждане, то есть они, с СаркисяномА.Р. проследовали за СергеевымД.В. на безопасном направлении, соблюдая меры конспирации, так что последний все время оставался в поле их зрения. По пути следования ФИО16 Д.В. нигде не останавливался, в контакт ни с кем не вступал, ни от кого ничего получал и никому ничего не передавал. Все участники оперативного мероприятия сели обратно в автомобиль «Шкода Фабиа», красного цвета, регистрационный знак «А 269 СТ 26регион», где ФИО16 Д.В. вернул Свидетель №6 денежные средства в размере 500рублей, 5купюрами по 100 рублей, и пояснил, что передал ФИО7 2000 рублей за приобретаемый наркотик, так как ФИО7 сказал, что стоимость наркотического средства «спайс» составляет 2000 рублей, а не 2500рублей, как ранее было оговорено. При этом Санкин А.И. пояснил Свидетель №1, что готов будет передать наркотик, в счет поступивших денежных средств, в течении нескольких часов. После чего все участники оперативного мероприятия на автомобиле «Шкода Фабиа», красного цвета, регистрационный знак «А 269 СТ 26регион», под управлением Свидетель №6 вернулись обратно в здание ОМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, пл. Октябрьская, <адрес>. Затем, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 05 минут, Свидетель №6 в служебном кабинете №, находящемся в здании ОМВДРоссии по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, пл. Октябрьская, <адрес>, в присутствии приглашенных граждан, то есть их, произвел личный досмотр Свидетель №1 с целью установления наличия или отсутствия при том наркотических средств, иных предметов, запрещенных к гражданскому обороту, а также денег. В ходе досмотра таковых обнаружено не было и по этому поводу Свидетель №6 был составлен соответствующий акт. Далее все участники оперативного мероприятия вместе с Свидетель №6 находились в служебном кабинете №, находящемся в здании ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, пл. Октябрьская, <адрес>, и ожидали звонка ФИО7 За это время с участниками мероприятия никто в контакт не вступал, кабинет они не покидали, никто им ничего не передавал и они ни от кого ничего не получали. Примерно в 15 часов 20 минут на мобильный телефон Свидетель №1 позвонил Санкин А.И. и сообщил, что готов передать наркотик в счет ранее поступивших денежных средств, в районе прудов на дачах СНТ «Айва-Ветеран» <адрес>. Далее, с 15 часов 25 минут до 15 часов 30 минут, Свидетель №6 в присутствии приглашенных граждан, то есть их, осмотрел транспортное средство «Шкода Фабиа», красного цвета, регистрационный знак «А 269 СТ 26регион», находящееся во дворе ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, пл. Октябрьская, <адрес>, которое предполагалось дальше использовать в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». При осмотре наркотических средств, иных предметов, запрещенных к гражданскому обороту, денег, обнаружено не было, о чем Свидетель №6 был составлен соответствующий акт. Далее все участники оперативного мероприятия на автомобиле «Шкода Фабиа», красного цвета, регистрационный знак «А 269 СТ 26регион», под управлением Свидетель №6 проследовали к месту, указанному СанкинымА.И. По прибытии в указанное место, ФИО16 Д.В., предварительно созвонившись с ФИО7, вышел из автомобиля и направился к одной из дач, на которой отсутствовало обозначение номера. А приглашенные граждане, то есть они, с Свидетель №6 проследовали за СергеевымД.В. на безопасном направлении, соблюдая меры конспирации, так что последний все время оставался в поле их зрения. По пути следования ФИО16 Д.В. нигде не останавливался, в контакт ни с кем не вступал, ни от кого ничего получал и никому ничего не передавал. Подойдя к одной из дач, СергеевД.В. перепрыгнул через металлическую ограду и оказался на территории дачного участка, где находился примерно 5минут. После чего ФИО16 Д.В. тем же способом выбрался с дачного участка и направился обратно к автомобилю. А приглашенные граждане, то есть они, с СаркисяномА.Р. проследовали за СергеевымД.В. на безопасном направлении, соблюдая меры конспирации, так что последний все время оставался в поле их зрения. По пути следования ФИО16 Д.В. нигде не останавливался, в контакт ни с кем не вступал, ни от кого ничего получал и никому ничего не передавал. Все участники оперативного мероприятия сели обратно в автомобиль «Шкода Фабиа», красного цвета, регистрационный знак «А 269 СТ 26регион», где ФИО16 Д.В. предъявил им на обозрение два свертка из фольги с веществом растительного происхождения коричневого цвета. ФИО16 Д.В. пояснил, что указанное вещество тот приобрел у СанкинаА.И. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 40 минут за 2000 рублей, раннее врученных тому при проведении ОРМ, на территории одного из дачных участков, расположенных в СНТ «Айва-Ветеран» <адрес>. Далее в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 00 минут, находясь в салоне автомобиля Шкода Фабиа», красного цвета, регистрационный знак «А 269 СТ 26регион», припаркованного на территории СНТ «Айва-Ветеран» <адрес>, в присутствии приглашенных граждан, то есть их, ФИО16 Д.В. добровольно выдал Свидетель №6 указанные свертки из фольги с содержимым, ранее приобретенным у ФИО7 После чего, содержимое двух свертков из фольги было предъявлено на обозрение всем участникам ОРМ, помещены в полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью, концы которой склеили листом бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов № ОМВД России по <адрес>», подписями участвующих лиц и пояснительной надписью. По данному факту Свидетель №6 составил акт «осмотра и приема веществ», который после прочтения его вслух, все участники ОРМ подписали. Затем, в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 10 минут, Свидетель №6 в салоне автомобиля «Шкода Фабиа», красного цвета, регистрационный знак «А 269 СТ 26регион», припаркованного на территории СНТ «Айва-Ветеран» <адрес>, в присутствии приглашенных граждан, то есть их, произвел личный досмотр Свидетель №1 с целью установления наличия или отсутствия при том наркотических средств, иных предметов, запрещенных к гражданскому обороту, а также денег. В ходе досмотра таковых обнаружено не было и по этому поводу Свидетель №6 был составлен соответствующий акт. Далее все участники оперативного мероприятия на автомобиле «Шкода Фабиа», красного цвета, регистрационный знак «А 269 СТ 26регион», проследовали обратно в здание ОМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, пл. Октябрьская, <адрес>. Кроме того, Свидетель №6 был составлен акт «проверочной закупки». Данный акт, как и все вышеуказанные акты, зачитывались сотрудником полиции вслух либо лично участниками ОРМ, после чего подписывались всеми участниками оперативно-розыскного мероприятия. При этом ни от кого из участников ОРМ никаких заявлений, замечаний, ходатайств либо жалоб не поступило. Кроме того, СаркисяномА.Р. были составлены акты «опроса» приглашенных граждан, то есть их, и Свидетель №1 по результатам проведения ОРМ «проверочная закупка». Данный акт, как и все вышеуказанные акты, зачитывались Свидетель №6 вслух либо лично участниками ОРМ, после чего подписывались всеми участниками оперативно-розыскного мероприятия. При этом ни от кого из участников ОРМ никаких заявлений, замечаний, ходатайств либо жалоб не поступило.

Показания свидетеля подтверждают законность совершенных действий направленных на изобличение Санкина А.И. в совершении преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере.

К показаниям Свидетель №3 данными в ходе судебного заседания о том, что он не участвовал в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», а работая в тот момент электриком в ОМВД России по <адрес> будучи приглашенным оперативным сотрудником в кабинет просто расписался в процессуальных документах, суд относится критически, так как они опровергаются исследованными доказательствами, именно показаниями свидетелей, материалами ОРМ.

Кроме того, в настоящее время, Свидетель №3,Н., осуждён Ессентукским городским судом к наказанию в виде лишения свободы, что так же может свидетельствовать о надуманности показаний данных им в ходе судебного заседания.

Показания свидетелей в совокупности с другими исследованными доказательствами подтверждают время, место, способ совершения преступления Санкиным А.И.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 12часов 30 минут, старший оперуполномоченный ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №6 пригласил его поучаствовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия«проверочная закупка» в отношении лица по имени «Санкин ФИО61», на что он добровольно согласился. В 12 часов 30 минут он находился в служебном кабинете №, находящемся в здании ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, пл. Октябрьская, <адрес>. Кроме него в указанный кабинет были приглашены: второй представитель общественности Свидетель №3, Свидетель №1, который в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» выступал в качестве «закупщика». Всем участвующим лицам Свидетель №6 разъяснил, что данное оперативно-розыскное мероприятие проводится в отношении гражданина по имени «Санкин ФИО62», который, по имеющейся оперативной информации, сбывает наркотические средства. Все участники ОРМ дали их добровольное согласие на участие в том. Свидетель №6 разъяснил всем участникам оперативно-розыскного мероприятия его содержание, ход и порядок проведения, а представителям общественности обязанность удостоверить факт проведения закупки, ход и ее результаты, а также право делать замечания на действия сотрудника полиции, обязательные для занесения в соответствующие документы. Затем, в период времени с 12 часов 50 минут до 12 часов 55 минут, Свидетель №6 в служебном кабинете №, находящемся в здании ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, пл. Октябрьская, <адрес>, в присутствии приглашенных граждан, то есть их, произвел личный досмотр Свидетель №1 с целью установления наличия или отсутствия при том наркотических средств, иных предметов, запрещенных к гражданскому обороту, а также денег. В ходе досмотра таковых обнаружено не было и по этому поводу Свидетель №6 был составлен соответствующий акт. С 13 часов 00 минут до 13 часов 05 минут Свидетель №6 в присутствии приглашенных граждан, то есть их, в служебном кабинете №, находящемся в здании ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, пл. Октябрьская, <адрес>, вручил Свидетель №1 денежные средства на общую сумму 2500 рублей, в виде 2 купюр номиналом в 1000 рублей, 5 купюр номиналом в 100 рублей, для последующей возможной передачи тех лицу, сбывающему наркотические средства, в счет оплаты за таковые, а именно Санкину А.И. Предварительно с указанных купюр была снята черно-белая светокопия, которая затем была сверена с номерами купюр. После чего светокопию денежных купюр положили в бумажный конверт, который заклеили отрезком бумаги соттиском круглой печати синего цвета «Для пакетов № ОМВД России по <адрес>», подписями участвующих лиц и пояснительной надписью. Данные действия были задокументированы Свидетель №6 в акте «осмотра и пометки денежных средств и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя», в котором расписались все участники мероприятия. Далее, с 13 часов 07 минут до 13 часов 17 минут, Свидетель №6 в присутствии приглашенных граждан, то есть их, осмотрел транспортное средство «Шкода Фабиа», красного цвета, регистрационный знак «А 269 СТ 26регион», находящееся во дворе ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, пл. Октябрьская, <адрес>, которое предполагалось использовать в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». При осмотре наркотических средств, иных предметов, запрещенных к гражданскому обороту, денег, обнаружено не было, о чем мною был составлен соответствующий акт. Далее все участники оперативного мероприятия на автомобиле «Шкода Фабиа», красного цвета, регистрационный знак «А 269 СТ 26регион», под управлением Свидетель №6 проследовали в район мебельного магазина «София», расположенного по адресу: <адрес>, где остановились на обочине дороги. Далее ФИО16 Д.В. вышел из автомобиля и направился по проселочной дороге в направлении п.РККА <адрес> края, где у него должна была состоятся встреча с Санкиным А.И. по указанию последнего. А приглашенные граждане, то есть они, с Свидетель №6 проследовали за Свидетель №1 на безопасном направлении, соблюдая меры конспирации, так что последний все время оставался в поле их зрения. По пути следования ФИО16 Д.В. нигде не останавливался, в контакт ни с кем не вступал, ни от кого ничего получал и никому ничего не передавал. Перейдя железнодорожное полотно, на встречу Свидетель №1 вышел СанкинА.И., с которым тот поздоровался, и разговаривали около 5 минут. В ходе беседы ФИО16 Д.В. что-то передал ФИО7, предположительно денежные средства, ранее тому врученные. После чего ФИО7 направился в сторону п. РККА <адрес> края, а ФИО16 Д.В. направился обратно к автомобилю. А приглашенные граждане, то есть они, с СаркисяномА.Р. проследовали за СергеевымД.В. на безопасном направлении, соблюдая меры конспирации, так что последний все время оставался в поле их зрения. По пути следования ФИО16 Д.В. нигде не останавливался, в контакт ни с кем не вступал, ни от кого ничего получал и никому ничего не передавал. Все участники оперативного мероприятия сели обратно в автомобиль «Шкода Фабиа», красного цвета, регистрационный знак «А 269 СТ 26регион», где ФИО16 Д.В. вернул Свидетель №6 денежные средства в размере 500рублей, 5купюрами по 100 рублей, и пояснил, что передал ФИО7 2000 рублей за приобретаемый наркотик, так как Санкин А.И. сказал, что стоимость наркотического средства «спайс» составляет 2000 рублей, а не 2500рублей, как ранее было оговорено. При этом ФИО7 пояснил Свидетель №1, что готов будет передать наркотик, в счет поступивших денежных средств, в течении нескольких часов. После чего все участники оперативного мероприятия на автомобиле «Шкода Фабиа», красного цвета, регистрационный знак «А 269 СТ 26регион», под управлением Свидетель №6 вернулись обратно в здание ОМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, пл. Октябрьская, <адрес>. Затем, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 05 минут, Свидетель №6 в служебном кабинете №, находящемся в здании ОМВДРоссии по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, пл. Октябрьская, <адрес>, в присутствии приглашенных граждан, то есть их, произвел личный досмотр Свидетель №1 с целью установления наличия или отсутствия при том наркотических средств, иных предметов, запрещенных к гражданскому обороту, а также денег. В ходе досмотра таковых обнаружено не было и по этому поводу Свидетель №6 был составлен соответствующий акт. Далее все участники оперативного мероприятия вместе с Свидетель №6 находились в служебном кабинете №, находящемся в здании ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, пл. Октябрьская, <адрес>, и ожидали звонка Санкина А.И. За это время с участниками мероприятия никто в контакт не вступал, кабинет они не покидали, никто им ничего не передавал и они ни от кого ничего не получали. Примерно в 15 часов 20 минут на мобильный телефон Свидетель №1 позвонил Санкин А.И. и сообщил, что готов передать наркотик в счет ранее поступивших денежных средств, в районе прудов на дачах СНТ «Айва-Ветеран» <адрес>. Далее, с 15 часов 25 минут до 15 часов 30 минут, Свидетель №6 в присутствии приглашенных граждан, то етсь их, осмотрел транспортное средство «Шкода Фабиа», красного цвета, регистрационный знак «А 269 СТ 26регион», находящееся во дворе ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, пл. Октябрьская, <адрес>, которое предполагалось дальше использовать в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». При осмотре наркотических средств, иных предметов, запрещенных к гражданскому обороту, денег, обнаружено не было, о чем Свидетель №6 был составлен соответствующий акт. Далее все участники оперативного мероприятия на автомобиле «Шкода Фабиа», красного цвета, регистрационный знак «А 269 СТ 26регион», под управлением Свидетель №6 проследовали к месту, указанному СанкинымА.И. По прибытии в указанное место, ФИО16 Д.В., предварительно созвонившись с Санкиным А.И., вышел из автомобиля и направился к одной из дач, на которой отсутствовало обозначение номера. А приглашенные граждане, то есть они, с Свидетель №6 проследовали за СергеевымД.В. на безопасном направлении, соблюдая меры конспирации, так что последний все время оставался в поле их зрения. По пути следования ФИО16 Д.В. нигде не останавливался, в контакт ни с кем не вступал, ни от кого ничего получал и никому ничего не передавал. Подойдя к одной из дач, СергеевД.В. перепрыгнул через металлическую ограду и оказался на территории дачного участка, где находился примерно 5минут. После чего ФИО16 Д.В. тем же способом выбрался с дачного участка и направился обратно к автомобилю. А приглашенные граждане, то есть они, с СаркисяномА.Р. проследовали за СергеевымД.В. на безопасном направлении, соблюдая меры конспирации, так что последний все время оставался в поле их зрения. По пути следования ФИО16 Д.В. нигде не останавливался, в контакт ни с кем не вступал, ни от кого ничего получал и никому ничего не передавал. Все участники оперативного мероприятия сели обратно в автомобиль «Шкода Фабиа», красного цвета, регистрационный знак «А 269 СТ 26регион», где ФИО16 Д.В. предъявил им на обозрение два свертка из фольги с веществом растительного происхождения коричневого цвета. ФИО16 Д.В. пояснил, что указанное вещество тот приобрел у СанкинаА.И. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 40 минут за 2000 рублей, раннее врученных тому при проведении ОРМ, на территории одного из дачных участков, расположенных в СНТ «Айва-Ветеран» <адрес>. Далее в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 00 минут, находясь в салоне автомобиля Шкода Фабиа», красного цвета, регистрационный знак «А 269 СТ 26регион», припаркованного на территории СНТ «Айва-Ветеран» <адрес>, в присутствии приглашенных граждан, то есть их, ФИО16 Д.В. добровольно выдал Свидетель №6 указанные свертки из фольги с содержимым, ранее приобретенным у Санкина А.И. После чего, содержимое двух свертков из фольги было предъявлено на обозрение всем участникам ОРМ, помещены в полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью, концы которой склеили листом бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов № ОМВД России по <адрес>», подписями участвующих лиц и пояснительной надписью. По данному факту Свидетель №6 составил акт «осмотра и приема веществ», который после прочтения его вслух, все участники ОРМ подписали. Затем, в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 10 минут, Свидетель №6 в салоне автомобиля «Шкода Фабиа», красного цвета, регистрационный знак «А 269 СТ 26регион», припаркованного на территории СНТ «Айва-Ветеран» <адрес>, в присутствии приглашенных граждан, то есть их, произвел личный досмотр Свидетель №1 с целью установления наличия или отсутствия при том наркотических средств, иных предметов, запрещенных к гражданскому обороту, а также денег. В ходе досмотра таковых обнаружено не было и по этому поводу Свидетель №6 был составлен соответствующий акт. Далее все участники оперативного мероприятия на автомобиле «Шкода Фабиа», красного цвета, регистрационный знак «А 269 СТ 26регион», проследовали обратно в здание ОМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, пл. Октябрьская, <адрес>. Кроме того, Свидетель №6 был составлен акт «проверочной закупки». Данный акт, как и все вышеуказанные акты, зачитывались сотрудником полиции вслух либо лично участниками ОРМ, после чего подписывались всеми участниками оперативно-розыскного мероприятия. При этом ни от кого из участников ОРМ никаких заявлений, замечаний, ходатайств либо жалоб не поступило. Кроме того, Свидетель №6 были составлены акты «опроса» приглашенных граждан, то есть их, и Свидетель №1 по результатам проведения ОРМ «проверочная закупка». Данный акт, как и все вышеуказанные акты, зачитывались Свидетель №6 вслух либо лично участниками ОРМ, после чего подписывались всеми участниками оперативно-розыскного мероприятия. При этом ни от кого из участников ОРМ никаких заявлений, замечаний, ходатайств либо жалоб не поступило (т. 2 л.д. 19-25).

Заключением эксперта (комиссии экспертов) №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества растительного происхождения, массами 0,224 г., 0,336 г., добровольно выданные лицом под псевдонимом «ФИО16 Д.В.» ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», содержат в своем составе наркотическое средство – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамида (т. 1 л.д. 185-197).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование растительное вещество серо-коричневого цвета, добровольно выданное Свидетель №1 в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, массой на момент исследования соответственно 0,274 грамма и 0,386 грамма, содержит N-(1карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид – производного наркотического средства «N-(1карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида – наркотическое средство (т. 1 л.д. 61-62).

Экспертиза и исследование по делу проведены в соответствии с действующими методиками, содержащиеся в них выводы научно обоснованы, оснований сомневаться в их правильности не имеется и в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждают вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии, и опровергают его доводы о том, что он не занимался незаконным сбытом наркотических средств.

Вещественными доказательствами:

- наркотическое средство «N-(1карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид» – производное наркотического средства «N-(1карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид», остаточной общей массой 0,52 грамма, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ лицом под псевдонимом «ФИО16 Д.В.» в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» (т. 3л.д. 101-103);

- 1 компакт диск марки «Verbatim» с присвоенным номером 720с-15, с хранящейся на нем аудиовидеозаписью ОРМ «проверочная закупка», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении Санкина А.И. На указанной аудиовидеозаписи зафиксирован факт сбыта наркотического средства Санкиным А.И., имевший место ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 40минут лицу под псевдонимом «ФИО16 Д.В.», находящийся в материалах уголовного дела № (т. 2л.д. 238, т. 4 л.д. 3);

- 1 компакт диск марки «TDK» с хранящейся на нем информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, использующими абонентские номера +№ и +№; 1 компакт диск марки «Mirex» с хранящейся на нем информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, использующими абонентские номера +№, +№, +№ и +№. На данных дисках содержится информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, использующими абонентские номера +№, который в своей преступной деятельности использовал ФИО8, +№,который в своей преступной деятельности использовал Санкин А.И., +№, который в своей преступной деятельности использовал ФИО8, +№, который в своей преступной деятельности использовал ЕрошенкоИ.Н., +№, который в своей преступной деятельности использовал ФИО3, +№, который в своей преступной деятельности использовал ФИО4, находящийся в материалах уголовного дела № (т. 2л.д. 233-234);

- 1компакт диск марки «TDK» с присвоенным номером 32с-16, с хранящейся на нем аудиовидеозаписью ОРМ «негласная аудиовидеозапись», проведенного в отношении Санкина А.И. На данной аудиовидеозаписи последний рассказывает о совершенных им преступлениях, преступной деятельности других участников организованной преступной группы, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, находящийся в материалах уголовного дела № (т. 3л.д. 79, т. 4 л.д. 3);

- 1компакт диск марки «Verbatim»с присвоенным № «721с-15»с хранящимися на нем аудио записями оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», проведенных в отношении Санкина ФИО63, использующего средства связи с абонентским номером +№. На данном диске содержатся аудиозаписи телефонных переговоров между участниками организованной преступной группы об обстоятельствах планируемых и совершенных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, находящийся в материалах уголовного дела № (т. 3л.д. 51, т. 4 л.д. 3);

- 1компакт-диск CD-R марки «SmartTrack» с присвоенным № «787с-15»с хранящимися на нем аудио записями оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», проведенных в отношении Санкина ФИО64, использующего средства связи с абонентским номером +№, ФИО11, использующего средства связи с абонентским номером +№, ФИО12, использующего средства связи с абонентским номером +№. На данном диске содержатся аудиозаписи телефонных переговоров между участниками организованной преступной группы об обстоятельствах планируемых и совершенных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, находящийся в материалах уголовного дела № (т. 3 л.д. 64, т. 4 л.д. 3);

- светокопия банковской карты ПАО «Сбербанк России» с номером № на имя «ANTONKARPENKO», чек о зачислении денежных средств в размере 2000 рублей на лицевой счет банковской карты с номером **************6248, номер операции 1500, банкомат 317156, код авторизации 829680, чек о переводе денежных средств в размере 2000 рублей с банковской карты с номером **************6248 на лицевой счет банковской карты с номером 4276**********5389, номер операции 1501, банкомат 317156, код авторизации 962561. Указанные предметы свидетельствуют о перечислении денежных средств в размере 2000 рублей на лицевой счет ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ за приобретаемое наркотическое средство в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», находящиеся в материалах уголовного дела № (т. 3 л.д. 85);

Протоколом осмотра предметов – признанных вещественными доказательствами– наркотического средства «N-(1карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид» – производного наркотического средства «N-(1карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид», остаточной общей массой 0,52 грамма, добровольно выданного ДД.ММ.ГГГГ лицом под псевдонимом «ФИО16 Д.В.» в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» (т. 3л.д. 96-100).

Протоколом осмотра предметов – признанных вещественными доказательствами– 1 компакт диска марки «Verbatim» с присвоенным номером 720с-15, с хранящейся на нем аудиовидеозаписью ОРМ «проверочная закупка», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении Санкина А.И. На указанной аудиовидеозаписи зафиксирован факт сбыта наркотического средства Санкиным А.И., имевший место ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 40минут лицу под псевдонимом «ФИО16 Д.В.» (т. 2 л.д. 235-237).

Протоколом осмотра предметов – признанных вещественными доказательствами– 1 компакт диска марки «TDK» с хранящейся на нем информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, использующими абонентские номера +№ и +№; 1компакт диск марки «Mirex» с хранящейся на нем информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, использующими абонентские номера +№, +№, +№ и +№.На данных дисках содержится информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, использующими абонентские номера +№, который в своей преступной деятельности использовал ФИО8, +№,который в своей преступной деятельности использовал ФИО36.И., +№, который в своей преступной деятельности использовал ФИО8, +№, который в своей преступной деятельности использовал ЕрошенкоИ.Н., +№, который в своей преступной деятельности использовал ФИО3, +№, который в своей преступной деятельности использовал ФИО4 Указанные номера использовались участниками организованной преступной группы с целью координации общих преступных действий при совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Сами же детализации свидетельствуют о систематических телефонных переговорах между всеми участниками в период их преступной деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 125-232).

Протоколом осмотра предметов – признанных вещественными доказательствами– 1компакт диска марки «TDK» с присвоенным номером 32с-16, с хранящейся на нем аудиовидеозаписью ОРМ «негласная аудиовидеозапись», проведенного в отношении Санкина А.И. На данной аудиовидеозаписи последний рассказывает о совершенных им преступлениях, преступной деятельности других участников организованной преступной группы, связанной с незаконным оборотом наркотических средств (т. 3 л.д. 75-78).

Протоколом осмотра предметов – признанных вещественными доказательствами– 1компакт диска марки «Verbatim»с присвоенным № «721с-15»с хранящимися на нем аудио записями оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», проведенных в отношении Санкина ФИО65, использующего средства связи с абонентским номером +№. На данном диске содержатся аудиозаписи телефонных переговоров между участниками организованной преступной группы об обстоятельствах планируемых и совершенных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств (т. 3 л.д. 42-50).

Протоколом осмотра предметов – признанных вещественными доказательствами– 1компакт-дискаCD-R марки «SmartTrack» с присвоенным № «787с-15»с хранящимися на нем аудио записями оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», проведенных в отношении ФИО7, использующего средства связи с абонентским номером +№, ФИО11, использующего средства связи с абонентским номером +№, ФИО12, использующего средства связи с абонентским номером +№. На данном диске содержатся аудиозаписи телефонных переговоров между участниками организованной преступной группы об обстоятельствах планируемых и совершенных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств (т. 3 л.д. 52-63).

Протоколом осмотра предметов – признанных вещественными доказательствами–светокопии банковской карты ПАО «Сбербанк России» с номером № на имя «ANTONKARPENKO», чека о зачислении денежных средств в размере 2000 рублей на лицевой счет банковской карты с номером **************6248, номер операции 1500, банкомат 317156, код авторизации 829680, чек о переводе денежных средств в размере 2000 рублей с банковской карты с номером **************6248 на лицевой счет банковской карты с номером 4276**********5389, номер операции 1501, банкомат 317156, код авторизации 962561. Указанные предметы свидетельствуют о перечислении денежных средств в размере 2000 рублей на лицевой счет ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ за приобретаемое наркотическое средство в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» (т. 3 л.д. 80-84).

Протоколом проверки показаний на месте лица под псевдонимом «СергеевД.В.», в ходе которой участники следственного действия проследовали к <адрес> края, где остановились возле указанного дома. Далее проследовали на расстояние 20 метров в северо-северо-западном направлении от северного угла указного дома на участок местности, перед железнодорожным полотном. Находясь там свидетель лицо под псевдонимом «ФИО16 Д.В.» пояснил участникам следственного действия, что на данном месте ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30минут, находясь на данном участке местности, он передал СанкинуА.И. денежные средства в размере 2000 рублей, раннее врученные ему при проведении ОРМ «проверочная закупка», в счет ранее поступившего предложения о покупке наркотических средств. После чего, участники следственного действия проследовали от <адрес> края к СНТ «Айва-Ветеран» со стороны северного выезда <адрес> края, где остановились со стороны северного въезда в указное СНТ, находящееся на территории <адрес>, проследовали от линии № указанного СНТ в левую сторону по грунтовой дороге на расстояние 90 метров. Находясь там свидетель лицо под псевдонимом «ФИО16 Д.В.» указало на крайний дачный участок с домом по правой стороне указанной дороги и пояснило участникам следственного действия, что возле указанного дома, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 40 минут, он приобрел у Санкина А.И. два свертка из фольги с веществом растительного происхождения коричневого цвета, которое о слов последнего является наркотическим средством под условным названием «спайс». Никаких более обозначений с указанием точного адреса установить не представилось возможным (т. 3л.д. 89-91).

Представленными органу предварительного следствия материалы оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении Санкина А.И., и связанных с ним членов организованной преступной группы:

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начальник ОМВД России по <адрес> полковник полиции ФИО29принимает решение о представлении в СО ОМВД России по <адрес> материалов оперативно-розыскного мероприятия«проверочная закупка», проведенного сотрудником ОУР ОМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 30-31);

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей полученных в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», согласно которому начальник ОМВД России по <адрес> полковник полиции ФИО29 принимает решение о рассекречивании для последующей передачи в СО ОМВД России по <адрес> материалов оперативно-розыскного мероприятия«проверочная закупка», проведенного сотрудником ОУР ОМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 32-33);

- постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принимается решение о проведении сотрудником ОУР ОМВД России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств в отношении Санкина А.И., осуществляющего незаконный сбыт наркотического средства под условным названием «скорость» и «спайс» по цене 2500рублей (т. 1 л.д. 34-35);

- расписка лица под псевдонимом «ФИО16 Д.В.», согласно которой последний добровольно дает согласие на участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО7 от 20.10.2015г. (т. 1 л.д. 36);

- акт личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старший оперуполномоченный ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №6 в присутствии приглашенных граждан ДД.ММ.ГГГГ произвел личный досмотр лица под псевдонимом «ФИО16 Д.В.», принимающего участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве закупщика, до проведения данного ОРМ, на предмет наличия у него наркотических средств, иных запрещенных предметов и веществ или денежных средств. В ходе досмотра таковых не обнаружено (т. 1 л.д. 37);

- акт вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старший оперуполномоченный ОУР ОМВД России по <адрес>А.Р. в присутствии приглашенных граждан ДД.ММ.ГГГГ вручил лицу под псевдонимом «ФИО31»денежные средства в сумме 2500 рублей для возможной последующей передачи их лицу, сбывающему наркотические средства (т. 1л.д. 38-39);

- акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старший оперуполномоченный ОУР ОМВД России по <адрес>А.Р. в присутствии приглашенных граждан ДД.ММ.ГГГГ произвел осмотр автомашины, на которой все участвующие лица в оперативно-розыскном мероприятии должны были проехать к месту встречи с лицом, сбывающим наркотические средства, и обратно. В ходе осмотра предметов, запрещенных к гражданскому обороту, а также денег обнаружено не было (т. 1 л.д. 40);

- акт личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старший оперуполномоченный ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №6 в присутствии приглашенных граждан ДД.ММ.ГГГГ произвел личный досмотр лица под псевдонимом «ФИО16 Д.В.», принимающего участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве закупщика, до во время проведения данного ОРМ, на предмет наличия у него наркотических средств, иных запрещенных предметов и веществ или денежных средств. В ходе досмотра таковых не обнаружено (т. 1 л.д. 41);

- акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старший оперуполномоченный ОУР ОМВД России по <адрес>А.Р. в присутствии приглашенных граждан ДД.ММ.ГГГГ произвел осмотр автомашины, на которой все участвующие лица в оперативно-розыскном мероприятии должны были проехать к месту встречи с лицом, сбывающим наркотические средства, и обратно. В ходе осмотра предметов, запрещенных к гражданскому обороту, а также денег обнаружено не было (т. 1 л.д. 42);

- акт осмотра выданных предметов и веществ, согласно которому лицо под псевдонимом «ФИО16 Д.В.», выступающее в качестве закупщика, добровольно выдалоДД.ММ.ГГГГ.старшему оперуполномоченному ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №6 в присутствии приглашенных граждан два свертка с веществом растительного происхождения коричневого цвета, приобретенные у ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, а также денежные средства в общей сумме 500рублей, которые не были израсходованы в ходе ОРМ (т. 1 л.д. 43-44);

- акт личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старший оперуполномоченный ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №6 в присутствии приглашенных граждан ДД.ММ.ГГГГ произвел личный досмотр лица под псевдонимом «ФИО16 Д.В.», принимающего участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве закупщика, после проведения данного ОРМ, на предмет наличия у него наркотических средств, иных запрещенных предметов и веществ или денежных средств. В ходе досмотра таковых не обнаружено (т. 1 л.д. 45);

- акт проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ с изложением хода, содержания и результатов оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, проведенного старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №6ДД.ММ.ГГГГ в отношении Санкина А.И. (т. 1 л.д. 46-49);

- акты опросов лица под псевдонимом «ФИО16 Д.В.» и приглашенных граждан от ДД.ММ.ГГГГ по поводу хода, содержания и результатов проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (т. 1 л.д. 50-53, 54-56, 57-59);

- стенограмма с результатами проведенного ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, в указанный день, Санкин А.И. совершил незаконный сбыт наркотического средства лицу под псевдонимом «СергеевД.В.». (т. 1 л.д. 63-64);

Представленные органу предварительного следствия материалы оперативно-розыскного мероприятия «негласная аудиовидеозапись», проведенного в отношении Санкина А.И.:

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности, органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начальник ОМВД России по <адрес> полковник полиции ФИО29 принимает решение о представлении в СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по <адрес> материалов оперативно-розыскного мероприятия«негласная аудиовидеозапись», проведенного сотрудником ОУР ОМВД России по <адрес> в отношении Санкина А.И. (т. 3 л.д. 69-70);

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей полученных в ходе проведения ОРМ «негласная аудиовидеозапись», согласно которому начальник ОМВД России по <адрес> полковник полиции ФИО29 принимает решение о рассекречивании для последующей передачи в СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по <адрес> материалов оперативно-розыскного мероприятия«негласная аудиовидеозапись», проведенного сотрудником ОУР ОМВД России по <адрес> в отношении Санкина А.И. (т. 3 л.д. 71-72);

- стенограмма с результатами проведенного ОРМ «негласная аудиовидеозапись» в отношении Санкина А.И., на которой отображены сведения, сообщенные Санкиным А.И., по фактам совершенных им преступлений, а также о преступной деятельности других участников организованной преступной группы (т. 3 л.д. 73-74);

Представленные органу предварительного следствия материалы оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», проведенных в отношении Санкина А.И.:

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности, органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начальник ОМВД России по <адрес> полковник полиции ФИО29 принимает решение о представлении в СО ОМВД России по <адрес> материалов оперативно-розыскных мероприятий«прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», проведенных сотрудником ОУР ОМВД России по <адрес> (т. 3 л.д. 3-5);

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей полученных в ходе проведения ОРМ «прослушивание телефонных переговоров»и «снятие информации с технических каналов связи», согласно которым начальник ОМВД России по <адрес> полковник полиции ФИО29 принимает решение о рассекречивании для последующей передачи в СО ОМВД России по <адрес> материалов оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», проведенного сотрудником ОУР ОМВД России по <адрес> (т. 3 л.д. 6-7);

- постановление <адрес>вого суда об ограничении конституционных прав граждан на тайну телефонных переговоров, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электрической связи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудникам ОУР ОМВД России по <адрес> разрешено производство ОРМ «прослушивание телефонных переговоров»и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении Санкина А.И. (т. 3 л.д. 8-9);

- стенограммы с результатами проведенного ОРМ «прослушивание телефонных переговоров»и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении Санкина А.И., на которых запечатлены телефонные переговоры последнего с остальными участниками организованной преступной группы о планируемых и совершенных преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств (т. 3 л.д. 10-41);

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, представленных сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Санкина А.И. состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, так как в соответствии с ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» действия посредника в сбыте или приобретении наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства, или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует квалифицировать как соучастие в сбыте или в приобретении наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества в зависимости от того, в чьих интересах (сбытчика или приобретателя) действует посредник.

По смыслу закона под сбытом наркотических средств, следует понимать любые способы (продажу, дарение, обмен, уплату долга и т.д.) их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам, которым они не принадлежат, при этом умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств. Поэтому в случаях, когда виновный по просьбе другого лица и для него приобретает наркотическое средство, его действия образуют не сбыт наркотического средства, а пособничество в его приобретении, независимо от того, на каких условиях он это делает и получает ли за это вознаграждение.

В соответствии с ч.5 ст.33 УК РФ пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

Таким образом, из материалов дела следует, что Санкин А.И. не являлся исполнителем преступления (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), направленный на сбыт наркотических средств, он лишь по просьбе и в интересах закупщика «Саша» оказывал ему содействие в приобретении наркотических средств, то есть являлся пособником данного преступления.

При таких обстоятельствах Санкин А.И. оказывал закупщику «Саша», которого он воспринимал как потребителя наркотических средств, посреднические услуги, связанные с содействием в приобретении наркотиков, являлся пособником «Саша» в покушении на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере.

Проанализировав исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Санкина А.И. в пособничестве на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере - доказанной.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из собранных доказательств, показаний подсудимого Санкина А.И., данных им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, показаний свидетелей, заключений проведенных по делу экспертиз, протоколов следственных действий, а также анализа обстоятельств дела.

У суда нет оснований для сомнений, как в каждом отдельном доказательстве, исследованным судом, так и в их совокупности, нет оснований не доверять признательным показаниям подсудимого Санкина А.И., свидетелей и другим материалам уголовного дела. Их показания последовательны, логичны, непротиворечивы, дополняют друг друга, получены без нарушения закона с соблюдением требований УПК РФ, то есть, являются относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора, поэтому суд берет их в основу приговора.

Квалифицирующий признак «пособничество в незаконном приобретении наркотических средств в крупном размере» нашел свое подтверждение показаниями Санкина А.И. в судебном заседании, не доверять показаниям подсудимого о том, что он лишь по просьбе и в интересах закупщика «Саша» оказывал ему содействие в приобретении наркотических средств, у суда не имеется, поскольку его показания последовательны и неизменны на всем протяжении предварительного следствия и в судебном заседании, и не опровергнуты стороной обвинения.

Состав преступления является оконченным, в связи с чем, в силу положений ч. 3 и ч. 4 ст. 14 УПК РФ, согласно которой все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, поэтому действия Санкина А.И. необходимо переквалифицировать с ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.5 ст.33, ч. 2 ст. 228 УК РФ как пособничество на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

В соответствии с требованиями уголовного закона, организованная группа характеризуется признаками устойчивости и предварительной объединенности.

По смыслу закона, организованная группа характеризуется устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла.

Об устойчивости организованной группы может свидетельствовать не только большой временной промежуток ее существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, но и их техническая оснащенность, длительность подготовки даже одного преступления, а также иные обстоятельства.

Приведенные доказательства в совокупности с результатами проведенных оперативно-розыскных мероприятий (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) ОРМ «проверочная закупка», ОРМ «негласная аудиовидеозапись», «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», свидетельствуют о том, что все участники организованной группы, в том числе и Санкин А.И. о сбыте наркотических средств на территории <адрес> и <адрес> договорились еще до начала осуществления преступных действий, распределив между собой роли.

Об устойчивости организованной группы, в состав которой входили Санкин А.И. и лицдело в отношении которых выделено в отдельное производство, свидетельствует наличие постоянных связей между ними, общая цель - сбыт наркотических средств на территории <адрес> и <адрес>, желание нелегальным способом - путем незаконных действий с наркотическими средствами - получить материальную выгоду.

Кроме того, как установлено судом, их деятельность была обеспечена телефонной связью, что обеспечивало постоянную связь между членами организованной группы. При этом Санкин А.И. и лицадело в отношении которых выделено в отдельное производство предварительно договорились что по телефону прямым текстом о наркотиках говорить не будут.

О предварительной объединенности организованной группы, созданной лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, свидетельствует наличие тщательно разработанного преступного плана, однообразные способы преступной деятельности, постоянное и четкое распределение ролей среди соучастников для достижения единой преступной цели, наличие лидера (организатора), которым являлось лицо дело в отношении которого выделено в отдельное производство подчинение его указаниям для целенаправленного, спланированного совершения преступлений.

Таким образом, все необходимые признаки организованной преступной группы названному объединению были присущи.

У суда нет оснований для сомнений, как в каждом отдельном доказательстве, исследованным судом, так и в их совокупности, нет оснований не доверять показаниям свидетелей и другим материалам уголовного дела. Их показания последовательны, логичны, непротиворечивы, дополняют друг друга, получены без нарушения закона с соблюдением требований УПК РФ, то есть, являются относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора, поэтому суд берет их в основу приговора.

Частичное признание вины подсудимого Санкина А.И. расценивается судом как реализация предоставленного законом права на защиту и способ уйти от ответственности за содеянное. Показания подсудимого о том, что ни в какой организованной группе занимающейся незаконным сбытом наркотических средств он не состоял, никто в качестве исполнителя в организованную группу его не вовлекал, и заранее с кем-либо для совершения каких-либо особо тяжких умышленных преступления они не объединялась, и ни от кого не получал денежные средства, которые были бы связаны с незаконным оборотом наркотических средств, суд находит недостоверными и продиктованными стремлением избежать уголовной ответственности за содеянное им преступления, поскольку эти показания опровергаются показаниями признанными допустимыми и достоверными по обстоятельствам, изложенным выше.

Как достоверно установлено судом и не оспаривается стороной защиты, оснований для оговора со стороны допрошенных свидетелей не имеется, поскольку они ранее подсудимого не знали, никаких, в том числе и неприязненных отношений, не имели.

Таким образом, судом проверены доводы подсудимого и стороны защиты о непричастности Санкина А.И. к совершению преступления и данные доводы своего подтверждения не нашли.

Суд квалифицирует действия Санкина А.И. по:

- ч.5 ст.33, ч. 2 ст. 228 УК РФ – пособничество в незаконном приобретении наркотических средств в крупном размере (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ);

- п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, в крупном размере (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ

При назначении наказания Санкину А.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствия отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания, на исправление осужденного и на условия жизни её семьи.

При учете характера и степени общественной опасности преступления суд исходит из того, что характер общественной опасности преступления зависит от установленных судом объекта посягательства, формы вины и отнесения преступного деяния к соответствующей категории преступлений, а степень общественной опасности преступления определяется степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствий, ролью подсудимого при совершении преступления.

В соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ преступления, в совершении которых обвиняется Санкин А.И. относятся к категории тяжких и особо тяжких преступлений.

Смягчающими вину Санкина А.И. обстоятельствами, предусмотренными п.«г» ч.1 ст. 61 УК РФ является наличие на иждивении малолетнего ребёнка, ч.2 ст.61 УК РФ признание вины (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ).

Отягчающих вину Санкина А.И. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ суду не представлено.

С учетом личности подсудимого, то, что он ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении одного малолетнего ребёнка, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, частично признал вину, исходя из вышеизложенного, суд считает, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений может быть осуществлено только в условиях изоляции его от общества, со штрафом и без назначения дополнительного наказания ограничения заниматься определенной деятельностью.

Наказание Санкин А.И. должен отбывать на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии строгого режима.

При назначении наказания поч. 5 ст. 33, ч.2 ст.228 УК РФ суд руководствуется положениями ст.67 УК РФ учитывает характер и степень фактического участия Санкина А.И. в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

В силу требований п.6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения подсудимому Санкину А.И. наказания, с применением ст. 64, 73 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Санкина ФИО66виновным, в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 50000 рублей;

-п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 11 лет, со штрафом в размере 50000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Санкину ФИО67 до исполнения приговора к обращению оставить без изменения – содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Санкина А.И. под стражей сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания лица под стражей к одному дню лишения свободы.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство «N-(1карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид» – производное наркотического средства «N-(1карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид», остаточной общей массой 0,52 грамма,;наркотическое средство «N-(1карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид» – производное наркотического средства «N-(1карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид», остаточной массой 0,83грамма – уничтожить;

- компакт диск марки «TDK» с хранящейся на нем информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, использующими абонентские номера +№ и +№; 1компакт диск марки «Mirex» с хранящейся на нем информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, использующими абонентские номера +№, +№, +№ и +№;компакт диск марки «TDK» с присвоенным номером 32с-16, с хранящейся на нем аудиовидеозаписью ОРМ «негласная аудиовидеозапись», проведенного в отношении Санкина А.И.; компакт диск марки «Verbatim» с присвоенным номером 720с-15, с хранящейся на нем аудиовидеозаписью ОРМ «проверочная закупка», компакт диск без заводских обозначений с присвоенным номером 4216с, с хранящейся на нем аудиовидеозаписью ОРМ «проверочная закупка», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении Санкина А.И. и ЕрошенкоИ.Н.; светокопия банковской карты ПАО «Сбербанк России» с номером № на имя «ANTONKARPENKO», чек о зачислении денежных средств в размере 2000 рублей на лицевой счет банковской карты с номером **************6248, номер операции 1500, банкомат 317156, код авторизации 829680, чек о переводе денежных средств в размере 2000 рублей с банковской карты с номером **************6248 на лицевой счет банковской карты с номером4276**********5389, номер операции 1501, банкомат 317156, код авторизации 962561компакт диск марки «Verbatim» с присвоенным № «721с-15» с хранящимися на нем аудиозаписями оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», проведенных в отношении Санкина ФИО68, использующего средства связи с абонентским номером +№; компакт-диск CD-R марки «SmartTrack» с присвоенным № «787с-15» с хранящимися на нем аудиозаписями оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», проведенных в отношении Санкина ФИО69, использующего средства связи с абонентским номером +№, ФИО11, использующего средства связи с абонентским номером +№, ФИО12, использующего средства связи с абонентским номером +№ – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Ессентукский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с помощью видеоконференц связи.

Председательствующий:

СПРАВКА

Согласно апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 05 июля 2019 года, приговор Ессентукского городского суда Ставропольского края от 19 марта 2019 года в отношении Санкина Александра Ивановича оставлен без изменения, апелляционные жалобы осуждённого и его защитника оставлены без удовлетворения.