Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-520/2018 ~ М-377/2018 от 15.02.2018

№ 2-520/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 апреля 2018 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего                      Л.Л.Аплиной,

при секретаре                             Н.С.Золотарёвой,

с участием

представителя истца     Н.В.Анисимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Смоленцеву ДВ о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Смоленцеву Д.В., указав в обоснование, что /________/ между истцом и Смоленцевым Д.В. заключен договор /________/ на обслуживание карты.

Согласно п.3 Заявления на получение международной карты, должник с условиями использования банковской карты ПАО «Сбербанк», Тарифами банка ознакомлен, согласен с ними, обязался их выполнять. В соответствии с п.4.1 Условий использования банковских карт ОАО «Сбербанк России» в соответствии с Тарифами Банка может предоставить Клиенту кредит в форме овердрафт по счету. Заемщиком были использованы предоставленные кредитные средства, вместе с тем, заемщик платежи в погашение задолженности по кредитной карте не производит.

На основании изложенного, ПАО «Сбербанк России» просит взыскать со Смоленцева Д.В. досрочно задолженность по договору /________/ от /________/ в сумме 59 985, 64 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 999, 57 руб.

Ответчик Смоленцев Д.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, представителя не направил.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Анисимова Н.В., действующая на основании доверенности от /________/ сроком по /________/, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

При разбирательстве гражданского дела, определив на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса, ознакомившись с письменными доказательствами, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п. 1).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ (п. 2, 3 ст.438 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 435, 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, оговоренном в кредитном договоре. Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Смоленцев Д.В. /________/ обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о получении международной банковской карты в рамках договора банковского обслуживания.

Из заявления-оферты следует, что Смоленцев Д.В. с условиями выпуска и обслуживания банковских карт ПАО «Сбербанк», памяткой держателя и тарифами банка ознакомлен, согласен с ними, обязался их выполнять.

В соответствии с п.4.1 Условий использования банковских карт ОАО «Сбербанк России» Банк в соответствии с Тарифами Банка может предоставить Клиенту кредит в форме «овердрафт» по счету.

В случае предоставления клиенту овердрафта по счету, лимит овердрафта устанавливается сроком на один год с даты заключения Договора либо на период, оставшийся до истечения очередного года с даты заключения Договора, с неоднократным продлением на каждые последующие 12 календарных месяцев.

При предоставлении лимита овердрафта на каждый новый срок размер платы за овердрафт, включая плату за несвоевременное погашение овердрафта и плату за превышение лимита овердрафта, устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации.

Остаток задолженности по Счету на момент окончания срока предоставления лимита овердрафта переносится на следующий срок с применением платы за овердрафт, действующей на дату пролонгации.

Согласно п.4.7 Условий использования банковских карт ОАО «Сбербанк России» клиент обязуется погашать задолженность по Счету в пределах лимита овердрафта, а также в размере, превышающем лимит овердрафта, в сумме, не менее указанной в отчете по Счету, а также платы, начисленные в соответствии с Тарифами Банка, не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета по Счету.

Своей подписью в заявлении от /________/ на получение международной карты Смоленцев Д.В. удостоверил, что получил международную банковскую карту Сбербанка России Visa Classic, условия выпуска и обслуживания банковских карт ПАО «Сбербанк», памятку держателя и тарифы банка.

Своей подписью в заявлении от /________/ на получение международной карты Смоленцев Д.В. обязался выполнять условия выпуска и обслуживания банковских карт ПАО «Сбербанк» (п.3 Заявления).

Суд учитывает, что согласно п.4.10 Условий выпуска и обслуживания банковских карт ПАО «Сбербанк» клиент вправе в любое время отказаться от овердрафта по Счету, подав в Банк соответствующее заявление и погасив задолженность по Счету. Смоленцевым Д.В. в силу ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих то, что он обращался в ПАО «Сбербанк» с отказом от овердрафта по Счету.

Как устанавливает п. 1.5 Положения ЦБ РФ "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" N 266-П от /________/, кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом (п. 1.8 указанного Положения).

ПАО «Сбербанк России» на имя Смоленцева Д.В. открыл счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Смоленцев Д.В. воспользовался денежными средствами на карте, что подтверждается предоставленным движением по счету /________/ за спорный период времени.

Согласно выписке по счету /________/, операции выполнялись с использованием карты, при этом ответчик не только пользовался денежными средствами, но также и вносил их на карту, уменьшая тем самым задолженность по международной карте, что по существу не оспаривалось ответчиком.

Таким образом, Смоленцев Д.В. получал исполнение по договору, в связи с чем, оснований считать, что договор не был заключен, не имеется, задолженность образовалась именно по счету /________/, с использованием карты полученной ответчиком и по счету, открытому по заявлению Смоленцева Д.В. /________/.

Судом установлено, что ответчик Смоленцев Д.В. не исполняет свои обязанности перед ПАО «Сбербанк России» по договору /________/, а именно платежи в счет погашения задолженности по кредиту производит с нарушениями в части сроков и сумм, что подтверждается расчетом цены иска, содержащей выписки по операциям с банковской картой, представленным стороной истца.

Ответчик, возражая против заявленных требований, своего расчета суду не предоставил, платежных документов в обоснование возражений по иску о погашении задолженности в нарушение ст.56 ГПК РФ не привел.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчик обязательства по договору не исполнил, у ответчика перед истцом по состоянию на /________/ просроченная ссудная задолженность по договору /________/ от /________/ составляет 27 266, 20 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету /________/ за период с /________/ по /________/.

Суд считает, что расчет задолженности по основному долгу произведен истцом верно, в соответствии с условиями договора.

Согласно п.4.6 Условий при образовании овердрафта на Счете Банк начисляет на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) по ставке, установленной Тарифами Банка.

Со Смоленцева Д.В. в пользу Банка подлежат взысканию проценты на кредит в размере 24 532, 11 руб.

Решая вопрос о заявленной к взысканию неустойки по кредитной карте в размере 8 187, 33 руб., суд исходит из положений Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России». Согласно п. 4.8 Условий использования банковской карты, за несвоевременное погашение задолженности по Счету взимается неустойка в соответствии с Тарифами ПАО «Сбербанк России». Сумма неустойки начисляется на остаток просроченного основного долга и рассчитывается с даты образования просроченной задолженности (включая эту дату) до даты внесения платежа (не включая эту дату).

Согласно Тарифам Банка, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 40 % годовых.

Данные положения кредитного договора соответствуют требованиям закона – ст.ст. 330, 331 ГК РФ, поэтому влекут за собой обязательства ответчика по возврату не только суммы займа, процентов, но и неустойки.

Анализируя вышеизложенное, проверив правильность математических операций, в совокупности с исследованными в судебном заседании документами, суд находит верным расчет неустойки, представленный истцом. Таким образом, рассчитанная Банком неустойка в сумме 8 187, 33 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1 999, 57 руб., что подтверждается платежными поручениями /________/ от /________/, /________/ от /________/ с отметкой банка об исполнении.

Поскольку иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворен полностью, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 999, 57 руб. в соответствии с подп.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Смоленцеву ДВ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со Смоленцева ДВ в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору /________/ от /________/ по состоянию на /________/ в размере 59985,64 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 27 266,20 руб., задолженность по процентам за период с /________/ по /________/ в размере 24 532,11 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность - 8187,33 руб. за период с /________/ по /________/.

Взыскать со Смоленцева ДВ в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 999,57 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд Г.Томска в течение месяца со дня принятия полного текста решения.

Судья             /________/            Л.Л.Аплина

/________/

/________/

/________/