Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-438/2013 от 28.10.2013

Дело № 1-438/2013

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Орск                                                                                       12 ноября 2013 года

Судья Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области НЕСТЕРОВ С.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Орск Корольковой О.В.,

подсудимого Сенцева Д.А.,

его защитника - адвоката Шумакова В.Ф.,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Кин О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СЕНЦЕВА Д.А.,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Сенцев Д.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человекапри следующих обстоятельствах:

Так, он 15.09.2013 г. около 23 час. 00 мин., находясь в гостях у ФИО1 в квартире по адресу: <адрес>, временно сданной последнему внаем, в ходе ссоры с ФИО1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, незаконно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, нанес последнему несколько ударов кулаками по лицу, затем, схватил ФИО1 руками за плечи и повалил его на пол. После того как ФИО1 упал на пол на колени, Сенцев Д.А., взяв с пола вышеуказанной квартиры пустую стеклянную бутылку, нанес данной бутылкой один удар ФИО1 в область затылка, отчего последний упал, ударившись спиной об пол. После этого Сенцев Д.А., продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, нанес последнему множество ударов кулаками в область лица и грудной клетки.

В результате преступных действий Сенцева Д.А. потерпевшему ФИО1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ г., причинены телесное повреждение в виде тупой травмы грудной клетки слева с разрывом левого легкого, с развитием гемопневмоторакса слева (наличие крови и воздуха в левой плевральной полости), которая является опасной для жизни и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека. Кроме того, ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью, и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения Сенцев Д.А. заявил о согласии с обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимого Сенцева Д.А., поддержанное его защитником Шумаковым В.Ф., мнение потерпевшего ФИО1, не возражавшего против его удовлетворения, мнение государственного обвинителя Корольковой О.В. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ для постановления приговора без судебного разбирательства: Сенцев Д.А. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником, понимает обвинение и соглашается с ним в полном объеме, обвинение предъявлено ему обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст. 254 УПК РФ.

Действия подсудимого Сенцева Д.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что участковым уполномоченным и соседями по месту жительства Сенцев Д.А. характеризуется отрицательно, <данные изъяты>.

Признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, - суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Сенцеву Д.А.

Судимости Сенцева Д.А. по приговорам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не погашены и образуют в его действиях опасный рецидив преступлений.

Рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Сенцеву Д.А.

Обсудив исковые требования прокурора Октябрьского района г. Орска Федоровского М.Ю., заявленные в порядке ст. 45 ГПК РФ, суд считает их подлежащим удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в сумме <данные изъяты> рубля.

С учетомтяжести и общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личности подсудимого Сенцева Д.А. суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет в должной мере обеспечить достижения целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание личность обвиняемого, тяжесть и степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения в отношении Сенцева Д.А. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, суд не установил, и считает, что оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Исходя из степени общественной опасности преступления, обстоятельств содеянного, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Сенцевым Д.А. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

СЕНЦЕВА Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Сенцеву Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять с 12 ноября 2013 года. Зачесть в срок наказание предварительное содержание под стражей в период с 16.09.2013 г. по 11.11.2013 г.

Гражданский иск прокурора Октябрьского района г. Орска Федоровского М.Ю. о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты> рубля удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с СЕНЦЕВА Д.А. в счет возмещения материального ущерба в пользу Оренбургского областного фонда обязательного медицинского страхования, расположенного по адресу г. Оренбург, пер. Фабричный д. 19 - <данные изъяты> рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ (подпись) С.В. НЕСТЕРОВ

Апелляционным определением Оренбургского областного суда от 14.01.2014 приговор оставлен без изменения.

Дело возвращено в суд после обжалования 13.02.2014.

Приговор вступил в законную силу 14.01.2014.