Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2016 от 23.06.2016

Дело № 1-49/2016 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.<адрес> 14 июля 2016 года

Судья <адрес> районного суда <адрес> Жусев С.К.с участием: гос. обвинителя – пом. прокурора <адрес> К.С.И., потерпевшей – С.Л.А., подсудимого – П.В.В. и его защитника - адвоката А.Г.Н.., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре судебного заседания - П.И.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении П.В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, работающего производителем общественных работ в ООО «ВоронежИнжСтрой», не имеющего судимости, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

П.В.В., управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 6 час. 35 мин. он, управляя технически исправным автомобилем «С.Й.К.» государственный регистрационный знак №, проезжал по автодороге «Воронеж - Луганск» со стороны <адрес> в направлении <адрес>, двигаясь со скоростью 80 – 100 км в час., которая была избрана без учета дорожных и метеорологических условий (мокрый асфальт, гололед) и не обеспечивала возможность постоянного контроля за движением автомобиля. При обнаружении опасности в виде пешехода С.Н.В., пересекавшего проезжую часть автодороги справа налево по ходу движения автомобиля, П.В.В. не принял своевременных мер к снижению скорости, потерял контроль за движением автомобиля и допустил его занос с последовавшим выездом на полосу встречного движения и примыкавшую к ней обочину. Вследствие допущенных им нарушений требований п.п. 10.1, 1.4 Правил дорожного движения П.В.В. на территории <адрес> – на расстоянии 250 м от проекции знака 26 км автодороги «Воронеж – Луганск» - допустил наезд своим автомобилем на пешеходов С.Н.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, М.Ю.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, и М.В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, находившихся на обочине встречной для него полосы движения, и допустил столкновение со стоявшим на этой же обочине автомобилем «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный знак №

В результате данного ДТП пешеход С.Н.В. получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред его здоровью и явившиеся причиной его смерти на месте происшествия.

По ходатайству П.В.В., заявленному при ознакомлении с материалами уголовного дела, оно рассмотрено в особом порядке - без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании П.В.В. свою вину признал, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснив суду, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу он осознает, на рассмотрении дела в особом порядке настаивает.

Со стороны государственного обвинителя и потерпевшей возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными на предварительном следствии по уголовному делу, суд нашел вину П.В.В. доказанной, а действия его - правильно квалифицированными по ч. 3 ст. 264 УК РФ.

При определении наказания суд, руководствовался положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, п.п. «а», «к» ст. 61 УК, ч. 1 ст. 62 УК РФ и принял во внимание, что П.В.В. судимости не имеет, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, впервые совершенное им преступление отнесено законом к преступлениям средней тяжести, что П.В.В. раскаялся в содеянном и принял меры к добровольному возмещению причиненного им вреда.

Санкцией ч. 3 ст. 264 УК РФ в качестве основных наказаний предусмотрены принудительные работы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишение свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

С учетом обстоятельств совершения преступления, с которыми в полном объеме согласился подсудимый, и совокупности данных о его личности суд признал, что основное наказание П.В.В. может быть назначено с применением положений ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать П.В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание виде 2 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное П.В.В. основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года, в течение которого возложить на П.В.В. обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения П.В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – переданные на стадии досудебного производства по делу законным владельцам автомобиль «С.Й.К.» государственный регистрационный знак № и видеорегистратор с флешкартой оставить по принадлежности каждому из законных владельцев, диск формата DVD-R «Smart Track» с видеофайлом – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При апелляционном производстве по делу осужденный также вправе пользоваться помощью защитника, с которым у него заключено соответствующее соглашение, или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, в том числе – бесплатно, в случаях, предусмотренных законодательством.

Председательствующий