Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-422/2021 ~ М-335/2021 от 09.04.2021

Решение

именем Российской Федерации

14 мая 2021 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Ананьевой Е.В.

при секретаре Лях Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-422/2021 по иску ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к Евдокимову <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, указав, что 24.10.2020г. ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и Евдокимов А.А. заключили договор займа №, согласно п. 1 договора займа Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 895 119,12 рублей на срок до 24.10.2025 года и уплатить истцу установленные п. 4 договора займа проценты за его пользование в размере 26 % годовых от суммы текущей задолженности по договору займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заем был предоставлен для покупки автомобиля <данные изъяты>, с одновременной передачей в залог приобретаемого транспортного средства займодавцу.

Заемные денежные средства зачислены в счет исполнения обязательств заемщика перед ООО «Светлые Решения» по оплате стоимости транспортного средства № в размере 749 000,00 рублей, в счет исполнения обязательств заемщика перед ООО «Автоэкспресс» по оплате стоимости услуг в размере 50 667,12 рублей, в счет исполнения обязательств заемщика перед ИП ФИО1 по оплате стоимости услуг в размере 95 452,00 рубля в полном соответствии с п. 21 договора займа. Факт перечисления денежных средств подтверждается платежными поручениями № от 26.10.2020, № от 26.10.2020 г.; № от 26.10.2020 г. Тем самым истец обязанность займодавца исполнил в полном объеме согласно требованиям договора и законодательства.

Приобретение транспортного средства осуществлено по договору купли – продажи № от 24.10.2020 г., заключенному между ответчиком и ООО «Светлые Решения».

Согласно п. 10 договора займа, возврат суммы займа обеспечивается залогом приобретаемого транспортного средства.

Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений возникновении залога на движимое имущество от 28.10.2020 г. за №, что подтверждается информацией с сайта Федеральной нотариальной палаты.

Согласно п. 4 договора займа, проценты за пользование займом начисляются ежедневно, начиная с даты, следующей за датой предоставления суммы займа, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа.

Возврат займа и начисленных за процентный период процентов осуществляется частями ежемесячно аннуитентного платежа, размер которого составляет 26 800,00 рублей (п. 6 договора займа).

Дата оплаты ежемесячного платежа установлена не позднее 24-го числа каждого календарного месяца, согласно графика платежей и п. 6 договора займа.

В соответствии с п. 12 Договора Займа, в случае нарушения срока возврата суммы займа (или) процентов, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20 % годовых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки исполнения, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. В случае нарушения заемщиком (залогодателем) обязанности установленной абзацем вторым п. 18 индивидуальных условий займодавец (залогодержатель) вправе требовать уплаты штрафа в размере 5000,00 рублей.

Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы основного долга и начисленных процентов денежные средства в счет погашения задолженности не вносил.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 19 договора займа истец вправе потребовать досрочного возврата денежной суммы в случае нарушения ответчиком обязательств по возврату займа.

11.02.2021 истец направил ответчику письмо – требование о досрочном возврате займа. По настоящее время указанное требование ответчиком не исполнено.

Общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 25.03.2021 г. составляет 965 253,63 рубля из них, в том числе: 888 031,45 рубль – задолженность по основному долгу; 76 477,05 рублей – задолженность по процентам за пользованием суммой займа; 745,27 рублей – задолженность по неустойке.

Согласно п. 6.3. общих условий договора займа, в случае направления займодавцем заключительного требования о досрочном исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных договором, займодавец вправе (но не обязан) потребовать расторжения договора.

Согласно п. 20 договора займа истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора займа, в том числе при досрочном истребовании суммы задолженности по договору.

Согласно п. 3 договора купли – продажи транспортного средства рыночная стоимость имущества на дату покупки 24.10.2020 г. составляла 754 000 рублей. Следовательно, 5 % от стоимости автомобиля составит 37 700,00 рублей.

Общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 06.10.2020 г. составляет 965 253,63 рубля, что существенно превышает сумму 5 % от стоимости автомобиля составит 37 700,00 рублей.

Общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 06.10.2020 г. составляет 965 253,63 рубля, что существенно превышает сумму 5 % от стоимости автомобиля (37 700 рублей).

Поскольку просрочка исполнения обязательств допущена более трех раз в течение 12 месяцев, сумма задолженности превышает 5% стоимости предмета залога, то оснований для отказа в обращении взыскания на предмет залога не имеется.

Ссылаясь на ст. ст. 807 – 811, 309, 330, 334, 337 ГК РФ истец просит взыскать с Евдокимова А.А. в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» сумму задолженности по договору займа по состоянию на 25.03.2021г. составляет 965 253,63 рубля из них, в том числе: 888 031,45 рубль – задолженность по основному долгу; 76 477,05 рублей – задолженность по процентам за пользованием суммой займа; 745,27 рублей – задолженность по неустойке.

Расторгнуть договор займа № от 24.10.2020 г., заключенный между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и Евдокимовым <данные изъяты> с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ответчика Евдокимова А.А. в пользу истца ООО МФК «КЭШДРАЙФ» сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 26 % годовых начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 26.03.2021 г. по дату расторжения договора займа включительно.

Взыскать с Евдокимова А.А. в пользу Банка ООО МФК «КЭШДРАЙФ» расходы по оплате госпошлины в сумме 24 852,54 рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство <данные изъяты> с установление начальной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 754 000 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск удовлетворить.

Ответчик Евдокимов А.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания по месту регистрации и проживания, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть заявленные требования в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В части 2 статьи 811 ГК РФ говорится о том, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статья 337 ГК РФ гласит, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно статье 349,350 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном аб.2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 24.10.2020 года ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и Евдокимовым А. А. заключили договор займа №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 895 119,12 рублей, оговорен срок возврата 24.10.2025 года. Кредит был предоставлен для оплаты транспортного средства - автомобиль. В п. 4 указано, что процентная ставка составляет 26 % годовых, от суммы текущей задолженности по договору займа. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, начиная с даты следующей за датой предоставления суммы займа, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа.

В п. 6 указано, что количество платежей- 60, размер платежей, кроме первого и последнего 26 800 рублей, дата ежемесячного платежа- 24 число.

В пункте 12 договора оговорена неустойка в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств в размере 20 % годовых на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа.

В п. 10 договора имеется информация о залоге – автомашины <данные изъяты> В реестре движимого имущества Федеральной нотариальной палаты залог зарегистрирован 28.10.2018 г. № уведомления о возникновении залога- №, залогодатель Евдокимов А.А., залогодержатель ООО МФК «КЭШДРАЙВ».

Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по Кредитному договору, ответчик произвел последний платеж по кредиту 24.11.2020 г., что подтверждается выпиской по счету.

Обязательство по погашению кредита ответчиком не исполняется, по состоянию на 25.03.2021г. составляет 965 253,63 рубля из них, в том числе: 888 031,45 рубль – задолженность по основному долгу; 76 477,05 рублей – задолженность по процентам за пользованием суммой займа; 745,27 рублей – задолженность по неустойке. Представленный истцом расчет проверен судом, не вызывает сомнений, является математически верным и признан ответчиком в полном объеме.

Существенное нарушение условий кредитного договора дает истцу право требовать взыскания задолженности и процентов, требование истца об обращение взыскания на заложенное имущество, основано на законе, представленных истцом документах - договоре залога, подлежат удовлетворению. Оснований, предусмотренных ст. 348 ч.2 ГК РФ, препятствующих обращению взыскания на предмет залога, не установлено.

Требования о взыскании с ответчика возврата уплаченной при подаче иска государственная пошлины также подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Оснований отказать в удовлетворении иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Евдокимова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» задолженность по Кредитному договору № от 24.10.2020г. по состоянию на 25.03.2021г. в размере 965 253,63 рублей, из которых: 888 031,45 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 76 477,05 руб. - сумма задолженности по процентам за пользование суммой займа; 745,27 руб. - сумма задолженности по неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 852,54 рубля.

Расторгнуть договор займа № от 24.10.2020 г., заключенный между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и Евдокимовым <данные изъяты> с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ответчика Евдокимова А.А. в пользу истца ООО МФК «КЭШДРАЙФ» сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 26 % годовых начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 26.03.2021 г. по дату расторжения договора займа включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость транспортного средства на основании представленного в материалы дела отчета об оценке автотранспортного средства в размере 754 000 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 21.05.2021 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>