Мотивированное решение от 15.04.2019 по делу № 02-1566/2019 от 11.01.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1566/2019 по иску фио к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», просил взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма В обоснование заявленных требований указал на то, что дата произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, и автомобиля Вольво, регистрационный знак ТС, под управлением фио В результате ДТП автомобиль Вольво, регистрационный знак ТС, получил механические повреждения. Документы о ДТП были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников ГИБДД. Риск гражданкой ответственности водителя автомобиля Вольво, регистрационный знак ТС, был застрахован по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах» по полису ХХХ №0016517483. дата фио обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ему было отказано. В целях установления размере ущерба, причиненного автомобилю Вольво, регистрационный знак ТС, истец обратился в ТПФ «Волтайр-Сервис» для проведения экспертизы. Стоимость экспертизы составила сумма Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля Вольво, регистрационный знак ТС, с учетом износа составил сумма дата истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Представитель истца фио – фио в судебное заседание явился, поддержал исковые требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» фио в судебное заседание явилась, представила в суд возражения, в которых просит суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований истца, в случае удовлетворения требований истца просила снизить размер штрафа и неустойки, применив положения ст.333 ГК РФ.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиком (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с пунктом 3 статьи 10 Закона об организации страхового дела страховая выплата – денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

В судебном заседании установлено, что дата произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, и автомобиля Вольво, регистрационный знак ТС, под управлением фио В результате ДТП автомобиль Вольво, регистрационный знак ТС, получил механические повреждения. Документы о ДТП были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников ГИБДД. Риск гражданкой ответственности водителя автомобиля Вольво, регистрационный знак ТС, был застрахован по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах» по полису ХХХ №0016517483.

Согласно ч. 1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно ч. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

дата фио обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако выплата не была произведена, лишь после поступления искового заявления в суд ответчик выплатил в качестве страхового возмещения денежные средства в размере сумма

В целях установления размере ущерба, причиненного автомобилю Вольво, регистрационный знак ТС, истец обратился в ТПФ «Волтайр-Сервис» для проведения экспертизы. Стоимость экспертизы составила сумма Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля Вольво, регистрационный знак ТС, с учетом износа составил сумма

Оснований не доверять представленному истцом заключению эксперта у суда не имеется, поскольку оно составлено специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает, мотивировано и обосновано.

дата фио в адрес СПАО «Ингосстрах» направлена досудебная претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Таким образом, истцом был соблюден обязательный досудебный порядок по договору обязательного страхования.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что со СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию в пользу истца страховое возмещение в размере сумма (27474 – 5760 (по повреждениям, по которому было выплачено страховое возмещение по предыдущему страховому случаю), а также расходы на проведение экспертизы в размере сумма.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом об ОСАГО размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Срок исполнения обязательства ответчиком по выплате страхового возмещения наступил дата, исходя из чего следует, что период просрочки составляет 49 дней – с дата по дата, неустойка при этом равна сумма, исходя из расчета: ((27477+15000)/100) х 49).

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении неустойки на основании ст.333 ГК РФ. Согласно ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствия нарушения обязательств. По смыслу положений статьи 333 ГК РФ, уменьшение неустойки является правом суда.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В данном случае, с учетом ходатайства представителя ответчика СПАО «Ингосстрах», суд находит основания для применения положений ст. 333 ГК РФ, неустойка подлежит снижению до сумма.

В силу п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п.1 Постановления Пленума ВС РФ дата № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", на отношения, вытекающие из договоров имущественного страхования, распространяет свое действие Закон РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с п. 64 Постановления Пленума ВС РФ дата № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Таким образом, взысканию со СПАО «Ингосстрах» в пользу фио подлежит штраф в размере 50% от суммы неисполненного обязательства в размере сумма, с учетом применения ст.333 ГК РФ, о чем было заявлено ответчиком.

При этом согласно ст.100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя суд взыскивает в разумных пределах.

Поскольку денежные средства в счет расходов на оказание юридических услуг в размере сумма уплачены истцом, согласно договора №18/10 об оказании юридических услуг от дата, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя, с учетом сложности дела, длительности его рассмотрения, в размере сумма.

Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты госпошлины в доход государства, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере сумма (3% от 16717 + 800).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу фио страховое возмещение в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма, а всего – сумма,

в удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» государственную пошлины в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░