Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1108/2020 (2-11268/2019;) ~ М-10772/2019 от 09.12.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2020 года                                        г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи         Кузьминой А.В.

При секретаре                     Фоминой М.Е.

С участием прокурора             Самойленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Руруа Елены Алексеевны к Жигульскому Игорю Викторовичу, Банцековой Ксении Алексеевне о компенсации морального и физического вреда, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанными требованиями к ответчикам.

В судебное заседание после объявления перерыва 10.02.2020 г., в ходе рассмотрения дела по существу, поступило заявление истца об отказе от заявленных исковых требований и ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с исполнением требований ответчиками в добровольном порядке, при этом истец указал, что ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ ей ясны и понятны.

Ответчики Жигульский И.В. и Банцекова К.А. – против прекращения производства по делу не возражали, в связи с исполнением требований истца в добровольном порядке, что указали в представленном суду заявлении.

Прокурор – против прекращения производства по делу не возражала.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает возможным принять от истца отказ от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права иных лиц. В связи с отказом истца от исковых требований суд полагает возможным прекратить производство по делу на основании ст.ст.220-221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 39, ч.3 ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Руруа Елены Алексеевны отказ от исковых требований к Жигульскому Игорю Викторовичу, Банцековой Ксении Алексеевне о компенсации морального и физического вреда, возмещении судебных расходов.

Производство по делу по иску Руруа Елены Алексеевны к Жигульскому Игорю Викторовичу, Банцековой Ксении Алексеевне о компенсации морального и физического вреда, возмещении судебных расходов - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

    Председательствующий: