Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6059/2017 ~ М-5013/2017 от 16.06.2017

ЗАОЧНОГО РЕШЕНИЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2017 года Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Костомаровой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-6059/ 2017

по иску <данные изъяты> к <данные изъяты> Власовой ФИО о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на предмет залога, определения начальной продажной стоимости автомашины

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты> и <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору <данные изъяты> рублей, госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, обращения взыскания на предмет залога автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выписка, идентификационный номер №, номер кузова №, ПТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Центральной акцизной таможней, принадлежащий на праве собственности Власовой ФИО с установлением начальной продажной стоимости с которой будут начинаться публичные торги в размере <данные изъяты> рублей. Мотивируя свои требования тем, что между истцом и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по которому истец обязался предоставить кредит в размере <данные изъяты> рублей под 18 % годовых, на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Власовой ФИО ДД.ММ.ГГГГ, договор залога от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выписка, идентификационный номер №, номер кузова №, ПТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Центральной акцизной таможней, принадлежащий на праве собственности Власовой ФИО стоимостью <данные изъяты> рублей. Ответчики ненадлежащим образом исполняют обязательства по кредитному договору, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты>- сумма просроченного основного долга; <данные изъяты>- просроченные проценты за пользование кредитом; пени на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рубля; пени на просроченные проценты <данные изъяты> рублей. Истец направил ответчикам требование о досрочном возврате кредита. Требование не исполнено, денежные средства не возвращены.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования, суду пояснила, что последний платеж по договору произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Власова ФИО представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчики не явились в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствии ответчиков.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает, что исковые подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> <данные изъяты> был заключен кредитный договор №, по которому истец обязался предоставить кредит в размере <данные изъяты> рублей под 18 % годовых, на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> по данному договору обязалось возвратить полученный кредит и проценты, предусмотренные договором.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Власовой ФИО..

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога № на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выписка, идентификационный номер №, номер кузова №, ПТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Центральной акцизной таможней, принадлежащий на праве собственности Власовой ФИО стоимостью <данные изъяты> рублей.

Суду не были представлены доказательства, что ответчики надлежащим образом исполняют обязательства по кредитному договору.

Задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты>- сумма просроченного основного долга; <данные изъяты>- просроченные проценты за пользование кредитом; пени на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рубля; пени на просроченные проценты <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310, 450, 819, 361, 348 ГК РФ, имеются основания для расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты> и <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, обращения взыскания на предмет залога: автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выписка, идентификационный номер №, номер кузова №, ПТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Центральной акцизной таможней, принадлежащий на праве собственности Власовой ФИО с установлением начальной продажной стоимости с которой будут начинаться публичные торги в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ, суд считает, что имеются основания для взыскания солидарно с ответчиков в пользу истца госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198, 233– 235 ГПК РФ, ст. 309, 310, 819, 361, 348 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты> и <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с <данные изъяты> Власовой ФИО в пользу <данные изъяты>» солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выписка, идентификационный номер №, номер кузова №, ПТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Центральной акцизной таможней, принадлежащий на праве собственности Власовой ФИО, с установлением начальной продажной стоимости с которой будут начинаться публичные торги в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течении месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г.Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Ответчик может подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения, ответчик может обжаловать решение суда в апелляционном порядке в течение месячного срока по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а случае, если такое заявление подано,- в течение месячного срока со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:

Мотивировочная часть решения изготовлена 4 августа 2017 года