Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5657/2014 ~ М-1952/2014 от 16.05.2014

Дело № 2-5657/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 сентября 2014 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Ушаковой Э.И.,

рассматривая в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карданец Ю.В. к Магомедов А.М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании судебных расходов;

У С Т А Н О В И Л:

Карданец Ю.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Магомедову А.М., в котором просит истребовать из чужого незаконного владения ответчика Магомедов А.М. транспортное средство Z и передать это транспортное средство ей, взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы 200 рублей.

Истец Карданец Ю.В. будучи уведомленной в соответствии со ст. 113 ГПК РФ и не просившая о разбирательстве дела в их отсутствие, дважды не явилась в суд, о причинах своей неявки суд в известность не поставила. Ходатайства об отложении судебного разбирательства от истца в суд не поступали.

Иные лица, участвующие в деле в суд также не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

При таких обстоятельствах, учитывая повторность неявки сторон в предварительное судебное заседание, отсутствие у суда ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, а также доказательств уважительности причин их неявки, суд считает необходимым исковое заявление Карданец Ю.В. к Магомедов А.М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Карданец Ю.В. к Магомедов А.М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения, разъяснив, что истец вправе вновь обратиться в суд с вышеуказанным заявлением в общем порядке либо обратиться с ходатайством об отмене настоящего определения с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Председательствующий: (подпись).

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко