Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-135/2015 от 27.10.2015

к делу №12-135/15

                                           Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани, ул.Красная,32                                        03 декабря 2015 года

Судья Славянского городского суда Краснодарского края Радионов Алексей Алексеевич, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дмитриева Д.П. на постановление заместителя начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Славянскому району Уразко Е.Г. от 13.10.2015,

У С Т А Н О В И Л:

Дмитриев Д.П. обратился в суд с жалобой на постановление заместителя начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Славянскому району Уразко Е.Г. от 13.10.2015 по делу об административном правонарушении, согласно которому он привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. С вынесенным постановлением не согласен по следующим основаниям. 06.09.2015 в 10 часов 20 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Тойота Королла с государственным регистрационным знаком (...) под управлением З.В.Е. и автомобиля ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком (...) под его управлением. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. 06.09.2015 в отношении З.В.Е. был составлен протокол по делу об административном правонарушении и вынесено постановление, которым Зеркалов В.Е. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ за нарушение п.8.4 ПДД РФ. С данным постановлением З.В.Е. не согласился, им подана жалоба в Славянскую межрайонную прокуратуру, в результате чего жалоба была удовлетворена на основании представленной З.В.Е.. видеозаписи. В дальнейшем на основании протеста прокурора 23.09.2015 решением заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России постановление в отношении З.В.Е. отменено. Однако с видеозаписью, на основании которой отменялось постановление от 06.09.2015, его не ознакомили. При вынесении обжалуемого постановления от 13.10.2015 видеозапись к материалу об административном правонарушении не приобщена. Обжалуемое постановление вынесено в день составления протокола об административном правонарушении, что нарушает его право на ознакомление с материалами административного дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью. При рассмотрении дела об административном правонарушении нарушен порядок привлечения к административной ответственности, поскольку в нарушение требований ст.25.1 КоАП РФ ему не был дан срок для того, чтобы воспользоваться правами, предусмотренными КоАП РФ. На основании изложенного просит отменить постановление УИН (...) от 13.10.2015 в отношении Дмитриева Д.П., административный материал направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании представитель заявителя Ахмедов Р.Ш. просил удовлетворить жалобу по изложенным в ней доводам, пояснив, что при вынесении обжалуемого постановления были нарушены нормы процессуального права, что лишило заявителя воспользоваться правами, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ.

Заместитель начальника ОГИБДД ОМВД России по Славянскому району Уразко Е.Г., уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Потерпевший З.В.Е. в судебном заседании пояснил, что с жалобой не согласен, возражал против её удовлетворения и пояснил, что водитель Дмитриев Д.П. перед выездом на главную дорогу указатель поворота не включал, столкнулся с его автомобилем тогда, когда он уже находился на проезжей части ул. Ковтюха, то есть на главной дороге по отношению к водителю Дмитриеву Д.П. Запись видеорегистратора обозревалась на месте ДТП и водителем Дмитриевым Д.П. и сотрудниками ДПС, прибывшими на оформление ДТП. Просит обжалуемое постановление оставить без изменения, а жалобу Дмитриева Д.П. без удовлетворения.

Судья, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

         06.09.2015 в 14 часов 20 минут на пересечении улиц Полковой и Ковтюха г.Славянск-на-Кубани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Тойота Королла с государственным регистрационным знаком (...) под управлением З.В.Е. и автомобиля ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком (...) под управлением Дмитриева Д.П.

          Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Славянскому району И.А.В. (номер УИН (...)) по делу об административном правонарушении от 06.09.2015 З.В.Е. признан виновным нарушении п.8.4 ПДД РФ и привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. При этом при вынесении постановления инспектором установлено, что 06.09.2015 в 14 часов 20 минут З.В.Е., управляя автомобилем Тойота Королла, на пересечении улиц Полковой и Ковтюха г.Славянск-на-Кубани при перестроении не уступил дорогу ВАЗ 21093 под управлением Дмитриева Д.П., который двигался попутно и находился справа, допустив с ним столкновение.

          15.09.2015 на постановление по делу об административном правонарушении принесен протест заместителя Славянского межрайонного прокурора, по результатам рассмотрения которого решением начальника ОГИБДД ОМВД России по Славянскому району постановление по делу об административном правонарушении (номер УИН (...)), вынесенное в отношении З.В.Е. отменено. 18.10.2015 заместителем начальника ОГИБДД ОМВД России по Славянскому району в отношении Дмитриева Д.П. составлен протокол об административном правонарушении за нарушение п.п. 13, 1.5,13.9 ПДД РФ, в соответствии с которым 06.09.2015 в 14 часов 20 минут Дмитриев Д.П., управляя автомобилем ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком (...), двигался по ул.Полковой и при проезде нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог ул. Полковой и ул.Ковтюха не уступил дорогу автомобилю Тойота Королла с государственным регистрационным номером (...) под управлением З.В.Е., двигавшемуся по главной дороге.

          Постановлением заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Славянскому району Уразко Е.Г., вынесенным в день составления протокола, Дмитриев Д.П. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из смысла ст. 26.1 и 26.2 КоАП РФ, обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ закреплено, что эти данные могут быть установлены не только протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, но и иными документами, к которым в силу ч. 2 ст. 26.7 КоАП РФ могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи.

          Как следует из протеста прокурора, а также из решения начальника ОГИБДД ОМВД, поводом к отмене постановления от 06.09.2015 явилась видеозапись регистратора, находящегося на момент ДТП в автомобиле Тойота Королла под управлением З.В.Е., из просмотра которой было установлено, что ДТП произошло при движении З.В.Е. по ул.Ковтюха г.Славянск-на-Кубани, являющейся главной по отношению к ул.Полковой. Указанное свидетельствовало о том, что водитель автомобиля ВАЗ 21093 Дмитриев Д.П. в нарушение п.13.9 ПДД РФ не уступил дорогу водителю транспортного средства Тойота Королла З.В.Е., двигавшемуся по главной дороге, в результате чего и произошло ДТП.

          Изучением данной видеозаписи в судебном заседании установлено, что она соответствует схеме ДТП и показаниям З.В.Е. об обстоятельствах ДТП. В момент столкновения транспортных средств автомобиль З.В.Е. находился на проезжей части ул. Ковтюха г. Славянск-на-Кубани, которая является главной по отношению к ул. Полковой, с которой на ул. Ковтюха поворачивал водитель Дмитриев Д.П. В то же время видеозапись опровергает показания Дмитриева Д.П. о том, что перед поворотом на главную дорогу он включил указатель поворота.

В соответствии с п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно схеме места дорожно-транспортного происшествия от 06.09.2015, составленной в присутствии двух понятых, с которой Дмитриев согласился, столкновение автомобилей произошло при движении З.В.Е. по ул.Ковтюха г.Славянск-на-Кубани, являющейся главной по отношению к ул.Полковой, где в этот момент находился автомобиль под управлением Дмитриева.

Судья не может признать обоснованными доводы Дмитриева Д.П. о том, что при производстве по делу об административном правонарушении был нарушен порядок привлечения его к административной ответственности, поскольку в нарушение требований ст.25.1 КоАП РФ ему не был дан срок для того, чтобы воспользоваться правами, предусмотренными КоАП РФ. Как следует из протокола об административном правонарушении, Дмитриеву Д.П. при его составлении были разъяснены положения ст.25.1 КоАП РФ, каких - либо ходатайств о необходимости юридической помощи и отложении рассмотрения дела при составлении протокола заявлено не было.

Таким образом, считаю, что порядок привлечения к административной ответственности Дмитриева Д.П. не нарушен, его действия правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Дмитриева Д.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено уполномоченным должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Дмитриеву Д.П. в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление о привлечении Дмитриева Д.П. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, вынесенное 13.10.2015 заместителем начальника ОГИБДД ОМВД России по Славянскому району, оставить без изменения, жалобу Дмитриева Д.П. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, а также должностным лицом, указанным в ч.5 ст. 30.9 КоАП РФ, в административную коллегию Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Копия верна:

Согласовано: судья Радионов А.А.