Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10881/2016 ~ М-9486/2016 от 12.08.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Широковой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «истец» к Геворгяну В.Г. о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

ООО «истец» обратилось в суд с иском о взыскании с Геворгян В.Г. ущерба от ДТП, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, а именно, Геворгян В.Г., управляя автомашиной а/м1, гос.рег.знак № нарушив правила дорожного движения, совершил столкновение с автомашиной а/м2, гос.рег.знак №, принадлежащей истцу. В результате ДТП автомашине а/м2 были причинены значительные механические повреждения, согласно отчету стоимость восстановительного ремонта составила 269 475 руб. 88 коп., в связи с наступлением страхового случая страховой компанией истцу было выплачено страховое возмещение в пределах лимита в сумме 120 000 руб. Ссылаясь на то, что вред, причиненный имуществу подлежит возмещению в полном объеме, добровольно возместить ущерб ответчик отказывается, истец просит взыскать с ответчика 149 475 руб. 88 коп. (разницу между страховой выплатой и суммой ущерба), а также расходы по оценке 2 300 руб., госпошлину в возврат в сумме 4 190 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил.

В судебном заседании из представленных материалов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у АДРЕС произошло ДТП, а именно, Геворгян В.Г., управляя автомашиной а/м1, гос.рег.знак №, нарушив правила дорожного движения, выехал на перекресток на запрещающий знак светофора, и совершил столкновение с автомашиной а/м2, гос.рег.знак №, принадлежащей на праве собственности ООО «истец», под управлением ФИО Виновным в ДТП признан Геворгян В.Г.

В результате ДТП автомашине а/м2, гос.рег.знак №, были причинены значительные механические повреждения. Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта составила 269 475 руб. 88 коп., истец обратился в страховую компанию и ему было выплачено потерпевшему страховое возмещение в пределах лимита ответственности в сумме 120 000 руб.

А так же истцом была проведена оценочная экспертиза, стоимость которой составила 2300 руб.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1072 ГК РФ устанавливает, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из справки о ДТП усматривается, что автомашиной а/м1 на момент ДТП управлял ответчик.

В соответствии с п.14 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции на день ДТП, стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Соответственно сумма ущерба составляет 269 475,88+2300-120000=151 775 руб. 88 коп.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 4190 руб., учитывая, что требования удовлетворены, госпошлину надлежит взыскать с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск ООО «истец» к Геворгяну В.Г. о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации удовлетворить;

взыскать с Геворгяна В.Г. в пользу ООО «истец» в счет возмещения ущерба от ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в сумме 151 775 руб. 88 коп., госпошлину в возврат 4 190 руб., а всего 155 965 (сто пятьдесят пять тысяч девятьсот шестьдесят пять) руб. 88 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Одинцовский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

         Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

        Судья: подпись

         КОПИЯ ВЕРНА.

Судья                 О.А.Проскурякова

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-10881/16 г. Дело хранится в Одинцовском городском суде Московской области.