Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1169/2014 ~ М-776/2014 от 17.03.2014

Дело № 2-1169/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное решение)

16 мая 2014 года. Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Залугина С.В.

при секретаре Русановой М.С.,

с участием: представителя истца Мхитаряна А.Р. по доверенности Сорокина Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело по иску Мхитаряна А.Р. к Селескеровой И.К. о взыскании основного долга по договору займа от 14 ноября 2011 года в размере .............. рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере .............. рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере .............. рубля,

У С Т А Н О В И Л:

Мхитарян А.Р. обратился в суд с указанным иском к Селескеровой И.К., в обоснование которого указал, что 14 ноября 2011 года истец заключил с ответчиком договор займа, по которому передал ответчику .............. рублей взаймы, в подтверждение чего ответчиком собственноручно был подписан договор займа с указанием в пункте 6.5 договора на проверку ответчиком денежных купюр, передаваемых взаймы, и факт приема-передачи денег .............. рублей.

Ответчик обязался возвратить сумму займа до 31 декабря 2011 года единовременно (п.1.2 договора займа), однако по настоящий день заем не возвращен.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Таким образом, договор займа считается заключенным с момента фактической передачи денежных средств заимодавцем заемщику, что подтверждается распиской.

Кроме того, в связи с тем, что до настоящего времени долг он не получил, считает что ответчик Селескерова И.К. неправомерно пользуется его деньгами длительное время, поэтому обязана уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования на день предъявления иска, согласно статье 395 ГК РФ.

Сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком Селескеровой И.К. за неправомерное пользование чужими денежными средствами составляет .............. рублей.

На претензию от 18 февраля 2013 года и 11 ноября 2013 года ответчик не ответил.

В связи с чем, просит взыскать с Селескеровой И.К. в его пользу основной долг по договору займа от 14 ноября 2011 года в размере .............. рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .............. рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .............. рубля.

Истец Мхитарян А.Р., извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Его интересы по доверенности представляет адвокат Сорокин Т.В.

В соответствии со статьёй 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Ответчик Селескерова И.К., также надлежащим образом извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, а также с учетом мнения представителя истца Мхитаряна А.Р. адвоката Сорокина Т.В., не возражавшего о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца Мхитаряна А.Р. и ответчика Селескеровой И.К. в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца Мхитаряна А.Р. адвокат Сорокин Т.В. заявленные Мхитаряном А.Р. требования поддержал в полном объеме, дал суду пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Просит суд взыскать с Селескеровой И.К. в пользу Мхитаряна А.Р. основной долг по договору займа от 14 ноября 2011 года в размере .............. рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .............. рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере .............. рубля.

Суд, выслушав доводы представителя истца, и изучив материалы дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, пришел к выводу, что требования заявлены обосновано, доказаны, и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Так согласно статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В статье 8 ГК РФ указывается, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 14 ноября 2011 года между Мхитаряном А.Р. и Селескеровой И.К. был заключен договор займа, по условиям которого Мхитарян А.Р. передал Селескеровой И.К. заем на сумму .............. рублей сроком до 31 декабря 2011 года /л.д. 7/.

То обстоятельство, что Мхитарян А.Р. передал Селескеровой И.К. денежные средства в размере .............. рублей подтверждается пояснениями представителя истца, данными им в судебном заседании, и которые и не оспаривались в судебном заседании самим ответчиком Селескеровой И.К.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно с пункта 1 статьи 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Между тем, как установлено в судебном заседании, Селескерова И.К. уклоняется от взятых на себя обязательств по возвращению денежных средств по договору займа от 14 ноября 2011 года в размере .............. рублей, и до настоящего времени денежные средства ею не возвращены, что и не опровергается пояснениями самого ответчика, данными ею в судебном заседании.

В связи с чем, суд считает необходимым требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа от 14 ноября 2011 года в размере .............. рублей, удовлетворить в полном объеме.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов в сумме .............. рублей за пользование чужими денежными средствами, суд принимает во внимание, что в соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно договору займа, заключенного между Мхитаряно А.Р. и Селескеровой И.К. стороны договорились о том, что заем в размере .............. рублей предоставляется заемщику на срок до 31 декабря 2011 года, и заемщик обязался возвратить его в установленный договором срок.

Как было установлено в судебном заседании, Селескерова И.К., взятые на себя обязательства о возврате суммы займа в установленный срок, не исполняет, и до настоящего времени заем в сумме .............. рублей не возвращен.

Следовательно, Селескерова И.К., является лицом, уклоняющимся от исполнения денежного обязательства по возврату займа.

С 14 сентября 2012 года Центральным Банком Российской Федерации установлена процентная ставка рефинансирования в размере 8,25% -указание Банка России от 13.09.2012 года № 2873-У.

В связи с чем, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами должна составлять .............. рублей, из расчета: .............. х 8,25% : 360 х 786 дней (с 1 января 2012 года по 7 марта 2014 года) = .............. рублей.

При таких обстоятельствах, требование истицы о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме .............. рублей, также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, Селескерова И.К. должна возместить Мхитаряну А.Р. понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере .............. рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1, 8, 309, 807, 809, 811 ГК РФ, ст.ст. 98, 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░ .............. ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ .............. ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ .............. ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ .............. ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 21 ░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░.