Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2-273/2016 от 22.06.2016

Дело №2-273/2016

                В окончательной форме решение изготовлено 12.10.2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Байкалово                                                                 07 октября 2016 года

Байкаловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Борисовой О.Д.,

при секретаре Папуловой Ю.Л.,

с участием:

старшего помощника прокурора Байкаловского района Свердловской области Барановой А.В.,

ответчика- Первухина В.Г.,

представителя ответчика Первухина В.Г.- адвоката Тихоньковой Г.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой С.А., Захарова Д.В. к администрации Слободо-Туринского сельского поселения о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, по исковому заявлению Захаровой С.А., Захарова Д.В. к ФИО9 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, по исковому заявлению ФИО9 к Захаровой С.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Захарова Д.В., Захарову В.П., Захарову А.В. о защите жилищных прав,

УСТАНОВИЛ:

Захарова С.А., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к администрации Слободо- Туринского сельского поселения о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке бесплатной приватизации, в равных долях.

В обоснование исковых требований Захарова С.А. указала, что в ДД.ММ.ГГГГ ее мужу- Захарову В.П. на семью колхозом «<данные изъяты>» была предоставлена квартира по адресу: <адрес>, в связи с трудовыми отношениями.

С момента вселения в квартиру с ДД.ММ.ГГГГ она и ее несовершеннолетний сын- ФИО проживают в квартире, правом приватизации не воспользовались.

В настоящее время колхоз «<данные изъяты>» ликвидирован, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. При завершении процедуры банкротства конкурсный управляющий жилищный фонд не передал в орган местного самоуправления в нарушение Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Поскольку квартира не является муниципальной собственностью, то она не может приватизировать квартиру. В квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы по месту жительства она и ее несовершеннолетний сын- ФИО С момента вселения они проживают в данной квартире, несут обязанности по содержанию жилья, пользование спорным жилым помещением осуществляется фактически на условиях социального найма.

Определением Слободо-Туринского районного суда Свердловской области приняты к производству исковые требования Первухина В.Г. к Захаровой С.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО, Захарову В.П., Захарову А.В. о защите жилищных прав.

В обоснование исковых требований Первухин В.Г. указал, что в ДД.ММ.ГГГГ ему колхозом «<данные изъяты>» была предоставлена квартира по адресу: <адрес>, в связи с трудовыми отношениями. Ранее ему была предоставлена квартира по адресу: <адрес>. С разрешения Правления колхоза «<данные изъяты>» он переселился в квартиру под №. Ранее эту квартиру занимала семья Захаровых, но им была предоставлена квартира под № в доме № по <адрес>, в связи с необходимостью расширения жилой площади.

    Выехав из квартиры № дома № по <адрес> Захарова С.А., Захаров В.П. и их дети Захаров А. и Захаров Д.В. фактически расторгли договор социального найма указанного жилого помещения и утратили право пользования данным жилым помещением. Вселившись в квартиру № дома № по <адрес> он содержал квартиру в чистоте, производил необходимый ремонт, оплачивал коммунальные услуги и электроэнергию, в квартире находится его имущество. Полагает, что с ним заключен договор социального найма на данную квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ Захарова С.А. в период его отсутствия самовольно взломала замок на двери его квартиры, установив свой замок. В настоящее время у него доступа в квартиру нет, он лишен жилого помещения, в связи с чем нарушены его конституционные права на жилище. Захарова С.А., Захаров А.В., ФИО с ДД.ММ.ГГГГ вселились в спорную квартиру самовольно, без законных оснований, поэтому подлежат выселению из указанной квартиры.

    Просит признать Захарову С.А., Захарова В.П., Захарова А.В., ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением- квартирой № в <адрес>; выселить Захарову С.А., Захарова А.В., ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из квартиры; обязать Захарову С.А., Захарова В.П., Захарова А.В., ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не создавать препятствий в праве пользования жилым помещением; признать заключенным договор социального найма жилого помещения- <адрес>.

Определением Слободо-Туринского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ приняты к производству исковые требования Захаровой С.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО, к Первухину В.Г. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование иска Захарова С.А., указала, что с ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своей семьей проживает в <адрес>. В дополнение к этой квартире, в связи с расширением жилой площади, им была предоставлена квартира №. С момента вселения в квартиру № они выполняют обязанности по содержанию жилья, ведут хозяйство. В ДД.ММ.ГГГГ Первухин В.Г. вселился в <адрес> без разрешения. Ему была предоставлена <адрес> данном доме, но он там жить не стал. Полагает, что Первухин В.Г. не приобрел право пользования жилым помещением- квартирой <адрес>.

Определением Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению Захаровой С.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО, к администрации Слободо-Туринского сельского поселения о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, по иску Захаровой С.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО, к Первухину В.Г. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, по иску Первухина В.Г. к Захаровой С.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО, Захарову В.П., Захарову А.В. о защите жилищных прав передано для дальнейшего рассмотрения в Байкаловский районный суд Свердловской области.

Определением Байкаловского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству судьи Борисовой О.Д. вышеуказанное гражданское дело.

Истцы- Захарова С.А., Захаров Д.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом. От Захаровой С.А. поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика- администрации Слободо-Туринского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что исковые требования Захаровой С.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО, к администрации Слободо- Туринского сельского поселения признает в полном объеме (л.д.61).

Ответчики- Захаров В.П. и Захаров А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство Захарова А.В. о рассмотрении дела в его отсутствие.

Первухин В.Г. и его представитель- адвокат Тихонькова Г.А. в судебном заседании возражали против исковых требований Захаровой С.А. и Захарова Д.В. Исковые требования Первухина В.Г. и их обоснование поддержали полностью, просили их удовлетворить.

Заслушав Первухина В.Г., его представителя- адвоката Тихонькову Г.А., допросив свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора Байкаловского района Баранову А.В., оценив доказательства в их совокупности суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 и 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со статьей 1 и пункта 1 статьи 2 Федерального закона №189-ФЗ от 29 декабря 2004 года «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» с 01 марта 2005 года Жилищный кодекс РСФСР утратил силу и введен в действие Жилищный кодекс Российской Федерации.

По общему правилу вновь принятый правовой акт регулирует только те правоотношения, которые возникают после вступления его в законную силу, если иное не предусмотрено в самом акте.

В силу частью 1 и 2 статьи 6 Жилищного кодекса Российской Федерации, акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным правоотношениям, возникшим после введения его в действие. Действие акта жилищного законодательства может распространяться на жилищные отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, прямо предусмотренных этим актом.

Согласно статье 5 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных данным федеральным законом.

Учитывая, что жилищные правоотношения носят длящийся характер, то по общему правилу к длящимся правоотношениям применяется закон, который действует в настоящее время.

Исходя из изложенного, к спорным правоотношениям подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации, введенного в действие с ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

    Органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своей компетенции обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе содействуют развитию рынка недвижимости в жилищной сфере в целях создания необходимых условий для удовлетворения потребностей граждан в жилище (статьи 2 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом (пункт 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» №1541-1 от 04 июля 1991 года (с изменениями и дополнениями, статьи 1, 2, 4, 6-8, 9.1 и раздел II закона утрачивает силу с 01 марта 2010 года в соответствии с пунктом 2 статьи 2 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации»), приватизация жилья – бесплатная передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном или муниципальном жилищном фонде.

Целью Закона является создание условия для осуществления права граждан на свободный выбор способа удовлетворения потребностей в жилье, а также улучшения использования и сохранности жилищного фонда.

Вступление в права собственности на жилье дает гражданам возможность эффективно вкладывать свои средства, осуществлять накопление недвижимой собственности, выступать с ней на рынке недвижимости, свободно владеть, пользоваться и распоряжаться своим жильем.

    В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность (совместную или долевую) либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона «Об основах федеральной жилищной политики», действовавшего до вступления в силу Жилищного кодекса Российской Федерации, при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находившийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), должен быть передан в полное хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены), иных юридических лиц либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе и права на приватизацию. Аналогичные положения закреплены и в статье 18 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 5 статьи 132 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года №127-ФЗ (в редакции от 19 июля 2009 года), социально значимые объекты, не проданные в порядке, установленном пунктом 4 данной статьи, подлежат передаче в муниципальную собственность соответствующего муниципального образования в лице органов местного самоуправления, о чем конкурсный управляющий уведомляет указанные органы. Жилищный фонд социального использования подлежит передаче собственнику такого жилищного фонда.

В соответствии с частью 2 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 1 настоящей статьи прав может иметь и иные права, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами, в том числе реализовать право на бесплатную приватизацию занимаемого жилого помещения.

По сведениям администрации Слободо-Туринского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> зарегистрированы Захарова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Захаров В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Захаров А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Захаров Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.13).

Согласно справки Муниципального отдела управления имуществом Слободо-Туринского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес> не является муниципальной собственностью Слободо-Туринского муниципального района (л.д.14).

Из сообщения СОГУП «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» Свердловской области Филиал «Восточное Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16) сведения о принадлежности объекта- квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, не зарегистрированы.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес> является бесхозяйственным объектом недвижимого имущества, не имеющим собственника, или собственник которого неизвестен (л.д.19-20).

Истцом Захаровой С.А. представлен трудовой контракт от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Захаровым В.П. и колхозом «<данные изъяты>», согласно условий которого колхозом «<данные изъяты>» предоставлена <адрес> (л.д.11).

Решением Слободо-Туринского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах малолетних детей ФИО2 и ФИО3 к Захаровой С.А., Захарову В.П. об освобождении жилого помещения и устранении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, отказано.

Решением установлено, что семья Захаровых вселилась в квартиру под № по адресу: <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ, так как она больше той, которую они ранее занимали (л.д.157-160).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Слободо-Туринского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения (л.д.161-163).

В судебном заседании установлено, что на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ Захаров В.П. был принят на работу в колхоз «Путь Ленина» скотником, и ему предоставлена квартира № по <адрес>.

Однако, решением Слободо-Туринского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что семья Захаровых вселилась в квартиру под № по адресу: <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что знает Первухина В.Г., так как вместе работали в колхозе «<данные изъяты>». Дом № по <адрес> был сдан в ДД.ММ.ГГГГ. В этом доме в квартире № проживал ее сын. Первухину В.Г. была предоставлена квартира №, а Захаровым была предоставлена квартира №. Затем Захаровы переехали в квартиру №, а Первухин В.Г. переселился в квартиру №. В настоящее время в квартире № проживает только Захаров Д.В., больше там никто не живет.

Свидетель ФИО5 пояснила, что знает Первухина В.Г. с ДД.ММ.ГГГГ, так как вместе работали в колхозе «<данные изъяты>». Ему колхозом была предоставлена квартира № в доме № по <адрес>, затем в ДД.ММ.ГГГГ ему предоставлена была квартира № в этом же доме. В этой квартире он жил до ДД.ММ.ГГГГ. Затем в квартиру № заехали Захарова С.А. и ее сын- ФИО В спорной квартире она не была.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что она работала в колхозе «<данные изъяты>» главным зоотехником. В ДД.ММ.ГГГГ семье Захаровых была предоставлена двухкомнатная квартира под № в доме № по <адрес>, до этого они жили в однокомнатной квартире под № в этом же доме, в которую после их переезда переехал Первухин В.Г. Захаровым была предоставлена квартира большей площадью под №, так как у них двое детей. Она сама хлопотала перед Правлением колхоза, чтобы Захаровым была предоставлена двухкомнатная квартира. По две квартиры никому не предоставляли.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что ей с мужем в ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена квартира № в доме № по <адрес>. В квартире № проживали Захаровы, потом они переехали в квартиру № в этом же доме, а Первухин В.Г. заехал в квартиру №. После развода с мужем Захарова С.А. стала снимать квартиру, а затем переехала в квартиру № в доме № по <адрес>, так как была там прописана.

В судебном заседании установлено, что на основании заочного решения мирового судьи судебного участка Слободо-Туринского района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, брак между Захаровой С.А. и Захаровым В.П. расторгнут (л.д.62).

Однако, решением Слободо-Туринского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что семья Захаровых вселилась в квартиру под № по адресу: <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что Захаровы фактически выехали из квартиры № в доме № по <адрес>, формально сохраняя за собой регистрацию по месту жительства в спорной квартире. Отказ ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах малолетних детей ФИО2 и ФИО3, в удовлетворении исковых требований к Захаровой С.А. и Захарову В.П. об освобождении жилого помещения и устранении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, свидетельствует о том, что Захарова С.А. и Захаров В.П. вместе с детьми проживают в данной квартире на законных основаниях, и прав на иное жилое помещение, в том числе на <адрес> по договору социального найма не имеют.

Обратное свидетельствовало бы о том, что Захарова С.А. и члены ее семьи приобрели право пользования жилым помещением по договору социального найма как в квартире под № дома № по <адрес>, так и в квартире под № в этом же доме, что противоречит действующему законодательству.

Постановлением старшего следователя Туринского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.139 УК РФ в отношении Захаровой С.А. по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления. Также отказано в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.139 УК РФ в отношении Первухина В.Г. по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления.

Первухин В.Г. обратился в суд с жалобой в порядке статьи 125 УПК РФ на вышеуказанное постановления, решение по данной жалобе до настоящего времени не принято.

В ч.2, 4 статьи 61 ГПК РФ закреплено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Учитывая вышеизложенное требования Захаровой С.А. и ФИО о признании права собственности на жилое помещение- квартиру № в доме № по <адрес>, в порядке бесплатной приватизации, не могут быть признаны судом законными и обоснованными.

Первухин В.Г. обратился в суд с исковыми требованиями о признании Захаровой С.А., Захарова В.П., Захарова А.В., ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением- <адрес>.

Решением Слободо-Туринского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 отказано в удовлетворении исковых требований к администрации Слободо-Туринского сельского поселения о признании права собственности на жилое помещение- <адрес>.

Решением установлено, что ранее действующий контракт от ДД.ММ.ГГГГ, представлявший истцу Первухину В.Г. право на проживание в <адрес>, был перезаключен ДД.ММ.ГГГГ с прекращением его права пользования квартирой № и предоставлением ему права пользования квартирой № в этом же доме. Первухин В.Г. вселился в <адрес> самовольно после того, как из жилого помещения выехали Захаровы. Разрешение на вселение в квартиру Первухин В.Г. не получал, свое проживание в квартире ним с кем не согласовывал, договор социального найма с ним не заключался. Первухин В.Г. в спорной квартире не зарегистрирован и фактически не проживает (л.д.150-154).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Слободо-Туринского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения (л.д.155-156).

Поскольку вышеуказанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением суда, то они не подлежат доказыванию в силу ч.2 статьи 61 ГПК РФ.

Так, суд приходит к выводу, что с Первухиным В.Г. договор социального найма не заключался, в связи с чем отсутствуют основания для признания заключенным с Первухиным В.Г. договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Требования Первухина В.Г. о возложении обязанности на Захарову С.А., Захарова В.П., Захарова А.В., ФИО не создавать препятствий в праве пользования жилым помещением удовлетворению не подлежат, так как они являются производными от требований о признании заключенным договор социального найма жилого помещения- <адрес>, в удовлетворении которых судом отказано.

Первухин В.Г. обратился в суд с исковыми требованиями о признании Захаровой С.А., Захарова В.П., Захарова А.В., ФИО утратившими право пользования жилым помещением- квартирой № в доме № по <адрес> и выселении Захаровой С.А., Захарова А.В., ФИО из квартиры.

Захарова С.А. и ФИО, в свою очередь, обратились в суд с иском к Первухину В.Г. о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением- квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Поскольку по данному делу не установлены обстоятельства, с которыми закон связывает защиту нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов заинтересованных лиц Захаровой С.А., Захарова Д.В. и Первухина В.Г., и ими как истцами, на которых такая обязанность возложена в силу закона, это не доказано, правовые основания для судебной защиты их прав по иску Захаровой С.А., Захарова Д.В. о признании Первухина В.Г. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а также по иску Первухина В.Г. о признании Захаровой С.А., Захарова Д.В., Захарова А.В., Захарова В.П. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а также выселении из указанной квартиры Захаровой С.А., Захарова Д.В., Захарова А.В. отсутствуют.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 320, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Захаровой С.А., Захарова Д.В. о признании права собственности на жилое помещение- <адрес>, в порядке бесплатной приватизации, отказать.

В удовлетворении исковых требований Захаровой С.А., Захарова Д.В. о признании ФИО9 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО9 к Захаровой С.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Захарова Д.В., к Захарову А.В., Захарову В.П. о признании Захаровой С.А., Захарова Д.В., Захарова А.В., Захарова В.П. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО9 о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Захаровой С.А., Захарова Д.В., Захарова А.В. отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО9 к Захаровой С.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Захарова Д.В., к Захарову А.В., Захарову В.П. о возложении обязанности не создавать препятствий в праве пользования жилым помещением по адресу: <адрес> отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО9 к Администрации муниципального образования Слободо- Туринского сельского поселения о признании заключенным договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Байкаловский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья-                                                 О.Д. Борисова