Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4685/2014 ~ М-4527/2014 от 26.08.2014

Дело №2-4785/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«08» октября 2014 года                            г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                         Демичевой Н.Ю.,

при секретаре                                Сырмич Н.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» к Семеновой Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <данные изъяты>. по состоянию на /дата/ в размере <данные изъяты>., в том числе задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., штраф за нарушение сроков уплаты очередного платежа в размере <данные изъяты> возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска представитель истца указал, что <данные изъяты>. банком ОАО «Мой банк. Новосибирск» (с <данные изъяты>. ОАО «Мой банк. Ипотека») ответчику был выдан кредит на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на срок по <данные изъяты>. путем зачисления на счет ответчика, с уплатой неустойки при нарушении обязательств в размере <данные изъяты> (п.4.1) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами в сроки и на условиях кредитного договора. Несмотря на принятые обязательства, ответчиком платежи в срок погашения задолженности по договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. /дата/ между ОАО «Мой банк. Ипотека», Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» был заключен договор передачи имущества, в соответствии с которым права требования по кредитному договору перешли ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ». В связи с чем, истец обратился с указанным иском в суд.

Представитель истца ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» Оболкин П.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчица Семенова Е.Н. в судебное заседание не явилась, судом приняты меры к надлежащему извещению.

Судом с учетом согласия представителя истца постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что /дата/ между ОАО «Мой банк. Новосибирск» и Семеновой Е. Н. был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил Семеновой Е.Н. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых (полная стоимость кредита <данные изъяты> годовых) на срок по <данные изъяты>. путем зачисления денежных средств на счет заемщика №, а Семенова Е.Н., в свою очередь, обязалась возвратить истцу полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами в сроки и на условиях кредитного договора (л.д.16-22).

Таким образом, с учетом положений ст.807 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор между сторонами был заключен, при этом банк (кредитор) исполнил свои обязательства по нему в полном объеме, выдав сумму кредита заемщику, что подтверждается банковским ордером (л.д.23), выпиской по счету (л.д.7-15).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ответчица уклоняется от исполнения принятых на себя по кредитному договору обязательств по оплате суммы кредита и начисленных на него процентов.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных истцом доказательств по делу следует, что заемщик Семенова Е.Н. в настоящее время ответчица принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 7-15).

Доказательств обратного суду ответчица не предоставила.

В силу п.4.1. Договора и в соответствии с положениями ст.811 ГК РФ при несвоевременно перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности заемщика перед кредитором составляет по состоянию на /дата/ – <данные изъяты>., в том числе задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., штраф за нарушение сроков уплаты очередного платежа в размере <данные изъяты> (л.д.6).

Согласно пункту 3.1.1 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита в случае полного или частичного, в том числе и однократного неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся кредитору сумм в сроки, установленные настоящим договором.

Судом установлено, что /дата/ между ОАО «Мой банк. Ипотека», Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» был заключен договор № передачи имущества и обязательств банка, в соответствии с которым права требования по кредитному договору с Семеновой Е.Н. перешли ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» (в реестре порядковый №) (л.д.26-39).

В связи с неисполнением заемщицей Семеновой Е.Н. договорных обязательств банк <данные изъяты>. направил ей требование о досрочном исполнении обязательств (л.д.40).

Ответа на данное заявление от заемщика не поступило, задолженность по кредиту не погашена.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, ненадлежащее исполнение обязательств по договору нашло свое подтверждение в судебном заседании, имеются основания для взыскании с ответчика в пользу истца имеющейся задолженности в принудительном порядке.

В связи с отсутствием доказательств, подтверждающих погашение задолженности, отсутствием возражений по расчету, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании суммы основного долга, начисленных процентов, штрафа, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» к Семеновой Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Семеновой Е. Н. в пользу ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» сумму задолженности по кредитному договору № от <данные изъяты>. в размере <данные изъяты>., в том числе задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп., штраф за нарушение сроков уплаты очередного платежа в размере <данные изъяты>., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Демичева Н.Ю.

        Копия верна.

Судья –

Секретарь -