Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-197/2021 от 26.03.2021

Производство №

Дело (УИД): 28RS0№-72

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Сковородино                                                                               07 апреля 2021 г.

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Сушко Е.Ю.,

при помощнике Бикмурзиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о прекращении производства по гражданскому делу по исковому Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Светлицких ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в Сковородинский районный суд поступило исковое заявление Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Светлицких ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ Сковородинским районным судом <адрес> было вынесено заочное решение по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Светлицких ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ правопреемником Светлицких Е.М. было подано заявление об отмене заочного решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ заявление Светлицких Е.М. об отмене заочного решения Сковородинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено. Отменено заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ, возобновлено рассмотрение дела по существу.

Истец ПАО КБ «Восточный», должным образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, о причинах неявки своего представителя не сообщил.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть вопрос в отсутствие истца - ПАО КБ «Восточный».

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что ответчик Светлицких ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС по <адрес> управления ЗАГС <адрес>.

Исковое заявление истцом подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абз.2,7 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если:

дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 Кодекса;

после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В силу п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;

В силу ч.2 ст.17 ГК РФ, правоспособность Светлицких Л.Г. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска. Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину. Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 седьмого ст.220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу п.3 ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом предъявлены требования к умершему гражданину, усматриваются основания для прекращения производства по делу.

Прекращение производства по делу не препятствует обращению ПАО КБ «Восточный» с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.220, 221,224,225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Светлицких ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба через Сковородинский районный суд в Амурский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                         Е.Ю.Сушко