Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-500/2013 (2-8063/2012;) ~ М-8333/2012 от 12.10.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Павловой И.М.

при секретаре Ланцовой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одинцово

гражданское дело по иску Равенковой И.Н. к Петровой Н.М., Петровой Г.Б. о прекращении права долевой собственности на дом,

У с т а н о в и л:

Истец предъявил вышеназванный иск к ответчикам.

Свои требования мотивировал тем, что с ДД.ММ.ГГГГ является собственником 1/5 доли жилого дома с хозяйственными постройками по адресу: АДРЕС.Петровой Г.Б, принадлежит 4/5 доли.

В последствии, отдельный жилой дом Лит. Б построенный Петровой Г.Б., был зарегистрирован как объект ее индивидуальной собственности и подарен Петровой Н.М. При этом право общей долевой собственности Петровой Г.Б. на жилой дом Лит. А, а,а1,а2,а3,а4, в связи с демонтажем фактически занимаемой ей части указанного жилого дома прекращено не было.

С момента приобретения доли дома истца достроила самовольно пристройку Лит. А1 площадью 79,9 кв.м.

В настоящее время истце лишена возможности зарегистрировать свои права, т.к 4/5 доли Петровой Г.Б. снесены, однако право собственности не прекращено.

Просит:

Прекратить право Петровой Г.Б. долевой собственности на дом с хозяйственными постройками расположенный по адресу: АДРЕС;

Признать за Ревенковой И.Н. право собственности на самовольную пристройку Лит. А1 площадью 79,9 кв.м., расположенную по адресу: АДРЕС;

Признать за Ревенковой И.Н. право собственности на жилой дом Лит. А 24,6 кв.м., Лит. а2 29,1 кв.м., с хозяйственными постройками Лит. Г1,Г2,Г3,Г4,Г9,Г10, Г11,Г15,Г21, №, расположенные по адресу: АДРЕС.

В судебное заседание истец не явился, оставил заявление о рассмотрении дела без его участия на иске настаивал.

Ответчики Петрова Н.М. и Петрова Г.Б. в судебное заседание не явились, оставили заявления о рассмотрении дела без участия, иск признали в полном объеме.

Суд с учетом поступивших заявлений счел возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

В силу ст. 218 ГК РЫ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества в судебном порядке при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела имущества или выдела доли одного из них.

Судом установлено, что Равенковой И.Н. принадлежит на праве собственности 1/5 доля жилого дома Лит. А,а,а1,а2,а3,а4, хоз. постройки Г,Г1,Г2,Г3,Г4,Г5,Г6,Г7,Г8,Г9,Г10,Г11,Г12,Г13,Г15,Г15,Г16,1 (л.д. 7). 4/5 доли принадлежит Петровой Г.Б. (л.д. 15).

Жилой дом Лит. Б., Б1,б,б1,б2, принадлежит Петровой Н.М.(л.д. 9).

Согласно представленного суду экспертно-технического заключения ООО «наименование» следует, что пристройка Лит. А1 жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС, соответствует градостроительным, строительно-техническим, противопожарным, санитарно-бытовым нормам и правилам и не представляет угрозу жизни и здоровью граждан.

Произвести раздел домовладения по представленному варианту (по фактическому пользованию), с выделением Ревенковой И.Н. жилого дома (лит. А,А1,а2) со служебными постройками и сооружениями и прекращением права общей долевой собственности Петровой Г.Б. на жилой дом (Лит. А,А1,а2), служебные постройки и сооружения домовладения возможно.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требованиях, поскольку невозможность регистрации права собственности на жилой дом и самовольную пристройку Лит. А1 к дому истца вызваны, тем что право долевой собственности (на 4/5доли) жилого дома Лит. А совладельца Петровой Г.Б. после ее сноса, не прекращено.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :    

Прекратить право Петровой Г.Б. долевой собственности на дом Лит. А,а,а1,а2,а3,а4 с хозяйственными постройками Лит. Г,Г1,Г2,Г3,Г4,Г5,Г6,Г7,Г8,Г9,Г10,Г11,Г12,Г13,Г15,Г15,Г16,1 по адресу: АДРЕС;

Признать за Ревенковой И.Н. право собственности на самовольную пристройку Лит. А1 площадью 79,9 кв.м., расположенную по адресу: АДРЕС;

Признать за Ревенковой И.Н. право собственности на жилой дом Лит. А 24,6 кв.м., Лит. а2 29,1 кв.м., с хозяйственными постройками Лит. Г1,Г2,Г3,Г4,Г9,Г10,Г11,Г15,Г21, №, расположенные по адресу: АДРЕС.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.

Судья: