Постановление по делу № 4/5-300/2020 от 02.03.2020

Дело № 4/5-304/2020                                 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                                 29 апреля 2020 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Батраковой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Смазновой М.А.,

с участием представителя ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю Шадрина А.П.,

осужденного Змеева Н.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чусовского городского суда ... с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Змеева Н. А., .... года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Змеев Н.А. осужден приговором мирового судьи судебного участка ... Октябрьского судебного района ... от .... по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы. Отбывает наказание с .....

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив представленные материалы, личное дело осужденного, суд приходит к следующим выводам.

Прокурор просил рассмотреть дело в его отсутствие. Полагает, что оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не имеется.

В силу ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд, с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом.

Змеев Н.А. администрацией учреждения характеризуется следующим образом: прибыл в учреждение ...., не трудоустроен, по состоянию здоровья имеет ограничения. Принимает участие в работах по благоустройству территории учреждения. В психокоррекционных и воспитательных мероприятиях участвует, самовоспитанием не занимается. Поощрений и взысканий не получал.

Суд, принимая во внимание характеристику на осужденного, учитывает, что за весь период отбывания наказания он никак себя не проявил, не имеет ни одного поощрения, а соблюдение порядка отбывания наказания должно являться нормой поведения осужденного. Согласно заключению по результатам психологического обследования у осужденного присутствуют негативные факторы, препятствующие замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Такое поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд не может расценивать как свидетельствующее об исправлении осужденного, поскольку исправление – активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима содержания, оно должно быть доказано таким поведением.

Суд считает, что ходатайство заявлено преждевременно, замена неотбытого наказания в виде лишения свободы в настоящее время не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 397 и 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

осужденному Змееву Н. А. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в ...вой суд через Чусовской городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Председательствующий А.Б. Батракова