Решение по делу № 2-143/2017 ~ М-133/2017 от 27.02.2017

Дело № 2-143/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чердынь                                                                                                     13 марта 2017 года

Чердынский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Акладской Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредитБанк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

АО «ЮниКредитБанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита на сумму 722 000 рублей, сроком на 84 месяца под 13,9% годовых. Банк выполнил свои обязательства, заемщик получил денежные средства в полном объеме. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно по 20 календарным дням месяца, равными суммами, каждая из которых складывается из суммы начисленных на дату погашения процентов и части основного долга и составляет 13 491 рубль. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В связи с объявлением заемщику случая досрочного истребования текущая задолженность переоформлена в просроченную, начисление процентов приостановлено ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика составляет 580 856,35 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 567 636,57 руб., сумма задолженности по штрафным процентам 10 201,69 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу. С учетом изложенного, просит досрочно взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 580 856,35 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 9 008,60 рублей.

        В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлено.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации и фактического проживания в порядке статьи 113 части 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, почтовая корреспонденция вернулась в суд за истечением срока хранения. Поскольку сведений об уважительности причин неявки не представлено, суд в порядке статьи 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные документы, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ЗАО «ЮниКредитБанк» с заявлением содержащим предложение о заключении потребительского кредита и использовании его на условиях, изложенных в заявлении на получение кредита, Условий комплексного банковского обслуживания физических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и банком заключен договор на получение потребительского кредита на следующих условиях: сумма кредита 722 000 рублей под 13,9% годовых.

В рамках заключенного договора Банк открыл ответчику счет, датой начала использования кредита является ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно выписке по счету, ответчик не исполнял принятые на себя обязательства, не производил установленные договором платежи, в связи с чем образовалась задолженность в размере 580 856 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 567 636,57 руб., сумма задолженности по штрафным процентам 10 201,69 руб., проценты начисленные на просроченную задолженность по основному долгу 3 018,09 руб.

Ответчик обязательства по возврату кредита, а также процентов по нему, неустойки до настоящего времени не исполнил.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что обязательства по предоставлению денежных средств ответчику истцом были исполнены, а ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих своевременную уплату ежемесячных платежей, установленных кредитным договором, а также возвращение всей суммы задолженности, имеются основания для удовлетворения исковых требований.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        На основании изложенного, руководствуясь статьей 194, статьей 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,         

Р е ш и л:

    Исковые требования акционерного общества «ЮниКредитБанк» удовлетворить.

       Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредитБанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 580 856,35 рублей, том числе: основной долг 567 636,57 рублей, сумму задолженности по штрафным процентам 10 201,69 рублей, проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу 3 018,09 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 008,60, всего в общей сумме 589 864,95 рублей.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Чердынский районный суд.

Председательствующий:                                                                Е.В. Акладская